Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por Spambots.
Emoticonos
:D :) :( :o :shock: :? :cool: :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :mrgreen: :RotoDeRisa: :roll: :wink: :| :arrow: :?: :!: :whistling: Monito-nono :filaaplausos: :filalupa: :pensativo: :monito-me-dejas-ko: monitobeso001 chocala :doa2: :monito-asco: :cabezazo2: :censored: :dedoscruz: :descojone: :oleole :monito-normas-foro: :monito-llamada-orden: :monito-megafono: :monito-juez-2: :monito-cabreo-agudo: :monito-maldiciones: :cabreado: :monito-confused: :monito-corazones: :monito-me-callo: :monito-necesito-cafe: :monito-rezo: :monito-vomito-4: :monito.cheer: :monito-burla: :monito-berrinche: :quebien: :quetefollen: :cremallera: :buabua: :babeando: :sleepingsmiley012: :affraid: :pckk: :cutrefunciones: :NegroJuzgado: :NegroIudiciorum: :parienta: :monito-secresoso: :bienhecho: :gracias: :monito-buen-post: :noloentiendo:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Pinaud pinaud » Lun 21 Dic 2020 1:16 pm

No sólo juristas acuden al reclamo de la calidad según creo, luego a ver si lo leo. En todo caso se agradecen cualesquiera intervenciones, que suman al cómputo de lecturas de este gran hilo, que es lo importante. :gracias:

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Administrador » Dom 20 Dic 2020 2:37 pm

Libertad de expresión, toda.

Utilización de medios profesionales para propaganda política y redifusión de enlaces a otros medios de la misma naturaleza, ninguna.

No es la primera vez que te advierto, esto es un foro profesional y concretamente este subforo es para *debatir* de otros temas. Como puede comprobarse, en éste tu hilo no hay más debate que el que mantienes contigo mismo con tus posts, en clara muestra del interés de la audiencia por debatir tus aportaciones.

De cualquier modo, bienvenidos sean si tienen que ver con la profesión y con tus opiniones. Pero no te admitiré que utilices este espacio para redifundir o publicitar otros medios.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Pinaud pinaud » Dom 20 Dic 2020 1:24 pm

Cabe preguntarse qué está pasando en nuestra sociedad para que incluso cuando se comenta elogiosamente la profesionalidad desarrollada por los tribunales en sus últimas resoluciones, se hurte la libre y respetuosa libertad de expresión. Nos cabe la satisfacción de que cada cual deberá responder allí donde le corresponde. Repruebo la censura inmotivada y a hurtadillas.

De un tiempo a esta parte se observa que el debate, afortunadamente no aquí, ha sido suplantado por la discusión. Mucha gente no expresa sus pensamientos por diversos temores, eso está causando no pocos abandonos de tales espacios, y en definitiva del espacio superior que representa el libre debate.

Los compañeros acuden al reclamo de la calidad. A los números de lecturas cabe remitirse. Por ello no puede causar sino incredulidad que la libertad de expresión se vea atacada por quienes le deben su razón de ser. Es una actitud reprobable como pocas, que menoscaba un pilar básico de nuestro estado de derecho; un estado de derecho que los juristas estamos llamados a defender, y que defenderemos :parienta: .

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Pinaud pinaud » Mar 15 Dic 2020 2:20 am

En efecto. Como sugieren algunas la persona del jersey es la compañera.

Indefendible, hay que decirlo ya y de una vez por todas. Indefendible que se decida protagonizar un vodevil como el que muestra la imagen. Y resulta indiferente que sea mujer, que parece que no se puede en ese caso señalar nada reprobable ni reprochable bajo riesgo de ser considerado "machista" con el patrón tóxico de lo políticamente correcto.

La compañera ha hecho mal participando de un teatrillo en que la juez usurpa una función que no es -ni oficial, ni aún menos oficiosamente- judicial, la de la materialización de la posesión. En ese sentido recordemos que el artículo 703 Lec. establece sobre la entrega de bienes inmuebles lo que sigue:

"1. Si el título dispusiere la transmisión o entrega de un bien inmueble, una vez dictado el auto autorizando y despachando la ejecución, el Letrado de la Administración de Justicia responsable de la misma ordenará de inmediato lo que proceda según el contenido de la condena y, en su caso, dispondrá lo necesario para adecuar el Registro al título ejecutivo".

Pero es que el artículo 476.1 lopj a su vez señala que corresponde al Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa:

"b) Practicar y firmar las comparecencias que efectúen las partes en relación con los procedimientos que se sigan en el órgano judicial, respecto a las cuales tendrá capacidad de certificación.

c) Documentar los embargos, lanzamientos y demás actos cuya naturaleza lo requiera, con el carácter y representación que le atribuyan las leyes, salvo que el Letrado de la Administración de Justicia considere necesaria su intervención, ostentando en dichos actos la consideración de agente de la autoridad."

Una interpretación conjunta, sistemática, de ambos apartados deja clara la importante competencia del Gestor procesal, en la atribución material final de la posesión.


La Juez, por su parte, también lo ha hecho muy mal, frisando impropiamente un cometido rayano, o invasivo, del art. 507 CP., a cuyo tenor:

"El Juez o Magistrado que se arrogare atribuciones administrativas de las que careciere, o impidiere su legítimo ejercicio por quien las ostentare, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año, multa de tres a seis meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años."


¿Y cómo se concreta el verbo "arrogar"? pues significa:

1. tr. p. us. Atribuir, adjudicar.

2. prnl. Apropiarse indebida o exageradamente de cosas inmateriales, como facultades, derechos u honores


https://dle.rae.es/arrogar?m=form


No me extraña que hayan salido los abogados a poner el grito en el cielo con tal ridículo. Flaco favor hace esa Juez al Derecho y a la imagen de la judicatura, en un momento en el que debían estar especialmente atentos a su más pulcro y fiel cumplimiento.

Ya en términos generales, el primer problema del cuerpo proviene de desconocer el ordenamiento jurídico, ya que de conocerlo obraríamos en consecuencia y dejaríamos de estar allí donde no corresponda estar, a tenor de la ley. El segundo, proviene de transigir con el avasallamiento que encuentra punto de apoyo, tenéis que saberlo, en la falta suficiente de dicho conocimiento, y también por qué no decirlo, en la falta de carácter para plantarse, y que sea lo que tenga que ser.

Muchas veces ese "que sea lo que tenga que ser" se traduce en NADA. Y ello sencillamente debido a que, unos y otros, en el fondo, saben que están actuando sin base legal sólida sobre el Letrado de la Administración de Justicia, y cesan en su actitud intromisiva antes de arriesgarse a prevaricar o, simplemente, a verse envueltos en el ridículo más bochornoso que supondría exhibir la propia ignorancia y temeridad ante los otros operadores jurídicos, y sobretodo -y apelando a su propia estima y vanidad- aparecer por peores especialistas en derecho que los demás.

Mucho buenismo y buen rollito para "no llevarse mal con nadie" es lo que existe hoy. Todos lo sabemos, pero nadie se atreve a decirlo como aquí lo digo, por el peso opresivo de la malentendida corrección política -anda ya :wink:-, y así no hay forma de adquirir conciencia de la situación, ni de intentar solucionarla en la medida de lo posible.

Nadie podrá sorprenderse de lo que pasa.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Gestor » Dom 13 Dic 2020 11:09 pm

Hola, he visto la noticia y me sorprende que la Juez de ese juzgado realice un mero trámite de entrega de llaves, cuando en la práctica se hace por nosotros en una comparecencia y a tirar.

En el auto que acuerda despachar ejecución de la sentencia se incoa la ejecución y se señalan las partes intervinientes y las sumas en su caso, luego el decreto concreta las medidas para la previa ejecución acordada (que puede incluir el señalamiento de fecha o cita en el juzgado para intercambio de las llaves), y si esto se lleva finalmente a cabo yo extiendo un acta de comparecencia que las partes firman conmigo y ya está.

Pues, en ese caso del periódico, hay muchas personas que en la práctica diaria no aparecen y que en la ley tampoco se dice que estén en el acto cuando ejecutamos una sentencia de condena a entregar un inmueble. Lo que se ve es a la Juez dando unas llaves según el periodista. Me parece que esa Juez está contraviniendo y usurpando una función que no es suya sino nuestra, porque de serlo sería habitual que mi juez entregase la posesión cuando yo ejecuto, y no lo es para nada en ningún juzgado por los que he pasado.

Saludos.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Doña Francisca » Dom 13 Dic 2020 1:52 pm

Buenos días a los compañeros!

Asistimos con grata sorpresa al descubrimiento, nuevamente, de la insólita capacidad de anticipación de este nuestro hilo, ¡tu hilo!.

Donde se apuntan con precisión, otra vez, los fundamentos atávicos que laten en el fondo de cada episodio de nuestro mundillo de justicias. Un hilo que proyecta en sus intervenciones el esbozo de la realidad antes de acontecer.

Hace 2 días una publicación aquí fijaba el foco de atención, en torno a lo sucedido días atrás con la comentada toma de posesión, en la esencia exclusivamente propagandística del acto "procesal", y en su degradante concepción de la estética de un mero trámite aupado vil y desafortunadamente al papel cuché.

Celebramos hoy la profesionalidad de nuestra gente y la calidad de nuestra información, y nos congratula ver cómo nuestras primicias reciben sonado eco en periódicos de tirada nacional.

https://www.larazon.es/espana/20201213/ ... acyj4.html

Gracias por estar ahí. Entre todos somos más fuertes cada día. Qué demonios, somos los mejores! :quebien:

https://tse2.mm.bing.net/th?id=OGC.40b2 ... pPCYdCU%3d


Feliz domingo compis! :oleole :bienhecho:

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Belfast » Vie 11 Dic 2020 6:16 pm

Doña Francisca escribió:
Jue 03 Dic 2020 6:01 pm
Hace varios días os prometí una información de relevancia pública que me tenía conturbado el ánimo, y como lo prometido es deuda..

Grandes palabras estas.

Asistimos en la actualidad a una especie extraña, en la que algún miembro del colectivo pretende sobrevivir visto que no hay escapatoria. No debe extrañar en quien, disfrazado de dignidad -"dime de qué presumes.."-, se erigía en adalid de tal colectivo al que ha denominado "Grey" numerosas veces.

Volviendo a las palabras que dan inicio a nuestra intervención, tenemos por cierto cómo recordará aquella comunicación telefónica en la que, solemne y creíble, trasladaba ciertas palabras promisoras de intervención pública en defensa de otro compañero "de no haberlo hecho, primero, otras..."; bien que rehuya ese recuerdo, tales fueron sus manifestaciones. Cuán poco hay que haber aprendido de la experiencia propia para descuidar, cuando aparece, al que vale, según él mismo. ¿Puede extrañar, entonces, el silencio con que fue retribuida tamaña deslealtad?.

Compañeras/os todos, pregunto: cuando se pierde la credibilidad ¿qué resta?.

Tardará en nacer, si es que lo hace, otro de similar coraje. Y, entre tanto, no pocos ya claman en público, desprovistos del pudor propio a la esperanza cuando aún pervive, por una jubilación anticipada redentora de la más insufrible naderia. Pero ya no importa.

Por cierto, en relación a la muy comentada foto del TSJG, demasiada importancia es probable que se le esté dando. Un sentido minimamente aguzado de la sensibilidad estética percibe el patetismo de una composición gruesa, ideada en exclusiva para un tipo de propaganda de otro orden:

-la mayoría de los figurantes; mirando de reojo al cámara, quien muy probablemente se tomó el "lujo" de interpelar en tal sentido a los actores procesales -de ahí alguna expresión facial..-.

-la actitud artificiosa y el lenguaje corporal dispar; que transmiten una suerte de improvisación, de pose forzada, que parece buscar el impacto de una imagen por encima de cualquier otra consideración protocolaria, institucional o procesal.

-la vestimenta; desprovista de toda homogeneidad. Disociado tal "estilo general" de la pomposidad que un escenario como ese demandaría (esas botas paquidérmicas, encharcadas, en primer plano... un ejemplo entre otros).

-..para qué seguir.


A vuestro servicio, siempre.
Belfast.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Doña Francisca » Jue 03 Dic 2020 6:01 pm

Buenas tardes compis, espero que estéis llevando bien la semana, porque yo estoy flipando.

Hace varios días os prometí una información de relevancia pública que me tenía conturbado el ánimo, y como lo prometido es deuda aquí os traigo algunas perlas devastadoras relacionadas con la adjudicación de los dineros públicos, y la tergiversación actual que estamos viviendo en materia de violencia de género así como las actuaciones administrativas que en su nombre se consuman, para ser luego afortunadamente anuladas en sede "fiscal" -por el fisco, quiero decir-. Os pido anticipadamente disculpas por la extensión del mensaje que os aseguro merece la pena.

Hace escasas fechas se hacía pública la resolución del ministerio de igualdad para la ejecución de la Resolución emanada del Tribunal administrativo central de recursos contractuales, de 26 de junio. Se firmaba aquella "ejecución ministerial" el día 8 de octubre, y no salgo de mi asombro.

La Resolución del Tribunal resulta interesante, fundamentalmente y yendo al grano porque proclama una discriminación por razón de género en toda regla, con flagrante violación del art. 14 de nuestra Constitución, cometida en la tramitación del "expediente de contratación de Servicio 016 de información y asesoramiento jurídico en materia de violencia de género de la Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género".

Os aconsejo leer el fundamento de derecho 5º, donde está la miga que nos gusta a los/las juristas jeje :monito-juez-2: , y establece para mayor dolor:


"No podemos menos que recordar, por su relevancia, que el artículo 14 de nuestra Constitución establece que:

“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

Por su parte, la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres establece, como no puede ser de otro modo que:

“El principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres supone la ausencia de toda discriminación, directa o indirecta, por razón de sexo, y, especialmente, las derivadas de la maternidad, la asunción de obligaciones familiares y el estado civil” (Cfr. art. 3) y “La igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres es un principio informador del ordenamiento jurídico y, como tal, se integrará y observará en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas.” (cfr. artículo 4).


Pues bien, los pliegos de la contratación que nos ocupa conculcan la igualdad de género, tal y como hemos examinado, pues la cláusula 3.2 del PPTP establece la exigencia de 15 operadoras, 8 psicólogas y 8 asesoras legales.

No pueden aceptarse las argumentaciones ofrecidas por el órgano de contratación en su informe al recurso, pues él mismo asume que tal discriminación se produce efectivamente y, por ello, la lesión del principio de igualdad si bien la pone en relación con la obligación de subrogar al personal existente, aspecto este último, que, por otra parte, es legalmente ajeno a la configuración que los pliegos efectúan de la composición del equipo mínimo a adscribir a la ejecución del contrato. Tampoco podemos efectuar un razonamiento que desplace la exigencia de adscripción necesaria de personal de sexo femenino al momento de la ejecución del contrato porque, igualmente, ello implicaría, al tiempo de la formulación de la oferta, una discriminación inmediata de las empresas cuyo personal no reúne la condición exigida (género femenino) y mediata de los trabajadores varones.".


Y prosigue:

"En suma, la redacción actual de los pliegos, vulnera nuestro orden constitucional, así como los artículos 1 y 126 de la LCSP."


Para quien no lo sepa, el artículo 1 de dicha ley establece que:

Artículo 1. Objeto y finalidad.

"1. La presente Ley tiene por objeto regular la contratación del sector público, a fin de garantizar que la misma se ajusta a los principios de libertad de acceso a las licitaciones, publicidad y transparencia de los procedimientos, y no discriminación e igualdad de trato entre los licitadores; y de asegurar, en conexión con el objetivo de estabilidad presupuestaria y control del gasto, y el principio de integridad, una eficiente utilización de los fondos destinados a la realización de obras, la adquisición de bienes y la contratación de servicios mediante la exigencia de la definición previa de las necesidades a satisfacer, la salvaguarda de la libre competencia y la selección de la oferta económicamente más ventajosa.

2. Es igualmente objeto de esta Ley la regulación del régimen jurídico aplicable a los efectos, cumplimiento y extinción de los contratos administrativos, en atención a los fines institucionales de carácter público que a través de los mismos se tratan de realizar.

3. En toda contratación pública se incorporarán de manera transversal y preceptiva criterios sociales y medioambientales siempre que guarde relación con el objeto del contrato, en la convicción de que su inclusión proporciona una mejor relación calidad-precio en la prestación contractual, así como una mayor y mejor eficiencia en la utilización de los fondos públicos. Igualmente se facilitará el acceso a la contratación pública de las pequeñas y medianas empresas, así como de las empresas de economía social".


Y el art. 126 en lo que interesa, dado que es muy extenso, lo siguiente:

"Artículo 126. Reglas para el establecimiento de prescripciones técnicas.

1. Las prescripciones técnicas a que se refieren los artículos 123 y 124, proporcionarán a los empresarios acceso en condiciones de igualdad al procedimiento de contratación y no tendrán por efecto la creación de obstáculos injustificados a la apertura de la contratación pública a la competencia."


Para ir finalizando, en cuanto a los dineros a que se refiere esa ley poniéndola en relación con el contrato bien anulado, pues ya que tanta queja existe sobre los dineros en Justicia conviene conocer también a qué variados fines se destinan las deducciones mensuales impuestas a todas nuestras escuálidas nóminas como funcionarios/as, resultando poco más o menos que escandaloso, o así me lo parece, que se aplique el importe de 1,5 millones €/año o sea, 250 millones de pesetas a sufragar el coste ocasionado por una plantilla de 35 trabajadores (de los que solamente 2 podían en su caso ser hombres.. de ahí la anulación realizada por el Tribunal, y por cierto ¿cuánto cobran estas tipas? porque entre la juez y todas las funcionarias del juzgado, y de otros dos juzgados más, no llegaríamos ni de lejos a ese pastón..).

Para concluir, creo que se nos está yendo de las manos todo este asunto, y ahora me dirijo también a los varones, a los que estimo se está estigmatizando inexplicablemente y de una forma manifiestamente desproporcionada. Vale que pueda haber violencia de género y doméstica, para eso están los tribunales, las fuerzas y cuerpos de seguridad y todos los ingentes recurso existentes a esos fines, pero lo que no se puede hacer es seguir fomentando una linea de actuación general que, de otra forma, se está demostrando claramente lesiva a derechos que los hombres podrían alegar llegado el caso.

Yo estoy en contra del victimismo, de este "hipervictimismo" a que asistimos hoy en día en materia de violencia de género, materia en la que, si bien hay victimas reales, no es menos cierto que se está llevando a cabo una manipulación de eslóganes y recursos públicos que -a la vista está- se apartan nítidamente del espíritu de justicia y moderación, así como de excepcionalidad, que debe inspirar la más mínima discriminación que se llame "positiva".

Por mi destino profesional conozco bien esta problemática, y por el mío y otros puedo constatar el dictado semanal de un porcentaje de resoluciones absolutorias por falta de pruebas... y lo que más indignante os parecerá con todo es la existencia de "prestaciones dinerarias" a quienes acreditan su condición de víctimas, lo que no discutiré en principio cuando está justificado, pero sí cuando como he visto ya en varios procedimientos, resulta no estarlo ya que se piden "certificados sobre la ostentación de condición de víctima" sin tener ningún derecho a ello por encontrarse vencidas las medidas de protección.., ni al "subsidio" consecuente... es que de verdad, ver alguna cosas me da ya vergüenza como mujer, y las funcionarias del órgano sienten algo similar.

Aquí lo dejo. Un saludo compis! :oleole

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Doña Francisca » Sab 28 Nov 2020 6:23 pm

Buenas tardes compis, espero que estéis disfrutando del fin de semana.

Por mi parte bien, ahora llegan los días más jugosos de esta época del año para mi. Los disfruto bastante, entre intermitencias de lluvia fresca y esa grisalla de cielos húmedos y dulces en este año sin par, extenuado ya de avatares incesantes.

Vayan estas líneas del sábado para transmitiros un poco de cariño y ánimo ante lo vivido y lo que viene. Así como para adelantararos que en los próximos días daré información detallada sobre un asunto que me tiene asombrada por diversas razones que expondré al respetable que fiel, y leal 😏, sigue este gran hilo.

No os preocupéis, nada hay que temer en lo que os traslade. Si acaso llamará vuestra atención, como la mía, el grado que puede alcanzar la tergiversación actual (aunque para nada nueva, a quien conozca algo de historia española) en algunas instituciones, y triste resulta decirlo a las que amamos y reconocemos su decisivo papel para el futuro estable y bonancible de cualquier sociedad, especialmente en estos momentos.

Sin más, queridas y queridos, me despido deseándoos un feliz y agradable sábado. En breve nos encontramos.

Un abrazo fuerte, Doña Francisca ❤️

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Doña Francisca » Sab 28 Nov 2020 6:08 pm

Buenas tardes compis, espero que estéis disfrutando del fin de semana.

Por mi parte bien, ahora llegan los días más jugosos de esta época del año para mi. Los disfruto bastante, entre intermitencias de lluvia fresca y esa grisalla de cielos húmedos y dulces en este año sin par, extenuado ya de avatares incesantes.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Otr@ » Mié 25 Nov 2020 12:19 pm

invitad@ escribió:
Mié 18 Nov 2020 10:10 pm
¡Que fuerte que no haya mascarillas¡
En mi sede hay una mascarilla a disposición de cada persona cada día. Hay que reconocer que no son necesarias porque la mayoría llevamos de tela reutilizables que es un ahorro. Pero como nos vamos a proteger así....
Ya te digo compi! ayer nos trajeron una caja de mascarillas quirúrgicas para todo el juzgado y nos dijeron que hasta marzo o abril no habrá más.

Menos mal que aquí cada cual se compra la suya jeje :oleole porque lo que hay que hacer es venir protegidas, pero venir al fin y al cabo. Y no como alguno que no encuentra la forma de eludir su deber para quedarse en casa, y mientras con la tontería llevárselo calentito en tanto pontifica a los demás lo que deben hacer.

Ánimo compis! :gracias:

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Belfast » Jue 19 Nov 2020 7:12 pm

Buenas tardes, como llevo advirtiendo desde hace tiempo ha sido aplicado, en el mismo sentido para el orden penal, el conocido parecer del alto Tribunal en los demás órdenes jurisdiccionales. Cobra aquí vigencia aquello de que "el que avisa no es traidor", con lo que el Constitucional no podía apartarse de una línea que hábilmente ha ido sentando en los últimos años, posiblemente como advertencia al legislador para que fuera haciendo sus deberes.

Pero en este querido país que es España, tan maravilloso por lo demás, el legislador, si por algo se caracteriza es por dilatar la materialización de sus cometidos -de los cometidos que justifican en esencia su razón de ser, quiero decir-. Así paso con el dictado de la oportuna norma de adaptación de múltiples directivas y reglamentos europeos cuyo sobrado conocimiento la referencia excusa, y así sucede con frecuencia con los pronunciamientos del TC, a los que con frecuencia se tacha injustamente de tardíos o parciales, omitiendo su valor consustancial -y quizá menos visible, menos "espectacular"- de brújula legislativa; de guía o indicación del camino a seguir por las Cortes, tanto del Estado como de las autonomías.

A partir de ahora, de manera ya explícita, es procedente expresar como "medio de impugnación" al pie de los decretos en dicho orden la viabilidad de la revisión directa:


"el precepto cuestionado vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), ya que crea un régimen de impugnación de las decisiones de los letrados de la administración de justicia generador de un espacio inmune al control jurisdiccional. En coherencia con ello, se debe declarar la inconstitucionalidad y nulidad del precepto cuestionado, precisando, al igual que se hizo en las SSTC 58/2016, FJ 7; 72/2018, FJ 4; 34/2019, FJ 7, y 15/2020, FJ 3, que, en tanto el legislador no se pronuncie al respecto, el recurso judicial procedente frente al decreto del letrado de la administración de justicia resolutivo de la reposición sea el directo de revisión".

https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ ... Show/26454


Sed lúcidos compañeros, compañeras. Alguno va ya tomando nota -así le va..- de lo cual nos congratulamos; cómo si no se podría evolucionar en la vida.

Un abrazo,
Vuestro/a siempre, Belfast.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por invitad@ » Mié 18 Nov 2020 10:10 pm

¡Que fuerte que no haya mascarillas¡
En mi sede hay una mascarilla a disposición de cada persona cada día. Hay que reconocer que no son necesarias porque la mayoría llevamos de tela reutilizables que es un ahorro. Pero como nos vamos a proteger así....

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Yoli » Mar 17 Nov 2020 6:28 pm

En la nuestra han venido geles para la mitad de las salas, pero Mascarillas hace tiempo como 2 meses o casi que no traen ninguna, dicen que se lavan las últimas. Hay quien pasa de ponerse mascarilla...

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Pinaud Pinaud » Mar 17 Nov 2020 3:47 pm

Buenas tardes compis, qué puedo deciros a la vista del actual panorama vírico, francamente es desalentador y en nuestar sede ni mascarillas ni nada :-| :-| :-|, qué verguenza!, ¿a vosotras os dan? jo compis, por lo menos tenemos la productivoidad todos para mascarillas, que en otras latitudes no tienen ni eso. Un saludote compis!

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Doña Francisca » Vie 06 Nov 2020 12:35 am

Buenas noches compis, hoy es un día ciertamente agridulce para todos.

Por un lado es un día de gran ilusión para mí. Hoy, 5 de noviembre, hemos alcanzado y superado la increíble cifra de 9.000 lecturas, gran logro atribuible a cada compañero u operador jurídico, o simple curioso o funcionario que nos lee, pues aquí somos con distinción bienvenidos todos.

Cuán lejos parecen quedar, oh compis!, aquellos inicios de marzo, cuando tan sólo han transcurrido 8 meses, ¡¡ocho meses!!, pero quien lo diría. El tiempo se evapora silente como el agua. Aprovechemos la vida que nos ha sido regalada.

Pero con mi alegría y todo ay... debo confesaros mi zozobra, y mi sentida pena en las últimas horas. Una importante pérdida nos aflige, y causa consternación al mundo de la música española más popular.

Nosotras, mujeres de antes y de siempre, que nos sonrojábamos arreboladas de un requiebro a media voz, y nos lanzábamos con brío sin par al ruedo de la caseta en feria al son acompasado del fino y las castañuelas ¡ole! conocemos, igual que conocíamos, la importancia de la felicidad sin tasa que nos brindaba y brinda una vida de dicha en libertad, por eso valoramos lo que tenemos, y no osamos frivolizar con ideales espurios en detrimento de realidades enraizadas en nuestro día a día.

Somos la suma de nuestras decisiones. Anda que no es verdad.

Cuando veo perder la noción de la realidad a algunas compañeras, hipnotizadas con irrealidades promovidas por otras más perversas y más aprovechadas que ellas, desde ministerios abocados a la desaparición bajo el peso de la realidad pragmática que a todo se impone.. me pregunto cómo es posible, y me respondo que el tiempo cura la inmadurez, y que la paciencia obra milagros.

Pero con mi gran alegría, la que venía a transmitiros con la superación de 9.000 lecturas en tiempo récord, deseaba también trasladaros la tristeza ante la pérdida del gran cantante que para mi siempre fue José Manuel "El Maní". Cuántas emociones, bien lo sabéis, suscitó su arte y su duende español.

Os dejo una canción que demuestra lo espléndida que era su voz. Va por ti, descanse en paz.


https://youtu.be/tVQP_379WJU


Un abrazo, un sentido abrazo a todos.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Belfast » Vie 30 Oct 2020 7:10 pm

Buenas tardes compañeros,

Veo con gran placer cómo el hilo se va consolidando, día a día, lectura a lectura, en lo más alto de la cima, con un formidable e incomparable nivel de aceptación y seguimiento.

Es todo gracias a vosotros, que con tanta asiduidad volvéis a este vuestro hilo, para informaros, conocer otros puntos de vista y desconectar, con algunos de los comentarios vertidos, de la rutina diaria.

Este viernes me gustaría compartir con todos y cada una de vosptros un juego curioso de esos que los colegiales se mandan y que me llamó la atención por los paralelismos que podrían hacerse por cuenta de cada cual.

Al abrirlo yo ví en primer lugar un oso, unos lobos, unos pájaros... ah! 😏😄 no puedo decirlo, es personal de cada uno.

Que paséis un buen fin de semana, y disfrutéis del puente y la familia donde podáis. Sed fuertes, y sobretodo sed lúcidos y no os aferréis ciegamente a ninguna idea por más que os la desmientan.

https://depor.com/off-side/test-que-es- ... t-noticia/


Un abrazo, vuestra siempre,
Belfast.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Belfast » Jue 22 Oct 2020 9:00 pm

Buenas tardes, sólo un breve apunte.

El Consejo de Europa es un "concepto" diferente al de la Unión Europea. Por eso, entre otras cosas, existen el "Tribunal europeo de derechos humanos" relacionado con el primero, que juzga violaciones de derechos humanos recogidos con el convenio para la protección de los derechos humanos y libertades fundamentales (cuya jurisdicción en cada estado "depende" del específico grado de integración que con arreglo a su ordenamiento constitucional pueda determinar ese estado, o no); y el "Tribunal de Justicia de la Unión europea", para juzgar violaciones al derecho europeo (originario y derivado principalmente), cuya jurisdicción se acepta con la integración del país en cuestión en la Unión europea, aunque la jurisprudencia de ambos tienda a la interpretación y aplicación de pronunciamientos coherentes.

No se debe confundir "Consejo de europa" con "Consejo de la Unión europea", por favor.

Qué poquito se estudia. Y si lo malo fuera sólo eso, pues sería irrelevante; pero sucede que la ignorancia es atrevida (además de ignorante de su propia ignorancia..) y no tiene empacho en alardear de presuntos conocimientos sin haber querido informarse una pizquita antes.

Menos mal que hay sitios no públicos, a los que no entran otros, ya tu sabes...

Saludos cordiales.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Belfast » Sab 10 Oct 2020 1:49 pm

Buenos días, a quienes trabajamos en la justicia en su día no nos deja de asombrar el poco aprecio que puede recibir el normal desempeño de esta función.

La cultura media atraviesa en nuestro querido país un embate ambiental en verdad desasosegante.

Algunos y algunas centran en la mediocridad el objeto de sus cuitas, mas sin incluirse jamás, porque he aquí el corazón del asunto: los mediocres son siempre los demás. Ejemplo insólito, continuamente repetido, de lo que el celebre autor Pascal Bruckner títuló en su famoso libro "la tentación de la inocencia", cuya lectura vivamente recomiendo. Menudo alarde autocritico, así nos va si..

El Poder judicial, su independencia, ese pilar constitucional básico que representa en una sociedad coherente y avanzada, una sociedad que comprende cabalmente la necesidad de un equilibrio entre los tres poderes, resulta hoy menospreciada por algunas que justamente, y para asombro general en vuestro colectivo, se intitulan "doctas" en derecho constitucional, toma ya.

Ha tenido que salir el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid a aclarar en una carta que os pongo, lo que representa el ejercicio independiente de la potestad de juzgar, derecho con independencia de intereses, voz de la ley y nada más. Análisis jurídico, en esta ocasión, de los requisitos formales marcados por el ordenamiento, que nosotras deberíamos conocer de sobra. Qué pena ver tanta prepotencia, tanta hambre de aplauso y reconocimiento ajeno, tanta vanidad.

Y es que, por sobre la mediocridad mayor o menor, es posible que sobrevuele otro motivo invalidante, que se conoce como "falta de credibilidad". De eso adolece quien se presenta de salvapatrias, para entre bambalinas andar pasteleando a estas alturas.., ni aún en la cincuentena capaz de aprender, capaz de "aprehender". De muestras así está la historia llena. Demasiado salvapatrias ha sufrido el colectivo, antes de que la realidad lo ponga en su lugar. "El villano en su rincón" tituló Lope una de sus obras... Qué importa ya.


"Algunas veces no resulta fácil encontrar la palabra adecuada que defina una actitud, una conducta, una acción. La riqueza del lenguaje no alcanza a catalogar la variedad de dimensiones y matices que puede llegar a tener la proyección del ser humano. No nos queda entonces otro recurso que acudir a las connotaciones. Y a veces, éstas asustan.

Hemos conocido estos días que un magistrado que ejerce sus funciones en la Audiencia Nacional ha sido objeto de amenazas de muerte a través de las redes sociales, a raíz de la elevación al Tribunal Supremo de una exposición razonada en la que considera que, de las investigaciones judiciales, resultan indicios de delito contra un vicepresidente del Gobierno. No se trata en estas líneas de defender a un compañero. No es preciso para ello mi humilde opinión. Pero no puedo callar la repulsa que merece tan deleznable cobardía y al propio tiempo la preocupación que campañas así debería suscitar en quienes tengan por convicción la bondad del Estado de Derecho.

Nuestro Estado de Derecho dispone de mecanismos suficientes para estudiar, ya en el ámbito gubernativo o bien en el campo penal, el alcance de tales conductas. Es en otros ámbitos donde creo que merece centrarse la reflexión que provoca tan cobarde expresión de mezquindad.

Debería ser sabido que no hay Estado de Derecho sin un Poder Judicial, ya no solo independiente, sino que además tenga el respeto de la sociedad a la que sirve. La primera condición se cumple sin atisbo de duda en el Poder Judicial español. Los Jueces actúan sometidos solamente a las leyes, sin aceptar injerencias de quienes a través de cualquier cauce de presión intenten orientar el sentido de sus decisiones o quebrantar el principio de igualdad que proclama la Constitución. Así administran Justicia en nombre de S.M. El Rey; conviene también en estos tiempos recordarlo. Pero no solo reside en estas propiedades «internas» la fortaleza de un sistema judicial. Es preciso que, tanto los ciudadanos como las instituciones, respeten las resoluciones judiciales y las cumplan (art. 118 CE), lo que comporta no solo eludir sino también combatir cualquier campaña de desprestigio que se orqueste contra quienes en un esquema democrático tienen la misión de tutelar en último término los derechos e intereses legítimos de todos los ciudadanos. Esta obligación compromete sin duda también a los Poderes Públicos.

Sea cual sea la intensidad de una estrategia de desgaste, a esa sociedad a la que nos debemos y servimos, le recordamos el compromiso que adquirimos cuando juramos o prometimos nuestro cargo: administrar recta e imparcial Justicia frente a todos.

Que no quepa la menor duda de lo inquebrantable que resulta nuestro juramento.".

Saludos.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Belfast » Sab 03 Oct 2020 12:11 pm

Buenos días a todos,

Hoy día 3 se cumplen justamente tres años de la aparición por sorpresa del Rey Felipe VI para condenar, en una intervención histórica e inolvidable, la asonada de miembros del poder autonómico catalán contra la Constitución y los derechos de todos los españoles mediante la proclamación espuria de la fantasmal república catalana en sede parlamentaria.

La clave del actual confinamiento de la Zarzuela está en esos seis minutos largos. Mira el video, repasa aquel discurso, escucha despacio la firmeza y la convicción de sus palabras, asiste a esa demostración de autoridad moral y de liderazgo político tan formidable y contundente que los enemigos de la Constitución, hoy socios del gobierno, no la han olvidado.

A tal fin escribo estas líneas para rendir homenaje a nuestro rey, en un momento como este en el que además faltan referentes y en el que como cuerpo carecemos de personalidades influyentes desde la junta gestora de madrid.

Viva el rey.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Invitado » Jue 01 Oct 2020 11:07 am

Y que haya en el cuerpo quien ahora esté justificando las presiones gubernamentales sobre el CGPJ; y criticando a este, por los recientes nombramientos realizados (no se olvide, con el apoyo de vocales de todo signo).

Me pregunto qué tipo de jurista defiende lo anterior. Digo "jurista", persona dedicada al derecho, y es que, en nuestro colectivo, los hay que no tienen mucha idea de lo que eso significa pues, en otro caso ¿tendría que dejarse conducir, el órgano de gobierno de la magistratura, por las directrices -expresas o no- del ejecutivo?.

¿Alguien ha calibrado qué consecuencias puede ello deparar sobre la moral ciudadana, ya de por si golpeada?, ¿sobre la imagen del país entre los de nuestro entorno, y en Bruselas?, ¿sobre la sagrada e insobornable SEPARACIÓN DE PODERES?.

En verdad es increíble lo que sostiene alguno, propio de mentes obtusas y dogmáticas, y señalemos cómo Socrates nos dijo hace miles de años que el dogmatismo es propio de mentes débiles.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Invitado » Mar 29 Sep 2020 10:38 pm

"Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes".

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Amand » Dom 27 Sep 2020 11:08 pm

Hola, no doy crédito a lo que está pasando estos días.

Resulta que tenemos un ministro que ha jurado en falso y no está cumpliendo con aquello que dijo que iba a cumplir. No me estoy refiriendo a promesas o buenas palabras con relación al cuerpo, que ta sabemos que sólo constituye palabrería para idiotas, no. Me refiero a lo que proclamó con solemnidad que iba a hacer y no ha hecho, violentando sus propias declaraciones y violando la tradición legal e institucional representada en el acto en base al cual adquiere su ministerio.

Basta ver el video del acto ante el rey de 13 de enero para comprobarlo. Juan Carlos Campo, juez de profesión, el que ante un micrófono abierto comentó que «se había pasado tres montañas» el miembro del CGPJ que al término de la entrega de despachos a los nuevos jueces donde el Gobierno había prohibido la asistencia de Don Felipe VI, gritó un sentido «¡Viva el Rey!», dijo en aquel lunes de enero para mayor desgracia: «Prometo, por mi conciencia y honor, cumplir fielmente con las obligaciones del cargo de ministro de Justicia, con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, así como mantener el secreto de las deliberaciones del Consejo de Ministros».

Pero este tipo ¿tiene conciencia, tiene honor?.

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por Doña Francisca » Vie 18 Sep 2020 2:14 pm

Buenos días paisanos todos,

Hoy asistimos con gran alegría a la superación, entre todas y todos, de las 7.000 lecturas, congratulémonos compis que tal circunstancia no se da todos los días, en nombre de todo el colectivo os doy las gracias.

De otra parte, una vez incorporada a mi plaza os debo decir que se me acumulan los proyectos y deseando estoy desplegar las energías que me permitan afrontarlos con solvencia. Cierto es que atravesamos una época general de atonía, un declive gris que estimo generalizado a nivel de la Administración del Estado, y ciertamente como comentaban ayer en el cafe la cosa desmotiva. Os propongo una iniciativa que quizá no guste a algunos pero tal vez si a otros, más inclinados a sentir de natural admiración por quienes con más virtud han demostrado a fuer de tiempo su compromiso y esfuerzo generoso por el colectivo que también represento.

Recordemos a los mejores espíritus que en el cuerpo han sido. La memoria ayer en el café nos trasladaba a unas compis a aquellos maravillosos años de 2012/2013, donde un esforzado grupo de compañeros logró hitos insólitos para el colectivo secretarial; obviamente, y como muchas ya habréis adivinado me estoy refiriendo a la afamada "Comisión gestora" si no recuerdo mal. Aún puedo rememorar la emoción que confesaba una compi ayer al asistir a las últimas asambleas codirigidas por un espléndido grupito de compañeros, cada vez más menguante, hasta concluir en la última que se recuerda, dirigida por Silvia, Javi, y en especial otro célebre compi no me acuerdo también queadquiriría notoriedad luego en defensa del cuerpo en otras actuaciones, ahí está la hemeroteca.

Podríamos abrir una carta pública :monito-megafono: trasladándoles nuestra admiración y pidiéndoles que vuelvan ¡vamos! :dedoscruz: , se lo merecen sobradamente por lo que fueron capaces de hacer, se lo debemos :wink: . Aún se recuerdan y reviven, en nuestro imaginario grupal, las jornadas de huelga que más tarde, con la constitución del último comité de huelga que en este cuerpo se recuerda, darían expresión a nuestro malestar, desmotivación y ganas de mejora profesional.

Ahí queda el envite, tan sencillo por lo demás. De lo contrario me da a mi que el cuerpo seguirá en las actuales condiciones por siglos...De otra parte compañeros cuidaros ahora más que nunca, que el coronavirus acecha de nuevo, como aquí hemos venido diciendo durante semanas. Yo creo que en lo que todos y todas estaremos de acuerdo es en el lavado de manos, de hecho ejemplos no nos faltan.

Lo que no me gusta son los tambores que suenan sobre bajadas de sueldos, y es que siempre parace que acabamos pagando las mismas los errores de nuestros mandamases, ¡ya está bien! :cabreado:

Un saludo compañero/as, y gracias por seguir ahí fieles! :gracias: .

Re: Coronavirus y pánico ante lo desconocido.

por invi » Dom 06 Sep 2020 6:46 pm

Hola, la semanq que viene me reincorporo a mi destino, algunas compis comentqn que no reparten mascarillas, ¿os ha pasado lo mismo?. Otro tanto pasa con los geles ¿no os parece increible?, adonde vamos a llegar. Aqui da lo mismo que pidas o no.

Como dijo un veterano, el que pueda aguantar que aguante, y el que no pueda aguantar que se vaya a su casa, como quiere hacer uno.

A ver si esto mejora de unq vez porque sino no se que vamos a hacer con la gripe cuando llegue. Un saludote.

Arriba