por Terminatrix » Vie 11 Mar 2022 5:38 pm
Y nosotros que estábamos tan contentos con nuestro ATPCCCYPDD...
Citamos STS 15 de febrero de 2022 - ROJ: STS 554/2022
ECLI:ES: TS: 2022: 554 Sala de lo Civil Nº de Resolución: 114/2022 Municipio: Madrid Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA Nº Recurso: 1174/2021
RESUMEN: Alegación de vulneración del derecho al juez ordinario predeterminado por la ley por infracción de las normas de reparto.Libertad de expresión. Derecho al honor del juez. Expresiones gravemente ofensivas carentes de una base fáctica adecuada proferidas por un abogado en un artículo publicado en un diario digital, tras ver rechazada su solicitud de adopción de medidas cautelarísimas, inaudita parte, en periodo inhábil.
- Adjuntos
-
- 1FNfj_wTXwAIoMdW.jpg (91.6 KiB) Visto 3663 veces
-
- 2FNfj__aXwAEdFT9.jpg (106.52 KiB) Visto 3663 veces
Y nosotros que estábamos tan contentos con nuestro ATPCCCYPDD... :descojone:
Citamos STS 15 de febrero de 2022 - ROJ: STS 554/2022
ECLI:ES: TS: 2022: 554 Sala de lo Civil Nº de Resolución: 114/2022 Municipio: Madrid Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA Nº Recurso: 1174/2021
RESUMEN: Alegación de vulneración del derecho al juez ordinario predeterminado por la ley por infracción de las normas de reparto.Libertad de expresión. Derecho al honor del juez. Expresiones gravemente ofensivas carentes de una base fáctica adecuada proferidas por un abogado en un artículo publicado en un diario digital, tras ver rechazada su solicitud de adopción de medidas cautelarísimas, inaudita parte, en periodo inhábil.