Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

¿Alguién conoce jurisprudencia sobre este tema? He estado buscando pero no he visto nada.

Se me ha planteado la misma duda sobre si tasar o no costas en ejecución de título judicial en monitorio de menos de 900 euros. Además en este caso en el auto despachando ejecución se incluyen también costas.

Gracias Invitado y Maricarmen.

Voy a incluirla. Creo que la separación entre fase declarativa y ejecutiva en un MON por impago y falta de oposición es una cuestión que no deja de tener cierto artificio, para cohonestar la ley procesal con las necesidades de la estadística y transparencia judicial (otra cuestión problemática de tantas que se nos plantean y que necesita buscar una solución artesana de ingenio o interpretación por parte de los operadores juridicos, y cubra las lagunas o descoordinaciones del legilador). Pero hay que tener presente que para el ciudadano se trata de su pleito, su mismo pleito. Y, entonces pese al 539 LEc, es la especialidad del MON por la materia o mejor por el origen de la deuda lo que determina que el régimen en materia de costas en ejecución sea el mismo que declaración.

Saludos.

No lo dudes, incluyela, si quieren que impugnen, tu te mantienes y que la audiencia les caliente el culete

Yo si las incluiría pq como tú bien dices en ese caso concreto y en virtud de lo que dice la LPH si se incluyen. si se incluyen para el monitorio, si regiría lo dispuesto en el 539 LEC

¿Son incluibles en la tasación los honorarios del Abogado del Comunidad de propietarios que reclamó por el Monitorio una cuantía inferior a 900 € en el que por falta de pago y oposición se llega a despachar ejecución?

Según el art. 21.6 de la LPH en (la fase declarativa) del Monitorio está claro, que aun no siendo preceptiva la intervención de profesionales, si intervienen se incluirán, aunque con el limite del art. 394 LEC.

La duda me surje en la ejecución, puesto que según el art. 539 LEC es preceptiva la intervención si lo fue en pleito antecedente. En este caso preceptiva no era. Además, dice el mismo 539 LEC que en el monitorio por menos de 900 € no será preceptiva la intervención de profesionales (y por tanto no incluibles sus minutas).

Estoy por inclinarme por incluirla, siguiendo el criterio de la fase declarativa -no es preceptiva pero si intervienen son incluibles, pero con los mismos límites que en la fase declarativa- puesto que creo que el legislador del libro III de la LEC (¿inducido por De la Oliva?) se olvida o ignora el régimen específico que se instaura en la ley de Propiedad horizontal en los monitorios cuando la deuda reclamada es de las comunidades de propietarios (en el art. 21.6 LPH), por virtud de la redacción dada por la DF 1ª.2 de la Lec 1/2000.

¿Qué opinais?

Saludos