Acto de conciliacion

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por Spambots.
Emoticonos
:D :) :( :o :shock: :? :cool: :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :mrgreen: :RotoDeRisa: :roll: :wink: :| :arrow: :?: :!: :whistling: Monito-nono :filaaplausos: :filalupa: :pensativo: :monito-me-dejas-ko: monitobeso001 chocala :doa2: :monito-asco: :cabezazo2: :censored: :dedoscruz: :descojone: :oleole :monito-normas-foro: :monito-llamada-orden: :monito-megafono: :monito-juez-2: :monito-cabreo-agudo: :monito-maldiciones: :cabreado: :monito-confused: :monito-corazones: :monito-me-callo: :monito-necesito-cafe: :monito-rezo: :monito-vomito-4: :monito.cheer: :monito-burla: :monito-berrinche: :quebien: :quetefollen: :cremallera: :buabua: :babeando: :sleepingsmiley012: :affraid: :pckk: :cutrefunciones: :NegroJuzgado: :NegroIudiciorum: :parienta: :monito-secresoso: :bienhecho: :gracias: :monito-buen-post: :noloentiendo:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: Acto de conciliacion

por JesusMS » Vie 20 Nov 2009 7:44 pm

Muchas gracias por la respuesta.

Re: Acto de conciliaciónº

por lujaroj » Vie 20 Nov 2009 11:48 am

El 47 de la LEC del 2000 es para los juicios

Los actos de jurisdicción voluntaria siguen rigiéndose por la LEC de 1881.

Entiendo que el Fiscal ha patinado no dándose cuenta de que hablabais de un Acto de Conciliación, no de un Juicio Verbal.

Saludos, Luis

Acto de conciliacion

por JesusMS » Vie 20 Nov 2009 9:46 am

Pregunta sobre competencia: en un acto de conciliación y a efectos de determinar la competencia entre el Juzgado de Primera Instancia y el de Paz, ¿resulta de aplicación el art. 47 LEC?. Hasta la fecha, en los destinos por los que he pasado siempre habíamos aplicado sin problema el art. 463 LEC 1881, teniendo sólo en cuenta el domicilio del demandado. En mi nuevo destino, al dar el trámite preceptivo, el Fiscal se ha opuesto a la inhibición alegando que la cuantía que se ventila en dicho acto es superior a 90 €. ¿Tiene razón?. Porque a mí me ha hecho dudar, cuando hasta ahora lo tenía clarísimo.

Arriba