por Carlos Valiña » Mar 15 Dic 2009 10:46 pm
No se lo que regulan las normas sobre distribucion de competencias en este caso, ni si existen tales normas, o donde estan reguladas, a lo mejor simplemente un acuerdo de Junta de Jueces.
Lo primero que te pide el cuerpo es la inhibicion, porque al haber concurso por medio, en principio dado lo complejo de este tema, ejerce una vis atractiva sobre todo lo demas.
Sin embargo eso significaria meter en el concurso una ejecucion hipotecaria contra una finca que no es del concursado, lo cual carece de sentido.
De manera que o se rechaza la demanda y se le dice que dividan la ejecucion, o la misma se sigue adelante, y una vez subastada la finca de B, si lo obtenido es inferior a la totalidad de la deuda de A garantizada con la hipoteca, se manda lo obtenido a la masa del concurso (con los privilegios que tiene como dimanante de un credito hipotecario) y si lo obtenido es superior a lo garantizado por B, respecto de A, se le devuelve a B.
Igual es un disparate, pero es lo que yo veo ahi sin ser experto en la materia.
SAludos.
y tampoco parece logico dividir la ejecucion hipotecaria en dos partes, aunque seria una posible opcion.
No se lo que regulan las normas sobre distribucion de competencias en este caso, ni si existen tales normas, o donde estan reguladas, a lo mejor simplemente un acuerdo de Junta de Jueces.
Lo primero que te pide el cuerpo es la inhibicion, porque al haber concurso por medio, en principio dado lo complejo de este tema, ejerce una vis atractiva sobre todo lo demas.
Sin embargo eso significaria meter en el concurso una ejecucion hipotecaria contra una finca que no es del concursado, lo cual carece de sentido.
De manera que o se rechaza la demanda y se le dice que dividan la ejecucion, o la misma se sigue adelante, y una vez subastada la finca de B, si lo obtenido es inferior a la totalidad de la deuda de A garantizada con la hipoteca, se manda lo obtenido a la masa del concurso (con los privilegios que tiene como dimanante de un credito hipotecario) y si lo obtenido es superior a lo garantizado por B, respecto de A, se le devuelve a B.
Igual es un disparate, pero es lo que yo veo ahi sin ser experto en la materia.
SAludos.
y tampoco parece logico dividir la ejecucion hipotecaria en dos partes, aunque seria una posible opcion.