Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Ha sido exactamente así, únicamente que la parte demandada no está personada. El conflicto entre ambas viene de lejos, los actores han iniciado varios procedimientos contra la demandada, que ha perdido mucho dinero. De ahí que únicamente quisiera pagar para que la dejaran en paz. Si hubiera consultado con un abogado, no se habría allanado. Gracias por contestar

No me queda del todo claro el caso, y es que a veces uno sabe lo que ha pasado y le parece que al que lee le va a resultar facil de verlo, pero si faltan detalles podemos contestar un poco a ciegas y no vale.

Lo que digan los escritos que la parte dirija al Juzgado no cuenta nada, lo que cuenta es lo que diga si va en via disciplinaria y sobre todo lo que hay en los autos y en los autos hay una providencia juez diciendo que se entregue un dinero y una firma tuya dando fe de la burrada.

Burrada que no era tal probablemente cuando se acordo la devolucion y es luego (supongo) cuando la juez no estimo el allanamiento.

A partir de aqui la cosa no es clara, intuyo que se ha tenido por mal hecho el allanamiento por resolucion judicial y se ha acordado en la misma que devuelvan el dinero, y la parte ha recurrido en apelacion contra esa resolucion del juez diciendo que el allanamiento no procedia.

En tal caso yo creo que lo mas sensato es respetar la voluntad de las partes, la demandada queria pagar, la actora queria cobrar y estarse quieto y no hacer nada, esperar a que se resuelva la apelacion y cuando venga esta una de dos:

a) Confirman que el allanamiento era incorrecto y entonces hablas con el procurador del que pago por si quiere presentar un escrito pidiendo que se le devuelva el dinero y entonces lo acuerdas y requieres sin apercibimientos.

b) Revocan el tema y tienen por bien hecho el allanamiento en cuyo caso el dinero se lo queda el que lo tiene.

Teoricamente las resoluciones son ejecutivas aunque esten apeladas el dinero se dio y no hay porque tumbarlo, hay riesgo de que el actor lo funda y luego no lo pueda devolver pero ahi tiene que moverse tambien la parte demandada, si consiente la situacion creo queluego no puede ir contra sus propios actos y pasividad.

En fin que aunque voy tanteando porque no tengo claro lo que ha sucedido yo no veo especial gravedad y riesgo en el tema, no echar mas leña al fuego, desdramatizarlo un poco, sobre todo si la demandada pasa y esperar acontecimientos.

Saludos.

En mi caso se entregó dinero antes de que se resolviera un allanamiento por SSª (la demandada comparece y dice expresamente que se allana y quiere que se de el dinero a la actora para que la dejen en paz). Se acordó la entrega del mandamiento y luego no se aceptó el allanamiento. Ahora no quieren devolver el dinero, han recurrido en apelación y consideran que hasta que no se resuelva, no tienen por qué devolverlo. Se les ha requerido bajo apercibimiento de deducir testimonio por apropiación indebida y me han acusado (directamente, el escrito en todo momento habla de la Sra. Secretaria como responsable de todos los males del mundo)de tratar de ladrones a los demandantes, dicendo que es imposible que haya habido error porque se acordó la entrega por providencia. Sé que me he equivocado, y de hecho antes de hacer el requerimiento hablé con el letrado para explicarle lo que había pasado y pedirle que ingresaran el dinero. No sé qué puedo hacer ...

La letrada que se espere, son gajes del oficio y el credito no es de ella es de la parte.

Si yo lo he entendido bien, no son costas sino el procedimiento especial para reclamar sus honorarios la letrada?

Terminatrix me ha pisado el 80% de lo que yo iba a decir y donde no me ha pisado es que sabe mas que yo.

Si es autonomo el precinto del coche puede ser muy efectivo, y si no lo respeta precinto y deposito no merece la pena ir al penal.

En cuanto a tu seguro como bien te dicen nada de hablar con ellos.

La letrada que se espere, son gajes del oficio y el credito no es de ella es de la parte.

En la cuestion de fondo el tema esta asi. Si en algun momento alguien decidiera mover ese tema que lo dudo mucho, tendria que poner una reclamacion al ministerio de justicia por mal funcionamiento de la administracion de justicia, se viene estimando del orden de la mitad, porque dada la carga de trabajo de los juzgados y que somos humanos hay errores todos los dias. Hoy mismo hablaba yo con un perjudicado que ha cobrado dinero indebidamente ingresado en la ejecutoria por el condenado en otra y claro tengo que pedirle al perjudicado me lo devuelva hasta que el condenado en la suya pague lo que debe, en mi caso son 504 euros.

Una vez estimada la reclamacion el Ministerio podria repetir contra el funcionario causante del desastre pero me suena que eso solo ha pasado una vez en toda la administracion publica española.

Si asi fuere entonces sueltas los 200 euros y tema resuelto pero tal cosa no sucedera, porque antes que tu habria que repetir contra cientos y cientos de Funcionarios que han causado perjuicios mucho mas graves con sus negligencias.

De manera que yo no me preocuparia en exceso pro el problema, mantendria una actitud activa y vigilante con el condenado por si se le podia enganchar o embargar algo y a seguir trabajando.

Un saludo y espero te sirva.

CArlos.



Luego t

Lo primero , es mantener la calma

A todos nos ha pasado alguna vez lo que comentas. Te digo lo que yo haría :

1. La Guardia Civil no está para esos menesteres.
2. Investiga a través de las bases de datos la solvencia del tipo . Especialmente AEAT ( hay que acordarlo por auto y agotar las restantes vías , art. 95 LGT )
3 . Requerimiento personal al tipo , con apercibimientos de incurrir en desobediencia , apropiación indebida, de deducir testimonio , etc.
4. Si tienes embargado el coche , precinto y depósito . Oficia a la Guardia Civil o Policía Municipal para que detengan , precinten el vehículo y lo depositen en el Depósito Municipal .
5. Creo que dar cuenta al seguro , mientras no te imputen algo , no es necesario.
6. Si todo lo demás no te da resultado y , siempre partiendo , del haber hecho un requerimiento personal y con apercibimientos, deduce testimonio . El que incurre en responsabilidad penal es él desde que sabe que ha cobrado algo indebidamente .

¡ Animo !

Os cuento
En una cuenta de Letrado el deudor pagó en el momento del rquerimiento, hice el mandamiento, se llamó a la Letrada y no lo recogía.
El mandamiento queda traspapelado dentro del asunto y yo al hilo de pagar unos intereses , me meto en la cuenta y recordando que lo había hecho y sin reparar en que al caducar el mandamiento de 240 euros , la cuenta expediente resultaba con saldo, volví a expedir el mandamiento como sobrante por los 240 euros, y se lo devuelvo al deudor. Cuando me dí cuenta,pensé que por la pequeña cantidad enseguida lo devolvería.
Pues bien, llevo 2 años requiriéndole por exhorto bajo apercibimiento de apropiación indebida para que me lo devuelva y no lo hace. No hemos podido cogerle dinero en cuentas ni salario porque es autónomo. La letrada ha pedido embargo de un coche y de un plan de pensiones.Lo primero vale, pero lo segundo hasta que no pueda rescatarse, pues nada que hacer. No ha pedido ser depositaria del coche.
Lo he citado para que venga al popio Juzgado a ver si se asusta, en lugar del Juzgado de Paz, para requerirle una vez más, y me han devuelto el exhorto negativo . La abogada cada vez que me ve, me recuerda el tema .
Voy a oficiar a la Guardia Civil del pueblo para averiguar paradero.
Las preguntas son :
¿La Guardia Civil puede informar de bienes como se hacía en penal ?
Con independencia de deducir testimonio, algo a lo que me resisto porque supongo que tendré que declarar en instrucción, ¿ tengo que comentárselo al seguro de responsabilidad civil ? ¿Tengo que agotar el embargo del coche ?
Me dan ganas de darle los 200 euros a la abogada porque ya me estoy poniendo nerviosa.