Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Como nadie contesta, dispararé. Creo que no se debe acceder a lo solicitado puesto que primero debería cobrar el ejecutante las 3/5 partes de lo obtenido, luego el crédito del tercerista con sus intereses y resto de las costas de la ejecución, luego el crédito del ejecutante con sus intereses y por último los créditos de los acreedores posteriores. Por eso ha de entenderse que los 3/5 partes de las costas adelantadas por el ejecutante están incluídas en los 150.000€ obtenidos del cesionario.

Puedes ver una exposición del tema en: http://books.google.es/books?id=ZCfLCG8 ... &q&f=false

Espero que te sirva. Saludos.

Respuestas, porfa (me urge el asunto).

articulo 620.2

Borrado -> Repetido.

¿Y qué fundamentación jurídica realiza para pretender que se le entreguen las 3/5 partes de las costas (que para colmo supongo aún no tasadas) en perjuicio del vencedor de la tercería?

En una tercería de mejor derecho ha recaído sentencia por la que se declara que el tercerista tiene derecho a cobrar con preferencia la cantidad de 20.000 euros en una ejecución hipotecaria.
En dicha ejecución el ejecutante ha cedido a un tercero la finca adjudicada a su favor por la cantidad de 150.000 euros. Con esta cantidad se tiene por pagado el principal (120.000 euros) y parte de los intereses (que hacen un total de 40.000 euros), quedando por pagar 10.000 euros de intereses y las costas (15.000 euros).
Pues bien, habiendo el ejecutante consignado la cantidad de 20.000 euros mientras se tramitaba el procedimiento de tercería, tras la sentencia que en éste recayó, el ejecutante pide que antes de pagar al tercerista sus 20.000 euros, se le haga a él mismo pago de los 3/5 de las costas, esto es, 9.000 euros, entregando al tercerista sólo 11.000 euros. Y mi pregunta es: ¿cómo va a cobrar el tercerista la cantidad que le falta? ¿Acaso no debió de detraer dicha cantidad de los 150.000 euros que aplicó a principal y parte de intereses?