Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

No había entendido el primer mensaje

El supuesto concreto que planteas no se me ha dado, pero así, a bote pronto, creo que ese tercero ejecutante en el proceso de ejecución civil, debe poner en conocimiento del Juzgado civil lo acaecido en el contencioso administrativo; el juez civil librará exhorto al del contencioso administrativo a fin de que ponga a disposición del juez civil ese importe de indemnización para su cobro por parte del ejecutante, a favor del cual se embargó un derecho expectante, esto es, el importe de indemnización, pero sin que ese ejecutante pueda intervenir ni directa ni indirectamente en el contencioso administrativo. A no ser que según la Ley reguladora de la jurisdicción contenciosa administrativa diga otra cosa
De planterse dudas acerca de la preferencia del cobro, ha de promoverse tercería
Lo de la figura del vigilante nunca lo he visto

Espero haberlo entendido bien ahora

Soy el invitado que abrió este hilo. De nuevo agradezco vuestras aportaciones, en especial al invitado de las 10:19, que ha sabido centrar el tema, y disculpad mi insistencia, me gustaría saber, qué solución adoptáis en la jurisdicción civil para estos supuestos en los que pretende comparecer el embargante en calidad de vigilante. Creo que la opinión unánime es la de que no puede hacerlo en calidad de parte, pero ¿podría hacerlo como simple oyente, para recibir notificaciones pero sin la posibilidad de hacer peticiones, ni por supuesto entablar recursos? ¿O ni siquiera eso?
Si se os ha dado el caso qué solución habéis adoptado.

A ver, para torpes ( o sea, para mí):
El ejecutante en el contencioso ha de cobrar una indemnización de un ejecutado, una administración .
Aquel ejecutante es ejecutado en una ejecución civil y en ésta le ha sido embargada aquélla indemnización.
El ejecutante en esta ejecución civil quiere ser parte en aquella ejecución contenciosa, ¿ de vigilante?
Éste, el ejecutante en la ejecución civil, ( creo) no tiene legitimación en la ejecución contenciosa para ser parte en la ejecución contenciosa ¿ art. 19, art. 31 de la LJCA'98 ?

Si esto es así, no entiendo los dos últimos mensajes. Si no es así me

Si el tercero quiere comparecer como acreedor posterior no hay problema en tenerle por personada en tal concepto, pero si lo que pretende es cobrar con antelación al ejecutante debe interponer la correspondiente tercería y una vez interpuesta en la ejecución se le puede tener por personado como terecerista para que tenga conocimiento de todo lo que se haga.

Hola invitado. En los casos en que se me ha planteado la cuestión, lo tengo por interesado mediante diligencia de ordinación, sin necesidad de personación a través de letrado y procurador, aplicando por analogía las normas relativas a la distribución del sobrante

Gracias por el enlace.
En realidad lo que necesito es saber cómo habéis resuelto los que estáis en civil la petición de comparecer en una ejecución civil de un tercero que pretende hacerlo como parte aduciendo como título para hacerlo el mero hecho de que desde otro juzgado de instancia se ha embargado el crédito que ha de cobrar el demandante en vuestra propia ejecución, a favor de ese tercero.
Quiere comparecer como parte, y como estoy en contencioso y es la primera vez que se me plantea esta cuestión quiero saber vuestra opinión sobre si se le puede tener: a) como parte, B) como interesado, c) carece de legitimación. Os agradezco vuestras aportaciones.

Búscalo en Google, no sé pegarlo.

Quizá te sirva esto:

LA LEGITIMACIÓN EN EL PROCESO DE EJECUCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
Por CONCEPCIÓN ESCUDERO HERRERA
Profesora Asociada de Derecho Procesal. Universidad de Alcalá. Doctor en Derecho

Eso es lo que pensé, así que puse Diligencia de Ordenación acordando no haber lugar a tenerle por parte y ha presentado recurso de reposición aduciendo que no le motivo la denegación y que ello vulnera su derecho a la tutela judicial efectiva. Por eso intereso argumentos para resolver el recurso. Gracias por contestar.

No me parece suficiente información pero creo que no tiene capacidad para comparecer ni para ser parte. Simplemente puede embargar el crédito y en el hipotético caso de que hubiere otros embargos plantear tercería de mejor derecho o algo así pero parte?.....

Creo que no se ha planteado el tema, o al menos, yo no he sabido encontrarlo en el foro.
Se trata de ejecución de proceso contencioso-administrativo (la LEC es supletoria) ,en el que un Ayuntamiento tiene que pagar una indemnización a una persona y ésta la tiene embargada por un Juzgado de Primera Instancia a favor de un tercero. Ese tercero comparece en el proceso contencioso en calidad de parte y la pregunta es ¿En qué calidad puede comparecer ese tercero en la ejecución, como parte, como simple interesado o carece de legitimación para comparecer? Hago la pregunta en el foro de civil porque es más fácil que esta cuestión se les haya planteado a los compañeros de civil, dado que la solución hay que encontrarla aplicando las normas de la ejecución civil.
Me gustaría saber vuestra opinión así como en su caso, doctrina y jurisprudencia aplicable.