Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Con la averiguación domiciliaria ya se obtiene información de todos los organismos pertinentes así que practicada y agotada, solo queda archivar.

Buenas! retomo el hilo porque en los casos de domicilio negativo al efectuar el requerimiento, y ya lo hemos hecho al aportado por el actor, yendo el auxilio judicial, otros por PNJ, etc.......... ahora piden que se oficie a la policía, al Ayuntamiento, a Hacienda y organismos oficiales , etc,...........
¿ también accedemos a esto o archivo ya? ya hemos hecho muchos intentos y creo que ya oficiar a todos los organismos existentes y por haber me parece una pasada y que no nos corresponde hasta ese extremo.
Aún así a ver que pensáis compañeros, si archivo ya o sigo con labores de instrucción jeje

Buenas noches coquense:

Muchas gracias por tu opinión. Sí, es a la conclusión que he llegado, solicitar que se dé por finalizado el proceso monitorio por Decreto, ya que el deudor ni ha pagado ni se ha opuesto y antes de solicitar la ejecución intentar contactar con el deudor para un acuerdo de pago.

No te creas que es fácil contactar con el deudor, aunque se ha hecho, si le envías un burofax no lo recoge, el teléfono de contacto está desactivado, en fin lo intentaremos.
Saludos cordiales,

jbr

Si quieren llegar a un acuerdo pues lo tienen fácil: negociar. Eso de que no encuentra al cliente es facil decir, basta con examinar el monitorio y ver donde se ha requerido...se le remite una carta, burofax o lo que sea para contactar con el cliente y punto...esta claro que en el monitorio no cabe nada mas que pague, se oponga o deje pasar plazo sin pagar y entonces finalizara el monitorio y se da traslado al acreedor para que inste la demanda de ejecución... Yo dejaria que el juzgado diese por finalizado el monitorio y diera traslado para ejecución al acreedor, puesto que oposición no hay..entonces con el monitorio archivado a negociar...y si no hay acerdo pido ejecución. Tiempo hay para que en la ejecución pueda tb llegase a un acuerdo..

Buenas tardes:

Sigo exponiendo en este hilo cuestiones sobre monitorios. Se ha abierto otro hilo interesante sobre este asunto, donde newzel nos ha hecho ponernos a pensar para debatir, en cuanto pueda entro al debate, ahora estoy muy liado contestando escritos de monitorios.

El asunto es el siguiente, se presenta escrito de iniciación de monitorio, se le requiere por el Juzgado al deudor para que pague en 20 días o se oponga. Pues bien, el deudor envía escrito al juzgado donde dice que se opone, pero en realidad reconoce la deuda, pero que debido a las circunstancias actuales no puede hacerle frente y pide una forma de pago que pueda hacerle frente, el juzgado me da traslado para que me pronuncie.

En la empresa a la que represento hemos decidido evitar en lo posible el juzgado, si ofrecen acuerdo que se firme antes de seguir con el proceso, hasta aquí no hay ningún problema. La duda que se me plantea es, tengo que contestar oponiéndome a la oposición, “valga la redundancia”, pues que no es un escrito de oposición, puesto que reconoce la deuda y quiere pagarla, pero queremos llegar a un acuerdo y que pague la deuda de la forma que él proponga, como le venga bien y no sé cómo hacerlo, no podemos contactar con el deudor, mi idea es un acuerdo judicial y en caso de incumplimiento ejecutarlo, pero eso se puede hacer en un declarativo, pero en el monitorio no veo cómo se puede hacer, en el 812 LEC y ssss no dice nada sobre este asunto.

Gracias anticipadas, saludos cordiales,
jbr

no, no, hombre..., por muy fino que se diga no, es no lo es, en todo caso el consultorio de Elena Francis sí que podría ser, porque algunos actuemos por [i]despecho[/i], :D

A veces más parece lo segundo :mrgreen:.

Newzel, este foro, para alguien como yo o como jbr es un lujo...vamos, que más de un recurso o escrito me he currado con argumentos sacados de aquí.
Pero no es menos cierto que, si bien algunos de vosotros sois auténticos oráculos de Delfos y manejais la legislación y la jusrisprudencia con una facilidad y fundamento pasmosos, no es menos cierto que, ya no sólo aquí si no en mi día a día por la Santa Casa, me digo a mí mismo "alguno de estos secretarios se tendría que venir a mi despacho 15 díitas y vería algunas cosas de otra manera", sobre todo al mío, que soy eminentemente práctico y, a veces visceral, vamos, que a veces, al bajar lexnet, aparto algún expediente y me digo "ya me he quedado sin gimnasio, pero esto lo recurro".
Pero vamos, después de este rollo, deciros que estoy encantado de andar por aquí y que, para qué voy mentir, me alegro de que no seamos muchos los profesionales que lo frecuentamos porque, si no, esto sería el consultoría de Elena Francis o una casa de lenocinio.

[quote="Procurador"]No, si en eso estoy contigo Jbr, y otros también lo están, pero los hay que se la cogen con papel de fumar, como también hay profesionales de tu ramo y del mío que se ahogan con un pelo o son capaces de formular falta de postulación porque el poder para pleitos era anterior al año 2000 y estimaba que no era válido, y he visto contestar un ordinario diciendo que no debe el dinero porque mi cliente ya sabía, a la hora de firmar el contrato, que el demandado no podría cumplir con él...se ven tantas cosas, qué te voy a contar yo a ti.
De todas formas, en cuanto a acreditar la representación del administrador, entiendo que no es tampoco tan descabellado, porque date cuenta que se pueden personar en el monitorio para recurrir la admisión a trámite por defectos de forma, entiendo, vamos.
Jbr, que ya sabes que el que quiere es capaz de revolver todo lo posible.
Me recuerda a un abogado que conozco que a sus pasantes les ponía una nota en todo lo que caía en su mano. En la nota ponía "¿recurrir?".[/quote]

Estimado Procurador:

Entiendo lo de la escritura del administrador, aunque a mi corto entender no hace falta para un monitorio, con que diga que tiene poder es suficiente, si se llega a ir al declarativo, pues entonces tendrá que presentarse con su poder debajo de brazo si quiere entrar a la vista, pero eso está superado, mejor presentarlo que estar contestando requerimientos, ya por fin todos aceptan copia de la escritura y todo solucionado.

Lo de recurrir, pues la verdad que a mi no me gusta recurrir, a no ser que no tenga otra solución, es igual que tampoco me gusta llegar al juzgado y una vez llegado a él siempre intento un acuerdo, lo intento hasta minuntos antes de entrar en Sala.

Tengo compañeros que al principio no negociaban conmigo porque creían que no tenía argumentos o pruebas para ganar la demanda y por eso quería negociar, porque siempre intento acuerdo, pero ya saben que no es así, :descojone: algunos en sentencia han perdido más de lo que yo ofrecia en acuerdo, :descojone:

Saludos,

jbr

Es que releyendo el primer mensaje que yo habia escrito podia parecer que decía lo contrario de lo que quería decir, perdón :oops: pues eso, gracias por intervenir y dar otro punto de vista mucho más practico y ameno, que se agradece. :P

Estimado Newzel:

Gracias por tus palabras en lo que me toca, no obstante quiero decir que ustedes sí que me enseñáis, para mí es ver las cosas desde otro punto de vista que sería imposible verlas si no es aquí. Tanto cuando habla Procurador como un SJ, supongo que cuando un abogado o un procurador exponen sus opiniones será para ustedes verlo desde otro punto de vista , por eso me encanta este foro.

Cuando expongo esto asuntos es para que cualquier SJ me diga: “estás equivocado, esto es así por…”

Estos casos que expongo son de juzgados que están muy lejos de mi domicilio y no puedo ir a hablar con los SSJJ, porque estos asuntos sería para hablarlos como he hecho con los juzgados que están cerca de mi domicilio, pero la empresa con la que tengo la iguala tiene deudores en varias regiones de España, concentrados en 17 juzgados, como tengo dos deudores que se han opuesto y tengo vista señalada espero ir y hablar con ellos de estos asuntos.

Saludos cordiales,

jbr

No, si en eso estoy contigo Jbr, y otros también lo están, pero los hay que se la cogen con papel de fumar, como también hay profesionales de tu ramo y del mío que se ahogan con un pelo o son capaces de formular falta de postulación porque el poder para pleitos era anterior al año 2000 y estimaba que no era válido, y he visto contestar un ordinario diciendo que no debe el dinero porque mi cliente ya sabía, a la hora de firmar el contrato, que el demandado no podría cumplir con él...se ven tantas cosas, qué te voy a contar yo a ti.
De todas formas, en cuanto a acreditar la representación del administrador, entiendo que no es tampoco tan descabellado, porque date cuenta que se pueden personar en el monitorio para recurrir la admisión a trámite por defectos de forma, entiendo, vamos.
Jbr, que ya sabes que el que quiere es capaz de revolver todo lo posible.
Me recuerda a un abogado que conozco que a sus pasantes les ponía una nota en todo lo que caía en su mano. En la nota ponía "¿recurrir?".

Lo de agobio m refiero a las dudas repetidas que plantean los SJ, no vosotros!!

Jbr.abogado y Procurado. Menos mal que intervenís asiduamente en el foro. Sois aire fresco entre tnto SJ, l que en ocasiones agobia un pelín, al tratarse el mismo tema tantas veces. Espero y deseo que no nos abandoneis que, al menos a mí, me encanta leeros

Estimado Procurador:

Estamos ante un proceso especial (el monitorio) y lo único que tiene que hacer el deudor es decir me opongo, el que presenta el escrito no tiene capacidad y entonces sí que vamos a un declarativo y ya veremos qué ocurre.

Entiendo que el monitorio es un proceso sencillo y rápido: " yo digo que tú me debes" y el deudor dice: "sí, yo te debo o se calla, al ejecutivo directamente, pero también cabe que el deudor diga: "yo no te debo", pues nada, que se resuelva en el declarativo que por cantidad corresponda.

Hay que tener en cuenta que el art. 273 LEC dice de todo escrito y documento que se aporte o presente en los juicios y el escrito de iniciación de monitorio no es un juicio.

Saludos cordiales,

jbr

Hombre, entiendo que si no aportas copia de la totalidad de los documentos aportados con el original del escrito inicial, es como si yo en la copia de demanda para el demandado no aporto copia de mi poder para pleitos, le cierro la posibilidad de que se oponga por falta de legitimación.

Hola:

No sé qué está ocurriendo, estoy recibiendo diligencias de ordenación donde me requieren que aporte copia de poder del administrador para el demandado.

También me han requerido para que aporte copia del poder de representación del administrador, aunque no estoy de acuerdo que haya que aportarlo, se ha aportado, se aporta en todos los escritos de iniciación de monitorio grapado junto al escrito de iniciación del monitorio.

Según el art. 814 de la LEC (estamos ante un proceso especial) el monitorio se inicia con un simple escrito adjuntando los documentos que indica el 812 y estamos aportando, porque así lo han ido pidiendo los 17 distintos juzgados, una demanda, casi como si fuese un ordinario, facturas selladas y firmadas, certificado de deuda sellado y firmado, por duplicado, pero nada dice que haya que entregar ningún duplicado para el demandado del poder del administrador.

Por más que lo intento no consigo presentar una remesa (cada mes presento una media 50) sin que me vuelvan a requerir que aporte algo, parece que falta trabajo en los juzgados y quieren trabajar :descojone: .

Claro que me pueden decir ustedes, pues recurre en reposición, pero para eso presento el escrito que me piden y es más rápido y menos trabajo.

Saludos cordiales,

jbr

Ay maño, si yo te contase las diligencias negativas que me he tenido que leer

Estimado Procurador:

Muchas gracias por tu aportación. Estaba terminado el escrito pidiendo la averiguación del domicilio del deudor a través del PNJ.

Ya sé la picaresca que hay en nuestra querida España, pero no sé por qué un vecino si implica en decir que hace tres años que no vivie allí, igual el vecino es la misma persona, jaaja, y claro puede que tenga tantos requerimientos de pago que no sepa que se ha opuesto a éste.

Saludos cordiales,

jbr

Ah jbr, el maravilloso mundo de los demandados, que hoy están y mañana no.
Yo en ese término de cinco días, pediría averiguación domiciliaria, porque encima como dices que la vista está señalada para octubre da tiempo perfectamente para practicarla.
Que te salen otros domicilios, pues nada, se intenta en ellos, que te sale el mismo, pido que, constando en autos de monitorio de los que trae causa el presente verbal, que el demandado fue requerido de pago en el domicilio en el que consta practicada citación negativa para el acto de la vista, se intente nuevamente en dicha dirección.
Que vuelve a salir negativa, pues nada, directamente pides citación por edictos y listo.
Lo malo en el caso que planteas es que te puedes encontrar con que al final tengas que notificar sentencia en el BOP.
De todas formas, te puedo asegurar que sin ser lo normal resulta frecuente que el que hoy vive y recoge, mañana resulta que hace cinco años que no vive.

Hola:

De nuevo con mis problemas de monitorio, os cuento a ver si me podéis orientar.

Iniciación de monitorio, requerimiento al deudor plazo veinte días, el deudor se opone. Se envía cédula de citación juicio verbal con fecha y hora de la vista.

Hasta aquí ningún problema, completo mi expediente, con contratos originales, facturas, información completa de todo el expediente, etc y lo dejo todo preparado para el día de la vista, aunque es bastante tarde, en octubre.

Ayer recibo diligencia de ordenación, para que inste las acciones que en derecho del acreedor convenga, porque ha habido diligencia negativa de notificación, donde se dice que no se localiza al deudor, para citarlo el día de la vista.

Y digo yo, si se a localizado para entregar el requerimiento y éste se ha opuesto, ¿cómo no se localiza para la citación de la vista?. El informe dice que la vecina dice que no vive nadie desde hace tres años. ¿entonces cómo se le ha entregado el requerimiento de pago y se ha opuesto?

Sé que si no se localiza el deudor en el monitorio, se archiva y habría que instar un declarativo y se seguiría el proceso por esa vía.

Pero si ya ha habido una oposición, estamos ante un declarativo y si tiene día y hora para la vista, el acreedor se presentará, pero no entiendo qué tiene que instar si hay diligencia negativa de citación. Tengo cinco días para contestar.

Gracias por vuestra ayuda, saludos cordiales,
jbr

En nuestro Jdo de Instancia no hacemos averiguaciones domiciliarias de entidades juridicas, ex art. 156.2 LEC, si no que le decimos al demandante que aporte consulta del Reg. Mercantil y si coincide con el ya intentado sin éxito, si que practicamos la averiuación domiciliaria del/los Administradores de la entidad.
Más de un demanante ignora (¿deliberadamente?) dicha disposición y pide al Juzgado que haga dicha consulta para ahorrarse la tasa de la consulta al Reg. Mercantil

Gracias Maricarmen (soy ESTERIVAS, pero he olvidado mis claves en el coche y no puedo identificarme :whistling: . No sabes la alegría que me da leer tu mensaje y (si me perdonan los restantes participantes del foro a quienes agradezco mucho lo que me enseñan) sobre todo viniendo de ti. Ojalá pronto pudiera ser una compañera más, pero la cosa está tan difícil.. sobre todo caer en un civil (que es lo que me gusta, donde se concentran mis limitados conocimientos y donde quisiera quedarme), porque el penal (ya te habrás dado cuenta por mis intervenciones en el foro penal) ni para empezar tengo con lo que sé. Por eso intento mejorar mis conocimientos, porque en realidad, por promoción interna el temario de penal ni existe, es sólo civil; pero intentaré entrar en bolsa y si pienso que pueda caer sustituyendo en un penal, Dios mío... tal y como estoy de verde soy un peligro. Tengo que intentar aprender lo máximo posible de esta rama antes de que eso pueda ocurrir o cometeré alguna temeridad. Muchas gracias, de verdad, muchas gracias.

Esterivas, me encantaria que fueses gestora de mi oficina, trabajas como me gusta y como creo que se debe trabajar.
Espero que pronto pueda tenerte coomo compañera en el cuerpo de secretarios judiciales

Hola Esterivas:

Gracias por tu aportación. Eso es lo que pretendo, no tener que pedir que se mire el PNJ para averiguar el domicilio y cuando me requieran para notificar otro domicilio sea porque se ha hecho ya las gestiones oportunas.

Saludos cordiales,

jbr