Prejudicialidad social: ¿auto o decreto?

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por Spambots.
Emoticonos
:D :) :( :o :shock: :? :cool: :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :mrgreen: :RotoDeRisa: :roll: :wink: :| :arrow: :?: :!: :whistling: Monito-nono :filaaplausos: :filalupa: :pensativo: :monito-me-dejas-ko: monitobeso001 chocala :doa2: :monito-asco: :cabezazo2: :censored: :dedoscruz: :descojone: :oleole :monito-normas-foro: :monito-llamada-orden: :monito-megafono: :monito-juez-2: :monito-cabreo-agudo: :monito-maldiciones: :cabreado: :monito-confused: :monito-corazones: :monito-me-callo: :monito-necesito-cafe: :monito-rezo: :monito-vomito-4: :monito.cheer: :monito-burla: :monito-berrinche: :quebien: :quetefollen: :cremallera: :buabua: :babeando: :sleepingsmiley012: :affraid: :pckk: :cutrefunciones: :NegroJuzgado: :NegroIudiciorum: :parienta: :monito-secresoso: :bienhecho: :gracias: :monito-buen-post: :noloentiendo:
Ver más emoticonos
BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados
Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: Prejudicialidad social: ¿auto o decreto?

Re: Prejudicialidad social: ¿auto o decreto?

por Decreto » Jue 24 Jul 2014 12:13 am

Decreto.

FJ único.- Arts 83 y 86.4 de la LRJS, y asimismo: arts 400 y 43 de la LEC

Prejudicialidad social: ¿auto o decreto?

por Invitado » Vie 14 Mar 2014 11:50 am

Supuesto del art. 86-4: ¿se resuelve por auto o por decreto?. La LEC (art. 43) habla de auto y la suspensión se puede acordar a petición de una parte y oída la contraria, pero por su parte la LJS exige que la solicitud se presente por ambas partes, por lo que no veo inconveniente en aordarla por decreto ¿cómo lo véis?

Arriba