por Intruso » Vie 12 Oct 2012 11:43 am
Una duda que tengo ¿van por la vía del 34 y 35 LEC o han presentado dos demandas de juicio verbal u ordinario?
Los acreedores son dos (procurador y abogado), cada demandante reclama su propia deuda (son créditos mancomunados y no solidarios), pero ejercitan una acción que proviene de un mismo título. Así que yo creo que, en cualquiera de los casos, han demandado correctamente.
Artículo 12 LEC. Litisconsorcio.
1. Podrán comparecer en juicio varias personas, como demandantes o como demandados, cuando las acciones que se ejerciten provengan de un mismo título o causa de pedir.
Otra cosa es que, en mi opinión, acumular unos créditos mancomunados en un mismo proceso es un guiso que al final puede acabar quemado, ya que podrían complicarse mucho las actuaciones. Y no solo para la gestión del proceso sino para las propias partes. Llegado el caso, ejecutar deudas mancomunadas establecidas en un mismo decreto, tasar las costas de esos procesos de ejecución (con actuaciones que benefician a uno solo de los acreedores mancomunados porque existen incidentes, etc...) son cosas que a mí me han dado mucha guerra por haberlas acumulado. Y si no las hubiese acumulado habrían sido procesos limpios: minuta, ¿se impugna o no?, decreto aprobando cantidad, ejecución y listo...
Incluso es mala la acumulación para los profesionales demandantes porque si el deudor impugna la minuta del abogado, el procurador verá parada su reclamación hasta que se resuelvan las impugnaciones (a no ser que se haga una división de créditos a medio camino).
Yo, como abogado, presentaría sin duda cuatro demandas por la vía del 34 y 35 LEC (si no te he entendido mal han presentado dos demandas); así que en tu lugar abriría sin más trámite cuatro autos diferentes y que cada proceso sea completamente independiente. Los cuatro procesos acabarían en cuatro decretos (o como sea que acaben) y en su día cada acreedor podrá presentar tantas demandas de ejecución como títulos obtenga a su favor.
Una duda que tengo ¿van por la vía del 34 y 35 LEC o han presentado dos demandas de juicio verbal u ordinario?
Los acreedores son dos (procurador y abogado), cada demandante reclama su propia deuda (son créditos mancomunados y no solidarios), pero ejercitan una acción que proviene de un mismo título. Así que yo creo que, en cualquiera de los casos, han demandado correctamente.
[quote]Artículo 12 LEC. Litisconsorcio.
1. Podrán comparecer en juicio varias personas, como demandantes o como demandados, cuando las acciones que se ejerciten provengan de un mismo título o causa de pedir.
[/quote]
Otra cosa es que, en mi opinión, acumular unos créditos mancomunados en un mismo proceso es un guiso que al final puede acabar quemado, ya que podrían complicarse mucho las actuaciones. Y no solo para la gestión del proceso sino para las propias partes. Llegado el caso, ejecutar deudas mancomunadas establecidas en un mismo decreto, tasar las costas de esos procesos de ejecución (con actuaciones que benefician a uno solo de los acreedores mancomunados porque existen incidentes, etc...) son cosas que a mí me han dado mucha guerra por haberlas acumulado. Y si no las hubiese acumulado habrían sido procesos limpios: minuta, ¿se impugna o no?, decreto aprobando cantidad, ejecución y listo...
Incluso es mala la acumulación para los profesionales demandantes porque si el deudor impugna la minuta del abogado, el procurador verá parada su reclamación hasta que se resuelvan las impugnaciones (a no ser que se haga una división de créditos a medio camino).
Yo, como abogado, presentaría sin duda cuatro demandas por la vía del 34 y 35 LEC (si no te he entendido mal han presentado dos demandas); así que en tu lugar abriría sin más trámite cuatro autos diferentes y que cada proceso sea completamente independiente. Los cuatro procesos acabarían en cuatro decretos (o como sea que acaben) y en su día cada acreedor podrá presentar tantas demandas de ejecución como títulos obtenga a su favor.