Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

si fueron tasadas por el secretario, recurridas en reposición por "indebidas" alegando el ejecutado que no procedían al no ser firme la resolución, estimándose el recurso condicionado a "postergárlas" en vez de declararlas aceptadas o rechazadas.

Ganada firmeza la resolución tasada, el ejecutante solicita reactivarlas, oponiéndose el ejecutado alegando que esa tasación de costas ya fueron tasadas una vez y lo que corresponde es efectivamente como dice un forero hacerlo otra vez, pero las postergadas no proceden.
Si el Juzgado las postergó, erró, debió denegarlas por no ser el momento procesal oportuno.

De acuerdo con Pena. Otro supuesto más de tomadura de pelo.

Mira el subforo de jurisprudencia, que hay resoluciones sobre el tema de costas que te pueden servir.

El ejecutado no tiene razón. Efectivamente las costas solo se tasan una vez pero en este supuesto no se han tasado.

No pueden tasarse hasta la firmeza de la resolución por lo que a partir de ese momento puede procederse a practicar la tasación con independencia de que se haya solicitado la misma una o cuarenta y siete veces.

Entiendo que la clave se encuentra en que las costas solo se "tasan una vez"; no solo "se presentan" una vez.

a ver si lo estoy haciendo bien:
En unos autos, se presenta costas de abogado y procurador, el ejecutado las recurre en reposición por no ser firme la resolución que las motivo al estar en apelación ante la AP. se estima dicho recurso postergándose hasta después que se resuelva la apelación.
la AP desestimando la apelación, el ejecutante solicita se reactiven las costas que fueron postergadas y el ejecutado se opone alegando que las costas solo se presentan una vez, si el Juzgado en la estimación del Recurso de Reposicion decidió postergarlas al momento procesal oportuno erró, pues debió limitarse aprobarlas o denegarlas pero no a postergarlas.
¿ como veis el tema ?