Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

En mi caso también lo he acordado en alguna ocasión, ya que sí lo considero amparado por el artículo 590 en relación con el 541 de la LEC, interpretando ambos artículos sistemáticamente, pues la averiguación lo es a los exclusivos fines de la ejecución y queda cubierta por la protección de datos general.

Y además hay que partir de lo que indica Top Secre en su modelo de dior (muy buena, sin perjuicio de que discrepemos en lo de la averiguación): ·todo ello una vez agotada la vía de apremio respecto de la ejecutada dado el carácter subsidiario con que responden los bienes gananciales.·

Yo creo que el objetivo de la averiguación patrimonial es encontrar bienes con los que hacer frente a la deuda ejecutada, y estos bienes, conforme al código civil, pueden ser de carácter ganancial, por lo que no veo inconveniente en investigar al cónyuge no deudor con este fin.

yo tengo dudas con la averiguación patrimonial al cónyuge que no es ejecutado, porque si bien el artículo 590 solo habla del ejecutado, el artículo 541 habla de "perseguir" bienes comunes, y eso puede interpretarse como averiguar y embargar... siendo en este caso el artículo 541 la norma especial en relación con los bienes gananciales, mientras que el artículo 590 es la norma general que fija los términos de la averiguación pero sin tener en cuenta las circunstancias que afectan al ejecutado.

Realmente no lo tengo claro, a ver si en el foro sale alguna solución mejor.

Con todo estas interesantísimas intervenciones (gracias!) he elaborado una dior para un petición de embargo de saldos y AEAT de ambos cónyuges. Espero que os sirva, aunque me la van a recurrir seguro.

Presentado el anterior escrito únase a autos. No ha lugar a practicar la consulta solicitada referida al esposo de la ejecutada dado que el mismo no es parte en este procedimiento y que dicha medida de investigación se refiere conforme al artículo 590 de la LEC únicamente al ejecutado.

En relación al embargo de devoluciones tributarias y saldos bancarios de la ejecutada se acordará dicha medida en resolución aparte teniendo en cuenta.

En relación al embargo de devoluciones tributarias y saldos bancarios de la ejecutada requiérase a la parte demandante para que mediante presentación de certificación registral acredite el hecho de que el matrimonio y su subsistencia y de que el régimen económico matrimonial es el de gananciales y con su resultado se acordará teniendo en cuenta la presunción de ganancialidad del artículo 1.361 del Código Civil y la carga probatoria del artículo 385 de la LEC, sin perjuicio de que el esposo de la ejecutada pueda presentar oposición a la ejecución en base a lo dispuesto en el artículo 541 de la LEC o de lo dispuesto en el artículo 1373 del mismo texto legal, todo ello una vez agotada la vía de apremio respecto de la ejecutada dado el carácter subsidiario con que responden los bienes gananciales.

Nadie da una respuesta a las dudas planteadas??

al hilo de lo que aquí se trata...


- Me piden el embargo del 50% de una vivienda ganancial...la ejecutante es la ex esposa (via ejecución pension alimenticia) el

- Piden el embargo de una vivienda ganancial (del ex esposo y ahora ejecutado y su nueva mujer)

tengo claro que he de notificar el embargo a la nueva mujer...pero me surgen dudas...

- se puede embargar el 50 de la vivienda?
- Si hago eso, el Registrador anotaría?
- Puedo embargar el 100% de la vivienda ganancial, cuando la parte ejectante me pide que embargue solo el 50%?

A ver si me resolvéis esas dudas, Gracias!!

Da gusto con Sres. procuradores como tu...

Muchísimas gracias, Newzel: ahora, sí. Clarito...

Yo me he encontrado y me encuentro en una situación parecida.
Verbal contra un deudor que es declarado rebelde. Posterior ejecución. Pido averiguación patrimonial y laboral y rien de rien, pero bueno, más allá de que no saliese nada embargable solicito traba sobre saldos y depósitos y devoluciones. Resultado cero.
Acudo al registro de índices y me salen tres inmuebles, dos libres de cargas, concretamente un piso y un garaje de los que son titulares, a fecha finales de 2013, el demandado y su esposa para la sociedad conyugal.
Solicito el embargo del 50% del piso y el garaje y la notificación a la esposa de la traba practicada. El juzgado no acuerda el embargo y sólo notifica la ejecución a la esposa.
La esposa se persona y alega lo de siempre. Que está divorciada desde el 2010, que la deuda es privativa, que en su momento disolvieron la sociedad (nada dice de que la liquidasen), que en la vivienda viven ella y su hijo y que mire usted el perjuicio que le causa, que podría haber embargado otros bienes (lo intenté), que el deudor es pensionista de un cuerpo de seguridad del estado (en la TGSS aparece que es autónomo) y solicita el alzamiento del embargo.
Me dan traslado y alego lo que tengo que alegar.
El juzgado acuerda no haber lugar a lo interesado de contrario y como el juzgado en su momento (entiendo que por error de la funcionaria porque no me cabe pensar que la secretario en su momento no lo hubiese acordado pues, en todo caso, me lo debería haber denegado pero no simplemente notificar a la esposa sin más) no acordó el embargo solicito de nuevo la traba sobre el piso y el garaje. Lo acuerdan y expiden el mandamiento que diligencio. Esto más o menos por Febrero de este año.
De nuevo la ex-esposa recurre el embargo y alega que el bien es 100% y que se ha procedido a la liquidación, pero simplemente aporta como documento la sentencia de divorcio, que no copia del convenio, y una escritura de constitución de hipoteca a su favor, sobre el 100% de la vivienda y el garaje, escritura de fecha Enero de 2014. Vamos, que tampoco aporta documento en el que se acredite la liquidación de la sociedad.
Y en estas me encuentro, recién impugnado el recurso y sin bienes inmuebles sobre los que trabar embargo porque el registro ya me ha dicho que el bien no está a nombre del deudor.
Vamos, que entre pitos y flautas me la han metido doblada.

En tu caso el acreedor desistió del embargo del bien ganancial, pero eso no significa que el ejecutante no pueda seguir interesando durante la ejecución el embargo de bienes gananciales, aunque la deuda sea privativa, y aunque el cónyuge del ejecutado se opusiere interesando disolución de la sociedad de gananciales. Es decir, se podrían embargar nuevos bienes gananciales, y el embargo, pese a la disolución se mantendría, concretándose finalmente en la cuota que se adjudicara al ejecutado. Pero en cualquier caso, al cónyuge sólo se le notifican las resoluciones que puedan afectar a bienes gananciales, salvo, entiendo, que se personare en forma formulando oposición genérica, o interesare personación vía art 13 LEC, pero creo entender que en tu caso no se da ninguno de estos supuestos. Quizás otro SJ que esté en un Juzgados de Familia te ofrezca otra solución.

Hola a tod@s, y especialmente a Newzel.

Ya sé que no se entiende lo que expongo porque es un poco absurdo.

A vr si aclaro algo con esto que cuento: en el cambiario, el acreedor solicita que se le notifique el embargo preventivo que solicita sobre la vivienda al cónyuge no deudor.
Al notificársele la demanda cambiaria y el embargo que solicita, presenta un escrito donde dice que (sic) " a pesar de que no es parte en este proceso, por ser ajena a la deuda, manifiesta que la vivienda sobre la que se solicita el embargo es ganancial, y que en el auto de medidas coetáneas y en la posterior sentencia de divorcio, se le adjudicó el uso y disfrute a ella", presentando copias de dichas resoluciones.

De este escrito, se le da traslado al acreedor quien manifiesta que a la vista de lo alegado, solicita que se alce el embargo sobre el inmueble y que a través del punto neutro de averiguen bienes del deudor.

Pasado el plazo del requerimiento, y no atendiendo aquél al pago, se despacha ejecución y se le notifica a ambos. La letrada de ella, no formula oposición, limitándose a reiterar todo lo que dijo en la fase cambiaria, y que se le notifiquen todas las resoluciones que recaigan en el proceso, "porque ignora las intenciones del acreedor".

El tema de la responsabilidad de los bienes gananciales lo tengo más o menos fresquito de la opo, amén de haber releído tu blog sobre el tema, pero es que no sé si la situación es tan absurda como parece o la absurda es la Sra. Letrada.

Espero haberte aclarado algo, y si no, pregúntame lo que quieras.

Muchísimas gracias por contestar.

Hola Helena. Lo siento pero no termino de comprender lo que quieres decir. Aunque se haya acreditado que la deuda es privativa, los bienes gananciales en todo caso siguen respondiendo de manera subsidiaria, salvo que se acreditare la suficiencia de bienes privativos del ejecutado, y al cónyuge del deudor sólo habrá que notificarle las resoluciones que afecten a los bienes gananciales. El ejecutante no tiene por qué esperar a que se liquide la sociedad de gananciales. El cónyuge del ejecutado sólo puede formulan una doble oposición, tal y como indico en el post, ya sea genérica o ya sea específica relativa al embargo del bien ganancial.

Hola, buenas tardes.

(Ya me contesto a mi misma...)

Creo que olvidé reflejar mi duda: si se alzó el embargo sobre el bien ganancial, porque así lo interesó el acreedor, ahora ejecutante, tengo que seguir notificándole todo a la ex del deudor?

Hola, buenas tardes.

Teniendo cierta relación con el tema, paso a exponer mi caso, que es un poco raro, al menos, a mi juicio...

Entidad financiera presenta demanda de proceso cambiaro en reclamación de 30.000 euros (pagaré firmado en fecha 23-dic.-2010), por pepito. Pide que se le notifique la demanda a la esposa.

Solicita el embargo preventivo del 50 % de una vivienda, propiedad de los cónyuges, casados en régimen de gananciales.

La esposa, sin utilizar la fórmula del "personamiento", alega que, si bien no es parte en el proceso solicita que se alce el embargo alegando que está divorciada de pepito desde el 1-03-2010 (acompaña copia sentencia). Manifiesta que está separada de hecho desde finales de 2008. Que en fecha 15/06/2010, se dictó auto de medidas coetáneas a aquella demanda de divorcio, auto en el que se le atribuye el uso y disfrute de la vivienda conyugal, sobre la que se había solicitado el embargo.
Alega, asimismo, que la deuda reclamada es privativa de pepito.

De dichas alegaciones, y sin tenerla por personada, se le da traslado al acreedor quien, a la vista de lo alegado y probado, solicita que se deje sin efecto el embargo del inmueble.

En fecha 7 de enero de 2014, se dicta auto despachando ejecución, al no haber atendido el deudor el requerimiento de pago.

Se le notifica dicha resolución, tanto al acreedor, deudor, como a su ex esposa.

La defensa de ésta última, vuelve a largar el rollo que no contó en el cambiario, pero solicita que se suspenda el proceso ejecutivo en lo que respecta a los bienes gananciales hasta que se resuelva la liquidación del régimen económico matrimonial, pero no formula oposición a la ejecución, sino que lo hace como mera alegación.

Se admiten ayudas y sugerencias...

Mucha suerte y mucho ánimo con todo. A trancas y barrancas, peleando contra los elementos, se puede.

No dudes en preguntar, por tonta que puede parecerte la duda, y si te gustan el foro y su ambiente ( bastante heterodoxo ) y crees que vas a visitarnos con frecuencia, te animo a que te registres.

Y para desahogos, échale un vistazo a nuestro Consultorio:

viewtopic.php?f=3&t=5821

Gracias Newzel!
Todo lo que cuente sería poco... y qué os voy a contar yo que no sepáis y aunque me salga del tema planteado, me ha parecido "alucinante" el tema de los millones de claves y de aplicaciones, sólo con éso y las firmas se me va la mañana.
Llegas al juzgado y no puedes hacer nada porque no sabes usar las aplicaciones, ni tienes clave, ni nadie se preocupa de proporcionártelas, tienes que ir llamando a todos los CAUs que se te ocurran, para visar permisos, publicar subastas en un portal que no funciona nunca, con un ordenador que anda casi a manivela, el dinero de la cuenta, el interius donde te mandan comunicaciones cuando quieren, otras veces por escrito, las comunicaciones con los presos, el siraj (y a pelear con la oficina que quiere "negociar" quién lo hace), la estadística, los INE, las instrucciones del coordinador por otro correo, madre mía... El juez que quiere que le ayude, y a mí es que ya me da la risa... Y luego tu trabajo, pues los fines de semana...
Como bien dices, es muy fácil pedir barbaridades sin fundamento, y tú a estudiar para determinar si éso puede ser o no.
Reitero lo dicho, yo no sé si me dedicaré mucho tiempo a ésto, me parece demasiado, pero me ha servido para que para los restos os muestre mi más sincera admiración!!! Si es necesario luego borro el mensaje por haberme salido del tema, pero me he desahogado un poco...

De Tercera, ya que eres SJ sustituto, y previamente has sido Letrado, ya habrás comprobado lo fácil que resulta ser Letrado, pedir cosas sin sentido (este no es el caso) y afirmar "este SJ es lo peor, no tiene ni puta idea", cuando, visto desde la otra barrera, suele ser precisamente lo contrario. Y también te darás cuenta que resulta mucho más fácil, como SJ, mantener trato con Procuradores, que con Letrados. Anda que no me he encontrado con letrados que consideraban denigrante hablar con el SJ, de forma que enviaban al Procurador, y el letrado se reservaba para el juez. Eso sí, empequeñeciéndose por el sinsentido de sus bravuconadas.

Me alegro que pienses lo que has afirmado del Cuerpo de SJ. Cualquier duda que necesites, plantéala que entre todos intentaremos ayudarte. Supongo que estarás en un Juzgado trinchera. Créeme: aprenderás lo que no está escrito. Y si después te destinan a un instancia, instrucción o penal exclusivo, te parecerá jauja en comparación, mucho más curro, pero mucho más fácil, debido al bagaje que ya habrás obtenido

Nooo Mari Carmen, en mi caso hemos agotado la búsqueda e intento de embargo de bienes del ejecutado, no tiene naaadaaa, ni una moticicleta, cuentas bancarias a cero, sin actividad laboral, sin desempleo... y ante este resultado pide el ejecutante embargar el sueldo de la esposa, que parece ser que le consta que ella sí trabaja, estoy en un pueblo pequeño donde todos se conocen.


Por cierto, te vuelvo a reiterar las gracias por contestar, quería comprobar que todo el mundo habla de la teoría, y que en realidad no conozco ningún caso en que se haya acordado, ni en la jurisprudencia hablan de ese embargo, por éso os he insistido tanto.

Yo he acordado el embargo del sueldo de la esposa, y previamente a librar el oficio para su retención, he acordado notificarle a los efectos del 541 LEC, y si quiere, que se oponga. Ya os iré contando, porque en este partido se ha abierto la veda, y veremos a ver si no nos anulan todo.

Un saludo a este foro grande grande.

De tercera, me preguntas " Maricarmen, sé que es un rollo y por éso se te agradece más que te hayas molestado en contestar, pero te hago una pregunta directa y clara: ¿tú lo has acordado en alguna ocasión? "

Pues no , nunca lo hice, me defiendo como gato panza arriba buscando bienes privativos del conyuge deudor, o dinero ya en cuenta corriente.
Pero en tu caso has comentado que la esposa comparecio y reconocio la deuda como ganancial... si eso consta en autos.. su sueldo responde una vez acreditado que no existe ningun bien privativo del conyuge deudor.

MUCHAS GRACIAS!

Hola De Tercera. El salario del conyuge es un bien ganancial. Y por tanto se puede embargar, una vez embargados todos los bienes privativos del ejecutado. Yo nunca lo he acordado, pero sí entiendo se puede embargar. Y se procede conforme art 607.3 LEC. Si el conyuge opone que su salario no debe responder de la deuda del ejecutado, el ejecutante deberá probar lo contrario. Existen muchos Autos sobre ello. Por eso te comenté que buscares jurisprudencia sobre art 607.3.

Gracias a todos los que intentáis echarme un cable.

No quiero dar muchos datos, pero hablo desde un partido judicial pequeño, en el que todos los SJ somos sustitutos, anteriormente Letrados. Quizá sean suspicacias por saber cómo funciona este mundillo, pero este agobio con la petición de embargo de sueldo del cónyuge nos está dando bastante qué pensar.

Primero, porque por más que preguntamos en otros lugares, NADIE ha embargado el sueldo del cónyuge del ejecutado. Esto nos hace pensar que no es un bien embargable como perteneciente a la sociedad de gananciales, sin perjuicio de que proceda su embargo una vez percibido. Por contra, todo el mundo dice haber embargado fincas de ambos cónyuges.

Por otro lado, preguntando aquí, tampoco obtenemos respuestas CLARAS y DIRECTAS, de alguien de vosotros que nos diga, síii, yo embargo en muchas ocasiones el sueldo del cónyuge. Nadie comenta que lo haya hecho.

Buscando jurisprudencia, tampoco encuentro nada que resuelva sobre el embargo del SUELDO, sí sobre el embargo de fincas o de cuentas bancarias, lo que nos hace pensar que tampoco es posible.

Tengo ya hecho un master sobre el embargo de bienes gananciales y todo lo derivado del REM, he visto el enlace que puso Newzel junto con la jurisprudencia que contenía, he leído atentamente la clase magistral de Maricarmen, pero me sigue quedando ese resquemor. Maricarmen, sé que es un rollo y por éso se te agradece más que te hayas molestado en contestar, pero te hago una pregunta directa y clara: ¿tú lo has acordado en alguna ocasión?

Newzel, he mirado también jurisprudencia acerca del art. 607.3º, que yo entiendo viene referido a la posibilidad de embargar el sueldo DEL EJECUTADO teniendo en cuenta la cuantía del sueldo de su cónyuge no deudor a la hora de calcular los límites establecidos para el mismo en dicho artículo. Por tanto, podría embargarse por encima de los límites del 607 el sueldo del ejecutado, pero no me vale para el caso que yo planteo (embargo del sueldo del cónyuge del ejecutado).

Esto, viniendo de Maricarmen, me hace dudar más:

Maricarmen escribió:una cosa es que se embargue el sueldo aun no percibido de la esposa..que no se puede, y otra es que se embargue el dinero existente en la uenta corriente existente a nombre de los dos conyuges que si se puede, y si la cuenta se nutre del sueldo de ella, pues se siente y que le reclame a su conyuge

Llegado a este punto, creo que no merece la pena luchar más, yo personalmente voy a acordar el embargo del salario del cónyuge, acreditando que concurren las circunstancias procedentes, y previamente a librar el oficio para la retención, le notificaré con plazo a tenor del 541 LEC y 1373 CC a fin de que pueda oponerse y solicitar las medidas oportunas.

Este foro nos salva la vida a diario a más de uno, nos hace contrastar opiniones, es muy grande, y desde que me nombraron SJ entiendo muchas cosas y admiro CON MAYUSCULAS a este colectivo que para nada está reconocido.

Este tema es un rollo, pero con caracter previo a acordar sobre la procedencia del embargo solicitado que :

Entiendo que es el caso de cuando los bienes privativos del ejecutado no fueran suficientes, según lo dispuesto en el artículo 1911 del Código Civil.
En este caso el ejecutante, no ha conseguido la satisfación de su crédito mediante la ejecución de los bienes privativos del deudor, por lo que solicita el embargo sobre los bienes gananciales, sin perjuicio del derecho que asiste al otro cónyuge, en uso de la facultad conferida por el artículo 1373 del Código Civil, de exigir la sustitución de la traba de los bienes comunes por la de la parte que ostenta el cónyuge deudor en la sociedad conyugal.
Tienes que valorar la procedencia o no de embargar bienes gananciales por deudas que figuran a nombre de uno sólo de los cónyuges
Los bienes de la sociedad de gananciales responden directamente de la deuda de cada uno de los cónyuges de conformidad con el artículo 1.365 del Código Civil que establece, "Los bienes gananciales responderán directamente frente al acreedor de las deudas contraídas por un cónyuge: 1º En el ejercicio de la potestad doméstica o de la gestión o de disposición de gananciales, que por ley o por capítulos le corresponda. 2º En el ejercicio ordinario de la profesión, arte u oficio o en la administración ordinaria de los bienes propios.
Si el marido o la mujer fueran comerciantes se estará a lo dispuesto en el Código de Comercio"; disponiendo el artículo 6 del Código de Comercio que "en caso de ejercicio del comercio por persona casada, quedarán obligados a las resultas del mismo los bienes propios del cónyuge que lo ejerza y los adquiridos por esas resultas, pudiendo enajenar o hipotecar los unos y los otros. Para que los demás bienes comunes queden obligados será necesario el consentimiento de ambos cónyuges" sin que se establezca ningún tipo de prelación de bienes, y el artículo 7 del mismo texto legal que "se presumirá otorgado consentimiento a que se refiere el artículo anterior cuando se ejerza el comercio con conocimiento y sin oposición expresa del cónyuge que deba prestarlo". El artículo 11 del citado Código de Comercio que "Los actos de consentimiento, oposición y revocación a que se refieren los artículos 7, 9 y 10 habrán de constar, a los efectos de tercero, en escritura pública inscrita en el Registro Mercantil. Los de revocación no podrán, en ningún caso, perjudicar derechos adquiridos con anterioridad".
Ademas el artículo 1373 del Código Civil dispone que "cada cónyuge responde con su patrimonio personal de las deudas propias y, si sus bienes privativos no fueran suficientes para hacerlas efectivas, el acreedor podrá pedir el embargo de bienes gananciales que será inmediatamente notificado al otro cónyuge, y éste podrá exigir que en la traba se sustituyan los bienes comunes por la parte que ostenta el cónyuge deudor en la sociedad conyugal, en cuyo caso el embargo llevará consigo la disolución de aquélla. Si se realizase la ejecución sobre bienes comunes se reputará que el cónyuge deudor tiene recibido a cuenta de su participación el valor de aquéllos al tiempo en que los abone con otros caudales propios o al tiempo de liquidación de la sociedad conyugal.
Ademas cuando la ejecución se siga a causa de deudas contraídas por uno de los cónyuges, pero de las que deba responder la sociedad de gananciales, la demanda ejecutiva podrá dirigirse únicamente contra el cónyuge deudor, pero el embargo de bienes gananciales habrá de notificarse al otro cónyuge, dándole traslado de la demanda ejecutiva y del auto que despache ejecución a fin de que, dentro del plazo ordinario, pueda oponerse a la ejecución. La oposición a la ejecución podrá fundarse en las mismas causas que correspondan al ejecutado y, además, en que los bienes gananciales no deben responder de la deuda por la que se haya despachado la ejecución. Cuando la oposición se funde en esta última causa, corresponderá al acreedor probar la responsabilidad de los bienes gananciales. Si no se acreditara esta responsabilidad, el cónyuge del ejecutado podrá pedir la disolución de la sociedad conyugal conforme a lo dispuesto en el apartado siguiente
POR TANTO. Solo en el caso de que deba responder la sociedad de gananciales por la deuda contraida por un conyuge

Primero- Efectuaríamos la via de apremio contra todos los bienes privativos existentes. Una vez liquidados todos esos bienes y no habiendo sido suficiente lo obtenido para pagar lo adeudado, efectuamos embargo de un bien ganancial. Ese embargo se lo notificamos al conyuge no deudor, dando traslado de la demanda ejecutiva, del despacho de ejecucion, de tu resolucion por la que se hace constar que se acabo la via de apremio contra los bienes privativos sin satisfacer al ejecutant y que se embarga un bien ganancial, y que se le da traslado haciendole saber que puede oponerse en el plazo legal a la ejecucionn sobre ese bien.
Segundo- Le requerimos para que con fundamento en el art 1911 del Código Cívil , acredite un régimen matrimonial diferente al del gananciales .

POR TANTO en el caso de que no este acreditado en el titulo que la sociedad de gananciales deba responder de la deuda, podrra el conyuge no deudor instar la disolucion de la sociedad conyugal

Busca jurisprudencia sobre el art 607.3 LEC. Se puede embargar el salario del cónyugey se suman los dos importes de salario o pensiones para fijar el SIM, salvo que el régimen sea el de separación de bienes.

Disculpadme la pesadez, de verdad, pero me niego a creer que este tipo de escritos sólo se presenten en una ciudad de España. No sé si nos están poniendo a prueba, o qué pasa.

También me preocupa vuestro silencio, no me importa que me digáis que es una barbaridad o que no tengo ni idea, que será lo más seguro, pero es que ya no encuentro argumentos para denegarlo, y por mucho que pregunto a otros compañeros de otros partidos, a ninguno le hacen estas peticiones. Pensé que en un foro de difusión nacional sería más fácil tener otras opiniones.

Lo estoy denegando, y lo voy a seguir haciendo, pero es que ya no encuentro mucho fundamento.

Os agradezco cualquier comentario, muchas gracias de todas formas.