por Mawo » Mar 27 Feb 2018 1:52 pm
La cosa juzgada tampoco es una figura inatacable.
Me imagino que un preso no tendrá que cumplir ni un día más de la condena que esté cumpliendo cuando puede demostrar que el delito por el que cumple la pena estaba prescrito cuando fue juzgado. No me quiero imaginar una resolución que diga "es cierto que el ahora penado no debería serlo porque su delito estaba prescrito al tiempo de su enjuiciamiento, pero como no lo alegó en su momento, ahora se fastidia y se queda en prisión los dos años que le quedan."
Yo creo que es evidente que cabría la anulación de esa sentencia, cuando menos, a través del incidente excepcional de nulidad de actuaciones.
En todo caso, le toca resolver al Juez.
La cosa juzgada tampoco es una figura inatacable.
Me imagino que un preso no tendrá que cumplir ni un día más de la condena que esté cumpliendo cuando puede demostrar que el delito por el que cumple la pena estaba prescrito cuando fue juzgado. No me quiero imaginar una resolución que diga "es cierto que el ahora penado no debería serlo porque su delito estaba prescrito al tiempo de su enjuiciamiento, pero como no lo alegó en su momento, ahora se fastidia y se queda en prisión los dos años que le quedan."
Yo creo que es evidente que cabría la anulación de esa sentencia, cuando menos, a través del incidente excepcional de nulidad de actuaciones.
En todo caso, le toca resolver al Juez.