Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Exacto, por no hablar de cuando los requieres en los términos que indica nuestro Procurador favorito, y los muy te mantienen el recurso, ya carente de sentido.

Invitado escribió: ↑Mié 20 Jun 2018 11:00 pm Entiendo que en estos casos el recurso ha quedado vacío de contenido.

Pero al no tener efectos suspensivos, recurren y te tragas unas bobadas ya carentes de sentido.

Entiendo que en estos casos el recurso ha quedado vacío de contenido.

Creo que no. Me fastidia mucho porque me pasa con mucha frecuencia, eso y que te amenacen en el mismo recordándote la sentencia del T.C. o lo que es lo mismo "o me das la razón o te recurro". Me parece falta de elegancia. Por supuesto esto último, lo de más arriba es absurdo pero en fin...

"A la vista del recurso X presentado por la parte X y toda vez que por la misma se ha dado cumplimiento a lo dispuesto por la resolución objeto de recurso, en aras de la economía procesal, se requiere a la recurrente a fin de que, en el término de UNA AUDIENCIA, manifieste si mantiene su recurso bajo apercibimiento de, en caso de no manifestar nada al respecto, entender que desiste del mismo."
Fijo que con tal de no molestarse en presentar el escrito te ventilas el recurso.

Terminatrix escribió: ↑Vie 01 Jun 2018 5:32 pm ¿Y la doctrina de los actos propios?

Pues será pero, en aquellos supuestos ya solucionados por la propia actuación de recurrente y sin más consecuencia (sigo poniendo ejemplo de poder porque es el más ilustrativo) tener que resolver un recurso es absurso, carece de objeto pero bueno,,,

¿Y la doctrina de los actos propios?

Si, por eso decía salvo situaciones catastrófica pero los ejemplos que ponía ¿Qué sentido tiene si ya has otorgado el poder o ya has presentado demandas independientes sin que haya plazo que te afecte?

Depende, ten en cuenta que el recurso de reposición carece de efectos suspensivos, por lo que les toca cumplir aunque no estén de acuerdo y lo recurran, porque en el caso de desestimarse el recurso les habría precluído el plazo para hacerlo. No se si me he explicado.

Me ha costado poner el título de la consulta. Realmente a lo que me refiero es a esos recursos de reposición que se interponen (me da que contra resoluciones de Letrados de Justicia y no tanto contra las de jueces) en las que se ordena hacer algo, lo acatan y a la vez interponen recurso de reposición. Por supuesto queda excluidas aquellas en las que las que pueden producirse una "catástrofe" de no hacerlo pero por ej: acuerdas que se desacumulen dos demandas, las desacumulan presentando una nueva con la demandada mandada desacumular y te presentan un recurso. Ya está cumplida la resolución y se llega a darle la razón revocando la resolución dictada tienes duplicidad por todos los lados.
También, requieres de aportación de poder, lo aportan y te cae paralelamente un recurso.
¿Hay alguna forma de rechazar en estos casos el recurso por estar ya cumplida la resolución que se impugna?
Es que me pasa con mucha frecuencia y encima se gastan tono chulesco.