Inadmisión de conciliación o subsanación.

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por Spambots.
Emoticonos
:D :) :( :o :shock: :? :cool: :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :mrgreen: :RotoDeRisa: :roll: :wink: :| :arrow: :?: :!: :whistling: Monito-nono :filaaplausos: :filalupa: :pensativo: :monito-me-dejas-ko: monitobeso001 chocala :doa2: :monito-asco: :cabezazo2: :censored: :dedoscruz: :descojone: :oleole :monito-normas-foro: :monito-llamada-orden: :monito-megafono: :monito-juez-2: :monito-cabreo-agudo: :monito-maldiciones: :cabreado: :monito-confused: :monito-corazones: :monito-me-callo: :monito-necesito-cafe: :monito-rezo: :monito-vomito-4: :monito.cheer: :monito-burla: :monito-berrinche: :quebien: :quetefollen: :cremallera: :buabua: :babeando: :sleepingsmiley012: :affraid: :pckk: :cutrefunciones: :NegroJuzgado: :NegroIudiciorum: :parienta: :monito-secresoso: :bienhecho: :gracias: :monito-buen-post: :noloentiendo:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: Inadmisión de conciliación o subsanación.

Re: Inadmisión de conciliación o subsanación.

por Civilizado » Vie 02 Nov 2018 9:15 pm

El artículo 7 lec ( x remisión LJV) referido a la válida personación procesal indica q en caso de no comparecer x si mismo será x la persona q legalmente le represente. La persona q "legalmente representa" a un particular es el tutor, el titular de patria potestad etc..pero en ningún caso un abogado apoderado. Ello constituye una representación voluntaria pero no necesaria o legalmente dispuesta, puede servir para otros ámbitos del tráfico jurídico pero no para el proceso. Yo lo aplico a TODOS los procesos sean o no conciliaciones. Sobretodo desde q una particular quiso hacer apud acta con un apoderamiento de sus padres y se le escapó q estos estaban fallecidos!!

Re: Inadmisión de conciliación o subsanación.

por Akhenatonio » Jue 27 Sep 2018 3:21 pm

Hola a todos:
He he comentar que no estoy de acuerdo con lo que decís sobre que debe de actuar con procurador en este caso concreto.
Me explico: si cabe usar un apoderado (con poder suficiente evidentemente), para instar (sin utilizar abogado y procurador) v. gr. un procedimiento monitorio, no veo porque en ese acto de conciliación lo tiene que hacer un procurador.
Eso que predicáis de la "representación" sería siempre aplicable en TODOS los casos, y en tal caso, jamás cabría instar un monitorio con un poder en nombre de un tercero, porque la LEC siempre te dice que deberá actuar el interesado por si mismo o representado por procurador y defendido por letrado (art. 23, 32 y concordantes LEC).
Es decir, o vale un poder para actuar en sede judicial para instar "algo" en nombre de un tercero o no vale en ningún caso aun cuando no sea preceptiva la intervención de procurador y/o letrado.
La pregunta es pues ¿cabe que un particular intervenga en sede judicial representando a otro (con un poder suficiente, claro está) no siendo preceptiva la intervención de procurador o no cabe?
Saludos cordiales a todos.

Re: Inadmisión Conciliacion

por invitado 85 » Vie 20 Jul 2018 4:42 pm

macondo no cabe por abogado. o viene con procurador o como dice la.compañera y es mas facil, requieres al interesado para que se ratifique
ambas.opciones son viables

Re: Inadmisión Conciliacion

por Macondo » Vie 20 Jul 2018 3:14 pm

Muchas gracias por vuestra ayuda. También opino que si no comparece por si mismo hace falta Procurador, así que le requeriré en este sentido y si no lo designa archivaré el expediente. Saludos :

Re: Inadmisión Conciliacion

por Duende » Vie 20 Jul 2018 11:33 am

En principio el art. 3 de la Ley de jurisdicción voluntaria, con carácter general, si permitiría la actuación de representantes ya que solo dispone que será necesario abogado y procurador en los casos en que expresamente lo prevea la Ley, cuando no lo prevea cabria cualquier representación voluntaria. Pero para el caso de las conciliaciones hay norma específica, yo entiendo que la Ley de Jurisdicción voluntaria es clara, da dos opciones: o se comparece por medio de procurador o se comparece "por si mismo". No veo que se pueda admitir que acudir por medio de un apoderado sea comparecer "por si mismo".

Re: Inadmisión Conciliacion

por Invitado » Vie 20 Jul 2018 10:53 am

Cuando el artículo 144 LJV dice que "Las partes deberán comparecer por sí mismas o por medio de Procurador" a pesar de que luego se remite a las normas sobre representación recogidas en el Título I del Libro I de la Ley de Enjuiciamiento Civil, entiendo que no cabe que le represente nadie que no sea procurador.

Re: Inadmisión Conciliacion

por Akhenatonio » Vie 20 Jul 2018 10:05 am

Hola
Si tiene un poder yo entiendo que si lo puede hacer.
La conciliación no requiere de procurador. Se puede instar sin él. Art. 144 LJV
Hazte cuenta que en vez de un abogado es el primo del conciliante quien actúa con un poder.
¿Puede su primo con ese poder instar la conciliación?
Si su primo puede, ese abogado también, porque la conciliación la insta no tanto en su calidad de abogado sino en su calidad de apoderado del conciliante, y además se da la casualidad de que es abogado, pero esto último, a estos efectos es lo accesorio.
Saludos cordiales a todos.

Re: Inadmisión Conciliacion

por Terminatrix » Jue 19 Jul 2018 1:11 pm

Lo que yo haría es requerir al solicitante para que firme y ratifique la petición de conciliación. :wink:

Inadmisión de conciliación o subsanación.

por Macondo » Jue 19 Jul 2018 12:08 am

Hola a tod@s. Llevo poco tiempo haciendo una sustitución y me ha surgido una duda. Un abogado ha presentado una conciliación en nombre y representación de un particular. Tengo claro que el abogado no puede representar a ese particular, pero me surge la duda de si indamitir la conciliación o requerir de subsanación para que aporte el poder de un Procurador. Gracias de antemano

Arriba