por cabalito » Vie 01 Ago 2014 10:35 am
Certero tú también Magistrado, como siempre.
Tengo un caso en el que el ejecutado, condenado en sentencia civil firme a derribar un muro de 21 metros, retirando los escombros y dejando todo como antes, tras 6 meses de excusas, que si ha llovido, que si hay barro, que si tiene el ejecutado que permitir entrar en su finca a la máquina por una puerta más grande para que entre la máquina, etc.
Sólo cuando el ejecutante ya opta por encargar el hacer a un tercero y se nombra perito para que determine el coste de hacer, envía una foto de haber derribado 1, 5 metros del muro y dice que se deje sin efecto de nombramiento del perito porque ya ha "cumplido". Esta versión es desmentida por el ejecutante, quien manifiesta que está cansado de tanta mentira y mala fe.
La LEC sólo prevé el apercibimiento de incurrir en delito de desobediencia a la autoridad judicial, en sede de cesación (o no hacer), para quien se resiste de deshacer lo mal hecho, pero aunque aquí se trate de condena de hacer, también conlleva un deshacer el muro que no debió hacerse.
Yo me vengo preguntando si en este caso existe o no mala fe. Y de quien. Puesto que el art. 247 LEC distingue entre mala fe de las partes (247.3) y mala fe de los profesionales intervinientes (247.4)
Saludos
Certero tú también Magistrado, como siempre.
Tengo un caso en el que el ejecutado, condenado en sentencia civil firme a derribar un muro de 21 metros, retirando los escombros y dejando todo como antes, tras 6 meses de excusas, que si ha llovido, que si hay barro, que si tiene el ejecutado que permitir entrar en su finca a la máquina por una puerta más grande para que entre la máquina, etc.
Sólo cuando el ejecutante ya opta por encargar el hacer a un tercero y se nombra perito para que determine el coste de hacer, envía una foto de haber derribado 1, 5 metros del muro y dice que se deje sin efecto de nombramiento del perito porque ya ha "cumplido". Esta versión es desmentida por el ejecutante, quien manifiesta que está cansado de tanta mentira y mala fe.
La LEC sólo prevé el apercibimiento de incurrir en [b]delito[/b] de desobediencia a la autoridad judicial, en sede de cesación (o no hacer), para quien se resiste de deshacer lo mal hecho, pero aunque aquí se trate de condena de hacer, también conlleva un deshacer el muro que no debió hacerse.
Yo me vengo preguntando si en este caso existe o no mala fe. Y de quien. Puesto que el art. 247 LEC distingue entre [b]mala fe de las partes[/b] (247.3) y [b]mala fe de los profesionales [/b] intervinientes (247.4)
Saludos