por Invitado21 » Jue 03 Sep 2009 9:04 pm
Te pido mil disculpas, de verdad. He tratado de ser lo más respetuoso posible, y de hecho he releido mi mensaje y no encuentro en él un tono inadecuado, pero está claro que lo hay si te he ofendido. Pensaba, de verdad, que no te habías mirado la LEC, en esta parte del foro con mucha frecuencia se hacen preguntas que se responden con un corta y pega del artículo. La última la que hacía referencia a la fianza hipotecaria como posibilidad tras el auto de apertura del juicio oral, se hacía una pregunta que tenía expresa respuesta en la LECrim. Sólo quería animarte, precisamente, a que ganaras seguridad mirando el texto legal, me hace sentir mal que te hayas disgustado. Lo siento, de verdad, y no tengo problema si el Administrador considera que mi mensaje es inadecuado en que lo elimine, junto con este. He escrito el mensaje creyendo que te hacía un favor, ahora veo que me he equivocado. No me "he puesto" de ningún modo al escribirlo, ni he pretendido escribirlo de ninguna "manera", sólo trataba de ayudar. Cuando yo llegué a mi primer Juzgado en una ocasión fui a ver a un compañero con una pregunta y me dijo, nunca se me olvidará: "¿Tu no tienes en tu despacho unos libritos pequeños, con artículos..? Se llaman Códigos, y dicen que en ellos está casi todo lo que necesitamos saber para hacer nuestro trabajo". Siempre he considerado que me hizo un favor, pues aunque yo, como tú, ya había mirado la ley (que recuerdo que ni estaba en mi despacho porque el anterior nunca la usó), me di cuenta de que mirando la Ley, en casi todas las ocasiones, se llegaba a Roma, y que tenía que confiar en que lo que a mí me parecía que resultaba de ella, no es que fuera correcto, es que era jurídicamente defendible. Pero es una cuestión subjetiva, de apreciación personal, y lamento haber herido tu sensibilidad, de verdad. No se repetirá.
Te pido mil disculpas, de verdad. He tratado de ser lo más respetuoso posible, y de hecho he releido mi mensaje y no encuentro en él un tono inadecuado, pero está claro que lo hay si te he ofendido. Pensaba, de verdad, que no te habías mirado la LEC, en esta parte del foro con mucha frecuencia se hacen preguntas que se responden con un corta y pega del artículo. La última la que hacía referencia a la fianza hipotecaria como posibilidad tras el auto de apertura del juicio oral, se hacía una pregunta que tenía expresa respuesta en la LECrim. Sólo quería animarte, precisamente, a que ganaras seguridad mirando el texto legal, me hace sentir mal que te hayas disgustado. Lo siento, de verdad, y no tengo problema si el Administrador considera que mi mensaje es inadecuado en que lo elimine, junto con este. He escrito el mensaje creyendo que te hacía un favor, ahora veo que me he equivocado. No me "he puesto" de ningún modo al escribirlo, ni he pretendido escribirlo de ninguna "manera", sólo trataba de ayudar. Cuando yo llegué a mi primer Juzgado en una ocasión fui a ver a un compañero con una pregunta y me dijo, nunca se me olvidará: "¿Tu no tienes en tu despacho unos libritos pequeños, con artículos..? Se llaman Códigos, y dicen que en ellos está casi todo lo que necesitamos saber para hacer nuestro trabajo". Siempre he considerado que me hizo un favor, pues aunque yo, como tú, ya había mirado la ley (que recuerdo que ni estaba en mi despacho porque el anterior nunca la usó), me di cuenta de que mirando la Ley, en casi todas las ocasiones, se llegaba a Roma, y que tenía que confiar en que lo que a mí me parecía que resultaba de ella, no es que fuera correcto, es que era jurídicamente defendible. Pero es una cuestión subjetiva, de apreciación personal, y lamento haber herido tu sensibilidad, de verdad. No se repetirá.