por kike » Vie 17 Jun 2011 6:08 pm
Hola a ver si me podeis ayudar por favor.
Sentencia firme del Tribunal Supremo de lo Social, se ordena la diligencia de ordenación para aval bancario, la parte perdedora presenta un escrito con posibles irregularidades en las notificaciones por parte del TS alegando que la parte ganadora había recibido antes las notificaciones y logra suspender el plazo de cindo días para la diligencia, se bloquea el orden de pago por aval.
Mi consulta es:
-¿que sentido tiene esta maniobra por parte de la parte perdedora?
-ahora supongo que volverán los autos al TS social, pero ¿se dilata mucho en el tiempo por parte de la sala o lleva otra vía distinta las alegaciones por fallos burocráticos?
-¿puede la parte perdedora volver a recurrir al constitucional?
-¿desde que sentencia empieza a contar los intereses de demora,
la primera de lo social o la del superior de justicia? y hasta cuando.
Gracias y saludos.
Hola a ver si me podeis ayudar por favor.
Sentencia firme del Tribunal Supremo de lo Social, se ordena la diligencia de ordenación para aval bancario, la parte perdedora presenta un escrito con posibles irregularidades en las notificaciones por parte del TS alegando que la parte ganadora había recibido antes las notificaciones y logra suspender el plazo de cindo días para la diligencia, se bloquea el orden de pago por aval.
Mi consulta es:
-¿que sentido tiene esta maniobra por parte de la parte perdedora?
-ahora supongo que volverán los autos al TS social, pero ¿se dilata mucho en el tiempo por parte de la sala o lleva otra vía distinta las alegaciones por fallos burocráticos?
-¿puede la parte perdedora volver a recurrir al constitucional?
-¿desde que sentencia empieza a contar los intereses de demora,
la primera de lo social o la del superior de justicia? y hasta cuando.
Gracias y saludos.