por biatia » Mié 29 Ene 2014 12:40 pm
Buenos días, quisiera plantearos la siguiente duda que tengo:
Se presenta la misma demanda dos veces, y en fechas diferentes, que resultan turnadas a Juzgados distintos.
En un momento dado uno de los Juzgados, el que tiene la demanda más antigua se da cuenta y dicta Decreto de archivo en virtud del art. 22 de la LEC por carencia sobrevenida de objeto un año despues de la presentación, cuando creo que lo procedente hubiese sido la acumulación en su Juzgado de ambos.
Las partes no dicen nada pues la tramitación en el otro Juzgado es más rápida y va más adelantada.
Y ahora se plantea el problema: la fecha de la primera demanda es fundamental pues está al límite de la prescripción.
Todo esto se nos pone de manifiesto en el acto de la Audiciencia Previa.
¿Que puedo hacer? Sigo con la tramitación del procedimiento....
Muchas gracias
Buenos días, quisiera plantearos la siguiente duda que tengo:
Se presenta la misma demanda dos veces, y en fechas diferentes, que resultan turnadas a Juzgados distintos.
En un momento dado uno de los Juzgados, el que tiene la demanda más antigua se da cuenta y dicta Decreto de archivo en virtud del art. 22 de la LEC por carencia sobrevenida de objeto un año despues de la presentación, cuando creo que lo procedente hubiese sido la acumulación en su Juzgado de ambos.
Las partes no dicen nada pues la tramitación en el otro Juzgado es más rápida y va más adelantada.
Y ahora se plantea el problema: la fecha de la primera demanda es fundamental pues está al límite de la prescripción.
Todo esto se nos pone de manifiesto en el acto de la Audiciencia Previa.
¿Que puedo hacer? Sigo con la tramitación del procedimiento....
Muchas gracias