Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

mira que cerquita sale Lara del ministro..

En una empresa privada la discusión sobre si hay que fichar no se habría producido.
Alcantarill: te metes en un foro de secretarios a criticar a tu secretaria . Si algun dia ejerces de secretario veras como cambia todo. Hasta entonces no somos compañeros.

Perdona, perdona..los autos a los que te refieres salen de modelo del programa informático y las sentencias a las que te refieres también, y me parece que precisan de la firma del juez y del sj, quienes dirijen el procedimiento, supervisan en el momento de la firma y asumen su contenido con la misma...

los errores son insignificantes Termi, puntos, comas, alguna s..

Fuente upsj: se publicará la semana del 10 de diciembre

¿se sabe cuando eligen los que salen del CEJ?

Ciertamente lo prudente es no opinar de aquello que se desconoce, pero es que no estamos ante un caso normal, ni con unos intervinientes cualquiera..y mientras otra cosa no trascienda, la sentencia publicada dice lo que dice

Me parece que el coseju a raíz de este caso tan bochornoso ha decidido suspender las jornadas lúdico-festivas de los quebienestoy y tomar cartas en el asunto Por lo menos podrían comentar un mínimo la sentencia en la web, aunque sea al volver de málaga despues de

¿800 euros de productividad? pues ya me contarás como se conseguían esas cifras..

¿Alquien sabe a que se dedica? porque desde que llegó al ministerio no ha hecho nada..

gracias termi ¿y excluyes el 5.1?

se creará, se hará.. vamos que parezca que está haciendo algo (sin saber muy bien el qué)

rescato el tema para ver si alguno de los compañeros incorporados de vacaciones puede darme su opinión. Terminatrix, Top.. ?

Buenos dias, antes de empezar las vacaciones (por fin :monito-playa: ) quería plantearos una duda ¿incluis el art.5.4 -liquidaciones de intereses- en las tasaciones de costas de juicios declarativos? la duda me surge porque la fundamentación aplicable para excluir el art. 5-1 recogida entre otros en...

Gracias a los tres por contestar (M.Carmen que siempre estas ahí), el tema se las trae. Hoy han presentado un recurso. Os comentaré como queda el tema

a ver si orando un poco san newzel o el bendito randomize escuchan mi plegaria

Aclaro el tema: -Ejecución hipotecaria sobre solar. -Se recibe certificación art. 688. No se advierte la modificación de la descripción de la finca (nave industrial). -Se adjudica el solar. -El Registrador califica el defecto como insubsanable (por aplicación de los principios registrales de tracto ...

Herber les puedes proponer tú unas condiciones más adecuadas y al tiempo la posibilidad de celebrar una segunda subasta. entiendo que si muestran conformidad no habría problema.
Encarna, para la fase de ejecución.

Ejecución de hipoteca a promotor sobre solar, garantizando la financiación concedida para construir una edificación. Aportada la certificación se comprueba que la hipoteca esta subsistente y sin cancelar pero se describe la finca como edificio industrial o nave. Se pide la ejecución contra el solar,...

la circular 1/2010 de gestión de la cuenta dice en relación a los pagos fuera de la sede judicial (2.2.1.1) que se efectuarán como regla general mediante transferencia y si no se pudiera utilizar mediante exhorto.

gracias newzel por tus aportaciones, puedo deducir que optarias por la primera de las posibilidades que apuntaba veintiseis?

Randomize no puedo abrir el enlace.¿Serías tan amable de colgar el documento en otro formato o de decirnos que contiene? gracias y perdon

Hola, me encuentro en tu misma situación. Alguien podría aportarnos un poco de luz al respecto? Gracias