Nuevas bolsas de secretarios sustitutos para 2014

[interin]

Actual 451 lopj:
1. Las sustituciones por ausencia, enfermedad, suspensión o vacante de secretarios judiciales serán cubiertas por quien designe su inmediato superior jerárquico.

2. Esta designación únicamente podrá recaer en otro secretario judicial o en un secretario judicial sustituto, quien ejercerá las funciones previstas en esta Ley Orgánica para los secretarios judiciales aún sin pertenecer a dicho cuerpo, sin carácter de profesionalidad y con inamovilidad temporal, ostentando los mismos derechos y deberes que su titular y con idéntica amplitud que éste.

nuevo Artículo 454:
1. Las sustituciones por ausencia, enfermedad, suspensión o vacante de los Letrados
serán cubiertas por quien designe su inmediato superior jerárquico.
2. Esta designación deberá recaer en otro Letrado al servicio de la Administración de
Justicia.
3. Excepcionalmente, cuando no fuese posible cubrir una sustitución conforme a lo
previsto en el número anterior, los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y
Administrativa podrán realizar en sustitución de aquéllos las intervenciones que acuerde
el Secretario coordinador del que dependa el sustituido.

Conclusión: fin de los interinos

[Invitado]

Pese a quien pese es asi.
Y se prima a los Gestores que hacen una gran labor en los Juzgados, llevando el peso con los tramitadores y Auxilios.
Yo siempre prefiero a alguien de casa.

Siempre respetando los argumentos de compañeros que estan totalemtne en contra de promociones y otras historias.

[Atalaya]

Actual 451 lopj:

3. Excepcionalmente, cuando no fuese posible cubrir una sustitución conforme a lo
previsto en el número anterior, los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y
Administrativa podrán realizar en sustitución de aquéllos las intervenciones que acuerde
el Secretario coordinador del que dependa el sustituido.

No entiendo muy bien este punto, y si significa alguna (o ninguna) de estas dos cosas:

a) El gestor/a deja su mesa y se muda al despacho del Letrado/a al servicio de la Admon Justicia, desempeñando sus funciones y cobrando el salario correspondiente al cargo. Su mesa de gestión se cubre con interino/a.

b) Compatibiliza su mesa de gestión con las funciones más urgentes del Letrad@ a sustituir sin cambio de nombre y por el mismo salario.

¿Que pensáis? Porque como sea la opción b) no creo que nadie se preste a hacerlo, salvo que sea obligatorio.

Por cierto, si fuera la opción b), ¿sería posible la sustitución sin tener la licenciatura en Derecho?

[Invitado]

Opción b, me imagino. No sería una sustitución general (como las que existían antes) sino solo aquellas que acuerde el secretario coordinador. Es decir, es volver al sistema anterior al 2004.

[interin]

vaya depresión...voy a colegiarme ahora que no hace falta hacer el master...

[Invitado]

Y los que ya estamos en una plaza, que hacen ¿nos quitan sin mas?

[ESPERANZA]

¡Hombre, lo suyo sería que si estás en la bolsa siguieras pero si no estás en la bolsa pues que quitaran al que esté trabajando sin estar en la bolsa. Se da el caso de que están trabajando los que no están en la bolsa, y los que están en la bolsa, pues en el paro, enfin, así es la vida.

[interin]

totalmente de acuerdo con Esperanza, conozco casos en que pasan los 6 meses y siguen en otro lado y no se mueve la bolsa, los ponen a dedo, se sacan informes de la manga los coordinadores y listo, es así...

[boncimic]

Y los que ya estamos en una plaza, que hacen ¿nos quitan sin mas?

Sí, ya que el concepto de secretario (o letrado) sustituto desaparece por completo: o sustitución entre Letrados del mismo tribunal (no habrá juzgados) o sustitución por el gestor.

[ESPERANZA]

Veo que se están anunciando movilizaciones de secretarios judiciales, y yo digo, tal y como nos tratan los propios titulares (algunos, claro) poca dignidad tendríamos si apoyáramos esas movilizaciones. A nosotros no nos defienden y por lo tanto puesto que somos una especie a extinguir deberíamos de quedarnos quietecitos, pues no lucharíamos por nosotros sino por aquellos que nos detestan, y a la postre lo único que recibimos son desprecios, pues que los apoyen los gestores, al fin y al cabo son de la casa como dicen ellos. ¿qué os parece? Estos desprecios por parte de algunos me empiezan a hastiar un rato.....pues ala, que se las apañen como puedan.

[PipelineR]

El tema es que entra dentro de la forma de pensar de Gallardón. Tengo un titular y un sustituto por x€, quito al sustituto, le pongo un complemento al titular y lo pongo en dos Juzgados. Donde no tengo titulares pongo al gestor y le pago ese complemento y los procedimientos que tramitaba el gestor (que nunca "gestiono" la tramitación) que se los repartan los tramitadores. De ahí ahorrarán unos € (y de paso dejarán a los SJ titulares como las maracas de Machín y los Juzgados el doble de colapsados, cosas que no creo que les importe).

El problema es que el gestor se negara ya que no sé si le podrían obligar. Pero después de lo de las sustituciones entre jueces no me cabe duda de que la intención es, salvo casos muy excepcionales en que sea imposible, quitar los SJ sustitutos del mismo modo que los jueces sustitutos.

En este movimiento se consigue dar contenido a la previsión de la LOPJ dando efectividad a las funciones del gestor allí contenidas mediante la gestorización completa del antiguo cuerpo de SJ, ahora letrados al servicio de la Administración de Justicia. Por ello quizás los SJ titulares en un futuro cercano echen de menos a los sustitutos.

Lo mismo tampoco tiene transcendencia habida cuenta que en un par de años en España hay un gran riesgo de que acabemos a hostia limpia.

[invitado 3]

totalmente de acuerdo contigo esperanza, pero díselo a tus compañeros interinos también, que se queden todos en casa y estudien una oposición, ánimo que os hace falta

[INVITADO 4]

Pues yo soy interina y ni falta que me hace estudiar una oposición, cuando cese no me quedaré en casa porque tengo una profesión: abogada o letrada (nombre que algunos tanto detestan), que por cierto, no es menos que ser Secretario Judicial.

[invitado 3]

, igualito

[bergantinos1974]

He estado en los dos lados y sigo sin entender esa lucha por la pureza de la raza, ni que fueramos criadores de perros.
Me quedo con los currantes de los dos lados.

[Invitado]

De acuerdo con bergantiños1974

[Sevillano]

Igualmente me quedo con lo dicho con bergantiños1974. Así nos va perdiéndonos en estas luchas absurdas.

[Invitado]

Como ya se ha expuesto anteriormente es una perdida de tiempo pelearse entre compañeros.
Todos cobramos lo mismo del mismo jefe. El Ministerio Justicia.
Todos somos sancionados igualmente.
Si hay un compañero cubriendo una baja o vacante es porque nadie fue voluntario.

Entonces que problema hay??'

Y a ver si se publican las dichosas bolsas.

[boncimic]

supongo que en el fondo late una cuestión psicológica. El titular del turno libre piensa que ha tenido que estudiar sin cobrar x años para ser lo que es y ve una ofensa que puedan acceder al cuerpo gente de "abajo" (gestión) o de "fuera" (sustitutos). El gestor que promociona piensa que él sí que sabe lo que es un Juzgado, que no hay mejor taniente que el que fue sargento, que acceder por el turno libre es una barbaridad y sólo fabrica loros y frikis. Por último el interino piensa que lo que vale es lo que se demuestra dia a día y no en un examen caduco de memorística, y que al fin y al cabo ellos van a los peores sitios. Con jueces pasa lo mismo (jueces, 4º turno etc).

Y al final todos tienen razón y todos yerran a la vez. Yo no envidio la situación de los compañeros sustitutos, que en inspecciones son blanco fácil y que a la mínima les largan. Sólo por esas dos cosas ya "pagan" bastante por no haberse sacado una plaza.

Tampoco olvido nunca que estoy dentro como podría estar fuera. Que aquel día de abril de hace años canté bien como podría haber cantado mal. O que si yo me expresara fatal hablando no sería peor Secretario pero sí peor opositor.

Pero sea como fuere, la realidad se impone, y el propio concepto de Secretario sustituto desaparece. Porque ya no habrá Secretarios, sino Letrados, y porque no habrá sustitutos interinos.

Suerte a todos, interinos, titulares turno libre y titulares de promoción interna.

[Invitado]

Pues yo soy interina y ni falta que me hace estudiar una oposición, cuando cese no me quedaré en casa porque tengo una profesión: abogada o letrada (nombre que algunos tanto detestan), que por cierto, no es menos que ser Secretario Judicial.

si tan buena fuesess, no estarías en una bolsa entrando y saliendo, dejando los casos en vigor "en el aire" y los clientes desamparados

La mayoría de sustitutos (de Fiscales, Jueces y Secretarios) , son gente fracasada en la Abogacía y Procura, que se meten en la bolsa, dada su escasa valía y salida profesional.

[invitado 3]

grande invitado, totalmente de acuerdo, lo más patético es engañarse a sí mismo, todos los interinos se cambiarían por nosotros, ocupar nuestro puesto alguien sin oposición es de coña, menos mal que el gobierno ya se ha atrevido fuera interinos de jueces y secres, ale a estudiar o a ser grandíiiisimos abogados jajajajaja bye bye interinos

[Invitado]

Información de CCOO: es probable que el MJU convoque en Abril una única bolsa de sustitutos para todo el estado, los aspirantes seleccionarán la provincia a la que optan.

[Sevillano]

Pues yo soy interina y ni falta que me hace estudiar una oposición, cuando cese no me quedaré en casa porque tengo una profesión: abogada o letrada (nombre que algunos tanto detestan), que por cierto, no es menos que ser Secretario Judicial.

si tan buena fuesess, no estarías en una bolsa entrando y saliendo, dejando los casos en vigor "en el aire" y los clientes desamparados

La mayoría de sustitutos (de Fiscales, Jueces y Secretarios) , son gente fracasada en la Abogacía y Procura, que se meten en la bolsa, dada su escasa valía y salida profesional.

Por mensajes bastante menos agrios y descorteses que este veo que normalmente los moderadores o el administrador "llaman a capítulo" a los foreros. ¿Qué pasa que los sustitutos no merecemos el mismo trato que los demás?

[Administrador]

Vamos con ello, que el tema tiene algunas aristas.

Para Sevillano:
- Siendo usuario registrado no te cuesta nada mandar un mensaje privado a cualquier moderador o administrador cuando veas algo que te parece mal, mal llevado o que simplemente se ha olvidado. Copiar citando las dos intervenciones llamémosle agresivas/ofensivas ha tenido como primer efecto volver a traerlas a primer plano.

-Escenificar una pretendida complicidad para maltratar a los pobres sustitutos está fuera de lugar, como comprenderás. Y lo considero una agresión, cuando menos a nuestro trabajo. Más cuando en este foro se ha defendido desde siempre el libre acceso y la igualdad de trato a todos. Así que haz el favor de no imputar intenciones ni posicionamientos personales. Para empezar, porque los desconoces.

- Voy a hacer algo que no sé si debiera, pero ahí va. Al ver la primera intervención de las que citas, se activaron los contactos entre moderadores. Eso fue a las 20:04, siendo la intervención de las 18:58; esto es, sólo una hora después. En este momento se llevan DIEZ mensajes intercambiados, discutiendo qué es lo más conveniente. Ello te indicará, imagino, que el tema no es tan fácil como puedas suponer.

- Este foro no tiene moderador desde la renuncia del anterior. Por ello, comprenderás que intervenir en él tenga sus dificultades. ¿Lo hago yo, que estoy dedicado a tareas técnicas? ¿Se nombra un moderador deprisa y corriendo y se le dan permisos para que haga lo que quiera? ¿Quieres serlo tú? Se optó por discutir el tema para ver de consensuar la actuación. Eso lleva tiempo.

Dicho cuanto antecede, vamos al fondo del asunto.

A los invitados anteriores (los de las 18:58 y de las 23:03):

- Es obvio que vuestras intervenciones constituyen una clara falta de respeto a un contertulio.

- Al ser invitados, no se os puede aplicar el protocolo de los usuarios registrados, por lo que quedais formalmente advertidos de que a la próxima intervención considerada ofensiva se os impedirá el acceso al foro.

A los lectores del tema:

- Con independencia de las ventajas o inconvenientes, privilegios o esclavitudes de la situación de titular o interino, ambos ejercen de Secretario Judicial y están compartiendo la misma problemática en su trabajo diario.

- Es objetivo de este foro buscar puntos de encuentro entre SJ, empezando por su misma existencia como espacio común.

- Por ello, todos los SJ, ya sean pata negra o blanca, de promoción interna o libre, titulares o interinos, tienen exacta consideración y a efectos del foro, los mismos derechos y obligaciones.

- Ello incluye, por descontado, poder hablar y expresarse sin que un indocumentado aproveche el anonimato para insultarles. Ese comportamiento les define, y dudo mucho que tuvieran las narices para comportarse así en persona. Su cobardía es casi tan grande como escasa su talla humana.

Y ahora, por favor, dejemos el tema y sigamos con lo que importa.

[Invitado]

Cierto Sevillano. Todo tiene un mínimo de educación. No todo vale. Y si no que se lo cuenten al Fiscal jefe de Cataluña.
Yo creo que la realidad es que tienden a la desaparición. Pero sin desprecio. Todavía recuerdo mi tutor hace unos años que dejaba mucho que desear. Y era un tirano.
La gente valida no desprecia. Es mas suelen ser humildes
ALATRISTE