Inadmisión de conciliación o subsanación.
Moderadores: Top Secre, Terminatrix
Inadmisión de conciliación o subsanación.
Hola a tod@s. Llevo poco tiempo haciendo una sustitución y me ha surgido una duda. Un abogado ha presentado una conciliación en nombre y representación de un particular. Tengo claro que el abogado no puede representar a ese particular, pero me surge la duda de si indamitir la conciliación o requerir de subsanación para que aporte el poder de un Procurador. Gracias de antemano
- Terminatrix
- Moderador
- Mensajes: 13055
- Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
- Ubicación: Matrix.
Re: Inadmisión Conciliacion
Lo que yo haría es requerir al solicitante para que firme y ratifique la petición de conciliación.
«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.
- Akhenatonio
- Mensajes: 47
- Registrado: Jue 01 Jun 2017 2:41 pm
- Contactar:
Re: Inadmisión Conciliacion
Hola
Si tiene un poder yo entiendo que si lo puede hacer.
La conciliación no requiere de procurador. Se puede instar sin él. Art. 144 LJV
Hazte cuenta que en vez de un abogado es el primo del conciliante quien actúa con un poder.
¿Puede su primo con ese poder instar la conciliación?
Si su primo puede, ese abogado también, porque la conciliación la insta no tanto en su calidad de abogado sino en su calidad de apoderado del conciliante, y además se da la casualidad de que es abogado, pero esto último, a estos efectos es lo accesorio.
Saludos cordiales a todos.
Si tiene un poder yo entiendo que si lo puede hacer.
La conciliación no requiere de procurador. Se puede instar sin él. Art. 144 LJV
Hazte cuenta que en vez de un abogado es el primo del conciliante quien actúa con un poder.
¿Puede su primo con ese poder instar la conciliación?
Si su primo puede, ese abogado también, porque la conciliación la insta no tanto en su calidad de abogado sino en su calidad de apoderado del conciliante, y además se da la casualidad de que es abogado, pero esto último, a estos efectos es lo accesorio.
Saludos cordiales a todos.
Re: Inadmisión Conciliacion
Cuando el artículo 144 LJV dice que "Las partes deberán comparecer por sí mismas o por medio de Procurador" a pesar de que luego se remite a las normas sobre representación recogidas en el Título I del Libro I de la Ley de Enjuiciamiento Civil, entiendo que no cabe que le represente nadie que no sea procurador.
Re: Inadmisión Conciliacion
En principio el art. 3 de la Ley de jurisdicción voluntaria, con carácter general, si permitiría la actuación de representantes ya que solo dispone que será necesario abogado y procurador en los casos en que expresamente lo prevea la Ley, cuando no lo prevea cabria cualquier representación voluntaria. Pero para el caso de las conciliaciones hay norma específica, yo entiendo que la Ley de Jurisdicción voluntaria es clara, da dos opciones: o se comparece por medio de procurador o se comparece "por si mismo". No veo que se pueda admitir que acudir por medio de un apoderado sea comparecer "por si mismo".
Re: Inadmisión Conciliacion
Muchas gracias por vuestra ayuda. También opino que si no comparece por si mismo hace falta Procurador, así que le requeriré en este sentido y si no lo designa archivaré el expediente. Saludos :
Re: Inadmisión Conciliacion
macondo no cabe por abogado. o viene con procurador o como dice la.compañera y es mas facil, requieres al interesado para que se ratifique
ambas.opciones son viables
ambas.opciones son viables
- Akhenatonio
- Mensajes: 47
- Registrado: Jue 01 Jun 2017 2:41 pm
- Contactar:
Re: Inadmisión de conciliación o subsanación.
Hola a todos:
He he comentar que no estoy de acuerdo con lo que decís sobre que debe de actuar con procurador en este caso concreto.
Me explico: si cabe usar un apoderado (con poder suficiente evidentemente), para instar (sin utilizar abogado y procurador) v. gr. un procedimiento monitorio, no veo porque en ese acto de conciliación lo tiene que hacer un procurador.
Eso que predicáis de la "representación" sería siempre aplicable en TODOS los casos, y en tal caso, jamás cabría instar un monitorio con un poder en nombre de un tercero, porque la LEC siempre te dice que deberá actuar el interesado por si mismo o representado por procurador y defendido por letrado (art. 23, 32 y concordantes LEC).
Es decir, o vale un poder para actuar en sede judicial para instar "algo" en nombre de un tercero o no vale en ningún caso aun cuando no sea preceptiva la intervención de procurador y/o letrado.
La pregunta es pues ¿cabe que un particular intervenga en sede judicial representando a otro (con un poder suficiente, claro está) no siendo preceptiva la intervención de procurador o no cabe?
Saludos cordiales a todos.
He he comentar que no estoy de acuerdo con lo que decís sobre que debe de actuar con procurador en este caso concreto.
Me explico: si cabe usar un apoderado (con poder suficiente evidentemente), para instar (sin utilizar abogado y procurador) v. gr. un procedimiento monitorio, no veo porque en ese acto de conciliación lo tiene que hacer un procurador.
Eso que predicáis de la "representación" sería siempre aplicable en TODOS los casos, y en tal caso, jamás cabría instar un monitorio con un poder en nombre de un tercero, porque la LEC siempre te dice que deberá actuar el interesado por si mismo o representado por procurador y defendido por letrado (art. 23, 32 y concordantes LEC).
Es decir, o vale un poder para actuar en sede judicial para instar "algo" en nombre de un tercero o no vale en ningún caso aun cuando no sea preceptiva la intervención de procurador y/o letrado.
La pregunta es pues ¿cabe que un particular intervenga en sede judicial representando a otro (con un poder suficiente, claro está) no siendo preceptiva la intervención de procurador o no cabe?
Saludos cordiales a todos.
Re: Inadmisión de conciliación o subsanación.
El artículo 7 lec ( x remisión LJV) referido a la válida personación procesal indica q en caso de no comparecer x si mismo será x la persona q legalmente le represente. La persona q "legalmente representa" a un particular es el tutor, el titular de patria potestad etc..pero en ningún caso un abogado apoderado. Ello constituye una representación voluntaria pero no necesaria o legalmente dispuesta, puede servir para otros ámbitos del tráfico jurídico pero no para el proceso. Yo lo aplico a TODOS los procesos sean o no conciliaciones. Sobretodo desde q una particular quiso hacer apud acta con un apoderamiento de sus padres y se le escapó q estos estaban fallecidos!!