Se me ha planteado una cuestión que no se muy bien como atajarla:
Está semana entra un escrito de una ETJ( obligación hacer) en el que la actora solicita se deje sin efecto el decreto de archivo y manifiesta que se subsane de oficio porque del escrito del ejecutado en el q pedía el archivo alegando cumplimiento y aportando documentación para acreditarlo, no se le dió traslado y se archivó directamente.
Pasmado me quedo cuando lo leo pq no tenía conocimiento de ello , así que le pido los autos al funcionario , veo que es un escrito que yo no había minutado porque entró cuando me encontraba de vacaciones y tampoco le dió cuenta al compañero que me sustituía. Le pido explicaciones y me dice que pensò que ese escrito de solicitud de archivo lo presento la ejecutante y si más plantó el decreto de archivo sin dar siquiera traslado previo a la otra parte personada.
Y ahí está la cosa, el actor tiene toda la razón del mundo, y ese Decreto no se debía de haber dictado, más incluso cuando quedaría costas e intereses por liquidar.
La solución sería sencilla si el actor en lugar de pedir que se subsane de oficio cómo ha hecho lo hubiera recurrido en revisión, se le estimaría el recurso y punto. El problema es que no ha recurrido y el decreto es firme.
¿ Que hago ahora?...¿Cómo doy solución a esto? ¿ De oficio puedo dar trámite de nulidad?? ¿ Se puede rectificar de alguna manera...?
Espero vuestras opiniones porque no se realmente como salir de esta, ni que dirección tomar.
Gracias
