ENJ: Competencia juzgado de Instancia o Mercantil

Moderadores: Top Secre, Terminatrix

Mensaje
Autor
Avatar de Usuario
Lobo Estepario
Mensajes: 522
Registrado: Vie 02 Dic 2011 12:04 pm
Ubicación: En el cieno de números y leyes.

ENJ: Competencia juzgado de Instancia o Mercantil

#1 Mensaje por Lobo Estepario »

Me ha entrado una ENJ por la que se ejecuta una hipoteca naval por la vía ordinaria.
Me solicitan tanto el embargo del buque como de una serie de inmuebles.
La pregunta del millón: la competencia ¿es del juzgado de primera instancia o del juzgado de lo mercantil? :pensativo:

:gracias: de antemano.
"El lobo estepario vaga solitario, huyendo de la manada, buscando su libertad." Herman Hesse.

"Una persona inteligente se repone pronto de un fracaso. Un mediocre jamás se recupera de un éxito." Séneca

Avatar de Usuario
newzel
Mensajes: 2151
Registrado: Vie 23 Nov 2012 3:50 pm
Ubicación: Arcadia
Contactar:

Re: ENJ: Competencia juzgado de Instancia o Mercantil

#2 Mensaje por newzel »

Hola Lobo!

Siendo el título escritura por la que se constituye hipoteca naval, la competencia es del mercantil

Si buscas Autos de Audiencias de zonas costeras (en especial de Canarias y Baleares) encontrarás argumentos sólidos. Yo conferiría traslado al MF y a la parte sobre posible falta de competencia objetiva y después, dación de cuenta al Magistrado
Et in Arcadia ego

NAVAL

Re: ENJ: Competencia juzgado de Instancia o Mercantil

#3 Mensaje por NAVAL »

Creo que es competencia del MC por el art. 86 ter 2 c de la LOPJ, en relación con los arts. 126 y ss de la Ley de Navegación Marítima.
A ver si lo confirman los compañeros.

Discrepante

Re: ENJ: Competencia juzgado de Instancia o Mercantil

#4 Mensaje por Discrepante »

Pues yo no lo veo tan claro. Entonces el art. 684 LEC, que declara la competencia de la jurisdicción civil, ¿qué?

Avatar de Usuario
darabia
Mensajes: 435
Registrado: Mar 15 Abr 2014 10:11 pm
Contactar:

Re: ENJ: Competencia juzgado de Instancia o Mercantil

#5 Mensaje por darabia »

Discrepante escribió: Lun 01 Oct 2018 2:08 pm Pues yo no lo veo tan claro. Entonces el art. 684 LEC, que declara la competencia de la jurisdicción civil, ¿qué?
La redacción del 86 ter es posterior a la de ese artículo de la LEC, y ley orgánica es superior frente a una ley ordinaria.
Desde un mixto de pueblo.....

Avatar de Usuario
Lobo Estepario
Mensajes: 522
Registrado: Vie 02 Dic 2011 12:04 pm
Ubicación: En el cieno de números y leyes.

Re: ENJ: Competencia juzgado de Instancia o Mercantil

#6 Mensaje por Lobo Estepario »

Ley 14/2014, de 24 de julio, de Navegación Marítima.

Artículo 141. Ejecución de la hipoteca naval.

La acción para exigir el pago de las deudas garantizadas por hipoteca naval, así como todo lo relativo al procedimiento a seguir y a la competencia para conocer del mismo, se sujetará a lo dispuesto en el capítulo V del título IV del libro tercero de la Ley de Enjuiciamiento Civil, salvo las especialidades establecidas en la presente ley.

Artículo 480. Regulación.

La venta forzosa del buque se ajustará a lo prevenido en la Ley de Enjuiciamiento Civil

Disposición final segunda. Reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.

Uno. El apartado 2 del artículo 681 de la Ley de Enjuiciamiento Civil queda redactado como sigue:

«2. Cuando se reclame el pago de deudas garantizadas por hipoteca naval, lo dispuesto en el apartado anterior sólo podrá ejercitarse en los casos descritos en el artículo 140.a) y e) de la Ley de Navegación Marítima.

En los casos indicados en las letras c) y d) del referido artículo, la acción solo podrá ejercitarse previa constatación de la situación real del buque a través de certificación emitida por la administración competente y en el caso de la letra b) será necesario que se presente testimonio de la ejecutoria en que conste la declaración de concurso.»

Dos. El apartado 3 del artículo 685 de la Ley de Enjuiciamiento Civil queda redactado como sigue:

«3. A los efectos del procedimiento regulado en el presente capítulo se considerará título suficiente para despachar ejecución el documento privado de constitución de la hipoteca naval inscrito en el Registro de Bienes Muebles conforme a lo dispuesto en el artículo 128 de la Ley de Navegación Marítima.»

Me da que voy a promover cuestión de competencia...
"El lobo estepario vaga solitario, huyendo de la manada, buscando su libertad." Herman Hesse.

"Una persona inteligente se repone pronto de un fracaso. Un mediocre jamás se recupera de un éxito." Séneca

CIVILIST@
Mensajes: 747
Registrado: Lun 11 Ene 2016 11:12 am
Contactar:

Re: ENJ: Competencia juzgado de Instancia o Mercantil

#7 Mensaje por CIVILIST@ »

Por si te fuese de utilidad, este auto trata expresamente la cuestión y se inclina por la competencia a favor del Juzgado de lo Mercantil:
Roj: AAP IB 151/2006 - ECLI: ES:AP IB:2006:151A
Id Cendoj: 07040370052006200016
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Palma de Mallorca
Sección: 5
Fecha: 10/03/2006
Nº de Recurso: 54/2006
Nº de Resolución: 45/2006
Procedimiento: CIVIL
Ponente: MATEO LORENZO RAMON HOMAR
Tipo de Resolución: Auto
PRIMERO.- En este procedimiento se plantea una cuestión de competencia negativa entre el Juzgado de
Primera Instancia nº 7 de esta Ciudad y el Juzgado de lo Mercantil de la misma, al considerarse ambos que
carecen de competencia objetiva para el conocimiento de la demanda interpuesta por la Caja de Ahorros de
Valencia, Castellón y Alicante en la ejecución de una hipoteca naval. El Ministerio Fiscal, al emitir el preceptivo
informe, considera que la competencia corresponde al Juzgado de lo Mercantil.
SEGUNDO.- El artículo 86, tercer, 2º c ) atribuye al Juzgado de lo Mercantil competencia para el conocimiento de
aquellas pretensiones relativas a la aplicación del Derecho Marítimo. El Juzgado "a quo", como aspectos más
relevantes, considera que la competencia a los Juzgados Mercantiles son "las acciones propias que necesiten
de las normas reguladoras de los actos marítimos, para solventar las cuestiones, pero no las que se solventen
conforme a las normas generales"; y que, si bien el buque es uno de los elementos definidores del derecho
marítimo, "la acción que se plantea no entra dentro del ámbito del derecho marítimo, sino en el de la ejecución
hipotecaria, competencia de la jurisdicción civil", y que el artículo 43 de la Ley de Hipoteca Naval se remite a
las normas generales de la LEC en lo no expresamente regulado por ella, y la considera como una ejecución
basada en normas generales con las particularidades propias del objeto sobre el que recae la hipoteca.
La Sala comparte el criterio del Juzgado de Primera Instancia y que la competencia corresponde al Juzgado
de lo Mercantil, atendido que un buque es uno de los elementos definidores del derecho marítimo, y dentro de
su regulación toda la doctrina estudia el derecho de hipoteca cuando el objeto del derecho real es el buque,
regulado en la Ley de Hipoteca Naval de 21 de agosto de 1.893 con sus marcadas especialidades respecto
de una hipoteca ordinaria, siendo irrelevante que en su artículo 43 y en dos de las siete causas previstas
en el artículo 39 de la aludida Ley se remita al procedimiento de apremio de bienes inmuebles establecido
en la LEC. El hecho de que se trate de un procedimiento de ejecución y no de un procedimiento declarativo
también se considera irrelevante, pues de dicho modo se aplica un contrato de derecho marítimo como es
la hipoteca naval. Ciertamente en el caso concreto la norma procedimental es la misma que en la ejecución
de una hipoteca inmobiliaria corriente, y presumiblemente no se suscitará controversia sobre alguno de los
elementos peculiares de la hipoteca naval estudiados en lo que en la doctrina es conocido como derecho
marítimo, pero ello no impide que nos hallemos ante la aplicación de un contrato de derecho marítimo, sin
que la norma reguladora de la competencia efectúe diferencias según se trate de demandas declarativas o
de demandas de ejecución, con lo que implícitamente unas y otras suponen la aplicación de un contrato de
derecho marítimo como es la hipoteca naval. Con ello se considera que la mera remisión de un artículo de la Ley
de Hipoteca Naval a un procedimiento determinado de la LEC, no es determinante para llegar a la conclusión
de que no se aplica el derecho marítimo, cuando la hipoteca naval hace referencia a un privilegio marítimo,
y al buque, integrado en esta especialidad del Derecho Mercantil, y la remisión legal lo es a los solos efectos
de determinar un procedimiento.
En consecuencia, se estima el recurso de apelación interpuesto y se declara que la competencia corresponde
al Juzgado de lo Mercantil.

Responder