Turno oficio

Moderadores: Top Secre, Terminatrix

Mensaje
Autor
Mara

Turno oficio

#1 Mensaje por Mara » Lun 11 Feb 2019 8:13 pm

Buenas tardes.
Cuando presenta la demanda un abogado designado x el turno de oficio sin firma del actor. Admitís la demanda o requerís la firma del actor? Entendéis la designación como representación en todos los aspectos?

Invitado

Re: Turno oficio

#2 Mensaje por Invitado » Mar 12 Feb 2019 12:30 pm

subsanable

Invitado

Re: Turno oficio

#3 Mensaje por Invitado » Mar 12 Feb 2019 12:44 pm

Subsanable, pero el turno de oficio le confiere la defensa no la representación. Así que aporte poder o comparezca apud acta.

Avatar de Usuario
ELY
Mensajes: 951
Registrado: Lun 11 May 2009 7:47 pm

Re: Turno oficio

#4 Mensaje por ELY » Mar 12 Feb 2019 3:32 pm

Nosotros ponemos un requerimiento:

Que previo a cualquier actuación procesal deberá el demandante aportar poder notarial ; apud acta otorgado en otro juzgado, justificante de apoderamiento electrónico realizado en la Sede Judicial Electrónica o comparecer en este para su otorgamiento o ratificación de demanda, sin que sea mientras tanto posible tramitar la demanda, ya que el abogado de oficio firmante carece de representación conforme al artículo 18.1 LRJS, no siendo la designación de abogado de oficio título que atribuya representación alguna ya que para actuar en nombre de otro en un proceso resulta imprescindible el consentimiento expreso e inequívoco del representado, consentimiento habitualmente conferido a través del instrumento del poder (STC 2/2005, de 17 de enero)

Invitado

Re: Turno oficio

#5 Mensaje por Invitado » Mié 13 Feb 2019 3:57 pm

Los problemas de la representación procesal del abogado de turno de oficio tan discutida. En el ámbito social no he encontrado sentencias al respecto, a diferencia de lo que sí pasa en el contencioso administrativo, que hay para todos los gustos.
Yo solo pido apud acta o poder notarial para la conciliación o desistimiento

Avatar de Usuario
ELY
Mensajes: 951
Registrado: Lun 11 May 2009 7:47 pm

Re: Turno oficio

#6 Mensaje por ELY » Jue 14 Feb 2019 12:13 pm

nosotros, o firma el cliente o pedimos poder/apud acta para todo.

invitad@

Re: Turno oficio

#7 Mensaje por invitad@ » Jue 14 Feb 2019 12:57 pm

Yo durante un tiempo entendí que la representación venía dada por la designación de oficio (es difícil entender el acto de voluntad de otorgar una representación a alguien que ni has elegido ni puedes elegir pero no es más que una ficción como otras en derecho).Así fueron los asuntos a la sala en via de recurso de suplicación sin problemas (en particular los asuntos de reclamaciones de internos de centros penitenciarios sobre su relación laboral).
Ahora la Sala se ha puesto más estricta y lo que hago en el Decreto de admisión es añadir este texto" En aplicación de la doctrina establecida por el Tribunal Supremo , en Sentencia de 30/6/2011 de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo, Recurso 76/2009 (en relación con el art 21 de la LJS) se hace saber al demandante , por notificación de esta resolución al Abogado de oficio que si desea ser representado por dicho Abogado deberá otorgar poder notarial o comparecencia apud acta, ante este Juzgado pues en su defecto deberá comparecer personalmente al acto de juicio (art 80.1 e) y firmar todos los escritos que se presenten a partir de él".
Esto me ocasiona que en el caso de los presos tengo que recogerles el "apud acta" por videoconferencia o en algún caso ir a la prisión.
De momento no he encontrado mejor solución.

Avatar de Usuario
ELY
Mensajes: 951
Registrado: Lun 11 May 2009 7:47 pm

Re: Turno oficio

#8 Mensaje por ELY » Vie 15 Feb 2019 3:31 pm

aquí el juzgado de Vigilancia Penitenciaria, se encarga de hacer los apud acta de los presos los días que va de visita al CP, aunque en algún caso que no fue posible, acordamos la conducción del preso al juzgado para hacer el apud acta y no hay problema.

Invitado

Re: Turno oficio

#9 Mensaje por Invitado » Vie 15 Feb 2019 4:16 pm

La Sala C-A del TSJ de Madrid se pasa por el forro la doctrina del Supremo (sentencia 203/2017 de 15 de marzo, recurso 856/2016, cuyos argumentos comparto). No he encontrado resoluciones al respecto en la jurisdicción social, lo cual es llamativo.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados