Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Quería consultaros lo siguiente. En mi juzgado todo aquel organismo o mutua ,,,,a quien se le requiere para que remita el expediente administrativo, pasa vilmente de remitirlo hasta que se les recuerda varias veces. Ignoro si los que estáis en social tenéis ese problema o no. Creo que tener a unos funcionarios recordando al INNS/TGSS todo el día que no ha enviado los expedientes bien no está.

En mi caso han remitido siempre el expediente reclamado, sin ningún tipo de problema. Pienso que debe resolver el juez si apremia, o le da igual que lo aporten, o lo llevan el dia del juicio.

Yo tampoco he tenido problemas, pero en su caso remítete al artículo 144 LRJs

Al 144º de la LRJS me remito siempre pues se está permanentemente recordando que no no lo han remitido en plazo, tardando a veces, meses. En resumidas cuentas, que "pasan vilmente". Producen trabajo a la O. J. pues tienen que tener control sobre el envío de ellos. Entiendo que a lo que habré de remitirme es al 145º de la Ley. ¿ Lo veis mal?

Yo atendería a lo dispuesto en el art. 144.1 "el juicio se celebrará en el dia señalado..." y entonces el juez que acuerde lo que estime conveniente.

Pues lo que acuerda es la suspensión porque falta el expediente advo. No le cuesta nada acordar suspensiones pues es forma de lograr por la lejanía de los juicios, un refuerzo. Ya lo hemos sufrido y se traduce en dos jueces para un solo Laj y resto de plantilla. Yo trato de evitar suspensiones por esa razón (por más también)

El artículo 145 LRJS es una posibilidad, sin más recorrido, pero una posibilidad.
El explicar al ciudadano, que por otro lado debería ser obligatorio pues tiene derecho a una transparencia, el motivo por el cual se ha suspendido su juicio y se le señala 1,2 0 8 meses más tarde, y la posibilidad que le ofrece la Administración de poner una queja, supongo que tendría más recorrido, sobre todo si no lo hace un sólo ciudadano sino todos aquellos que se ven perjudicados por la falta continuada de remisiones de expedientes.

Invitado escribió: ↑Vie 05 Oct 2018 10:58 am El artículo 145 LRJS es una posibilidad, sin más recorrido, pero una posibilidad.
El explicar al ciudadano, que por otro lado debería ser obligatorio pues tiene derecho a una transparencia, el motivo por el cual se ha suspendido su juicio y se le señala 1,2 0 8 meses más tarde, y la posibilidad que le ofrece la Administración de poner una queja, supongo que tendría más recorrido, sobre todo si no lo hace un sólo ciudadano sino todos aquellos que se ven perjudicados por la falta continuada de remisiones de expedientes.

Sabes que al ciudadano no le puedes explicar eso, una porque no lo ves, tratas con su abogado y, otra porque, aún viéndolo, le dices que falta el expediente y que el juzgado no tiene la culpa pero no le cuentas lo que hay por detrás. ¿Nunca habéis oficiado al director de turno según indica el 145?

Coincido con invitado, de nada sirve oficiar al director de turno, porque él seguramente sabrá o habrá dado instrucciones internas sobre el asunto.
En mi juzgado sí que ha funcionado el explicar al cliente el motivo de la suspensión. Es más recuerdo un asunto de Seguridad Social en el que tuve que explicar al ciudadano las sucesivas suspensiones (esta vez era un Juzgado de Paz que no citaba) y fue mano de santo, y ya no más. Lo mejor es explicar en estos caso lo que "hay por detrás" que tampoco es un secreto inconfesable.
Aunque cada uno puede hacer lo que estime conveniente

No, si al abogado de la parte actora, presente en muchos casos el mismo, está delante y no protesta. Me fastidia a mi y a la OJ dado que implica otra vez repetir citaciones ...pero sobre todo, implica que ocupa dos huecos en la agenda, el suspendido y el nuevo y lo se está buscando es un refuerzo de juez, que no del resto. Trato por tanto, de que no hay suspensiones.

Veo que no te han convencido las anteriores respuestas
Procesalmente la respuesta está en la LRJS art. 144 y 145.

Extraprocesalmente está el explicar la situación a las partes

Otra solución... pues la de ajo y agua

Fuera de estas tres posibilidades no encuentro la solución que buscas que te digamos
Un abrazo

Invitado escribió: ↑Mar 09 Oct 2018 10:18 am Veo que no te han convencido las anteriores respuestas
Procesalmente la respuesta está en la LRJS art. 144 y 145.

Extraprocesalmente está el explicar la situación a las partes

Otra solución... pues la de ajo y agua

Fuera de estas tres posibilidades no encuentro la solución que buscas que te digamos
Un abrazo