Designación abogado de oficio y los poderes

Moderadores: Top Secre, Terminatrix

Mensaje
Autor
wences2

Designación abogado de oficio y los poderes

#1 Mensaje por wences2 »

Desde hace tiempo vengo oyendo y me vienen exigiendo que si el Abogado es designado en turno de oficio ello conlleva la posibilidad de representar a su cliente sin más apoderamiento. Siempre lo he rechazado , pero ahora hasta mi Juez empieza a entender que quizás seamos muy rigurosos exigiendo al abogado designado de oficio los poderes (notariales, apud acta o electrónicos). Qué opináis?

Todo ello es a raíz de que concede cuatro días para que subsane la falta de poderes y no dice nada, por lo que se pone la resolución de archivo y entonces recurre el auto, en base a que es abogado de oficio y por lo tanto no le hacían falta los poderes. Es ahí cuando hablo con mi Juez para que corrobore el archivo y el hombre se lo está pensando.

Invitado

Re: designacion abogado de oficio y los poderes

#2 Mensaje por Invitado »

Amigo Wences: nosotros solo aceptamos la defensa, no la representación. Si vienen ambos, le asiste el letrado, y si quiere venir solo el Abogado le exigimos al menos el apoderamiento apud acta, y así funcionamos sin problemas. Creo recordar que en el oficio remisorio concediendo tal derecho gratuito ya aclara que la asistencia o defensa solamente.

Invitado

Re: designacion abogado de oficio y los poderes

#3 Mensaje por Invitado »

Sigo... Es más, la designación de letrado de oficio para la defensa del solicitante no equivale a representación procesal, por lo que en este caso debe acreditarse la representación otorgada en alguna de las formas previstas, sino incluso la demanda deberá estar firmada por el propio demandante.

wences2

Re: Designación abogado de oficio y los poderes

#4 Mensaje por wences2 »

Gracias por las precisas contestaciones. Así lo veía yo. Pero es más, lo tenía muy fácil pues le permitimos que venga a firmar la demanda el propio demandante y con ello ya admitimos la misma. Cosa distinta es que el Abogado después le quiera representar y como habéis dicho hay que exigirle el apoderamiento (electrónico, apud acta o notarial).

Avatar de Usuario
ELY
Mensajes: 1237
Registrado: Lun 11 May 2009 7:47 pm

Re: Designación abogado de oficio y los poderes

#5 Mensaje por ELY »

Amigo Wences , en nuestro partido judicial el tema esta totalmente claro, todo el mundo sabe que el abogado de oficio no representa, nosotros, los jueces, y los propios abogado.
a veces requerimos de subsanación con el siguiente texto:

PODERES DE OFICIO
Que previo a cualquier actuación procesal deberá el demandante aportar poder notarial ; apud acta otorgado en otro juzgado, justificante de apoderamiento electrónico realizado en la Sede Judicial Electrónica o comparecer en este para su otorgamiento o ratificación de demanda, sin que sea mientras tanto posible tramitar la demanda, ya que el abogado de oficio firmante carece de representación conforme al artículo 18.1 LRJS, no siendo la designación de abogado de oficio título que atribuya representación alguna ya que para actuar en nombre de otro en un proceso resulta imprescindible el consentimiento expreso e inequívoco del representado, consentimiento habitualmente conferido a través del instrumento del poder (STC 2/2005, de 17 de enero)


Subsanan sin problemas y nunca han recurrido.

aprovecho para indicarte otros casos de representación que pueden generar dudas y que mandamos subsanar, nunca hay problemas, subsanan y ya esta.
SUBSANACIONES DE REPRESENTACION POR 4 DIAS:

a) PODERES
Que previo a cualquier actuación procesal deberá el demandante aportar poder notarial ; apud acta otorgado en otro Juzgado; justificante de apoderamiento electrónico realizado en la Sede Judicial Electrónica o comparecer en este para su otorgamiento o ratificación de demanda, sin que sea mientras tanto posible tramitar la demanda, ya que el abogado/graduado social firmante carece de representación conforme al artículo 18.1 LRJS.

B) PODER PRIVADO DEL COLEGIO DE GRADUADOS SOCIALES
No entendiendose válido en el ámbito procesal el documento que se adjunto indica "apoderamiento privado", que no es otra cosa que un contrato de mandato expreso en documento privado del 1710 CC y como tal, sin perjuicio de los efectos privados entre las partes o los reconocidos en el ámbito administrativo, carece de efectos procesales al no estar amparado por lo establecido en el artículo 18.1 LRJS.

C) ACTA DE REPRESENTACIÓN ANTE EL SMAC
No se considera válido el acta de representación por comparecencia ante el SMAC, ya que únicamente tiene validez a efectos administrativos ante el mismo y carece de cualquier efecto procesal al no estar incluido en el artículo 18.1 LRJS; siendo únicamente previsto para el caso excepcional del representante común a los efectos de entender diligencias del artículo 19.2 LRJS (demanda conjunta de más de 10 trabajadores) que no es el caso en autos.

D) APUD ACTA JUZGADO DE PAZ
a la vista del apoderamiento ante un juzgado de Paz aportado, que entendemos no esta amparado en el artículo 24.1 LEC ya que la posibilidad de otorgar un apoderamiento ante un Secretario de Juzgado de Paz no podría extenderse a otras materias ni a actuaciones desarrolladas en otro ámbito territorial distinto, y ello es así porque el ordenamiento jurídico es taxativo a la hora de señalar las actuaciones procesales que se pueden desarrollar ante un Juzgado de Paz.



Un saludo.

Responder