Chaval:
Claro que me parece que hay cosas mucho mas importantes que esta cutrada del nombre.
De hecho si te fijas en los ultimos dias he propuesto varios temas a mi parecer importantes, uno relativo al Tribunal de Instancia, otro relativo a la ofensiva judicial harta de las insensateces Secretariales , otro para llamar la atencion sobre la necesidad de luchar contra los abusos derivados de la jerarquizacion del cuerpo y pedir un cambio de modelo y otro finalmente sobre como las tecnicas de sometimiento y destruccion de la posicon central que los medicos tenian en los hospitales se parecen horrorosamente a las que nos estan aplicando a nosotros.
Ninguno de dichos temas ha pasado de tres respuestas, alguno ninguna, este lleva 20. La gran mayoria de los foreros mas habituales siente la necesidad de retratrarse en este estupido tema y solo algunos que tengo en la mas alta estima, se dejan caer tambien por alguno de esos otros temas.
De manera que creeme, no soy yo el que pone el acento en este tipo de cuestiones, es la grey Secretarial y a las pruebas me remito.
En segundo lugar una cosa son los debates posteriores donde se va entrando a los distintos trapos o no que a uno le presentan y otra cosa mi mensaje inicial en el tema del nuevo nombre.
El centro de gravedad de dicho mensaje no era, como tu das a entender, que el nombre bueno era Secretarios y demas, fijate en el titulo del mensaje
LAJS anatema.
Lo que yo trato de poner de relieve es que una cosa es tener un nombre proclive a confusionismos, poco definidor, etc, y otra cosa y peor es tener un nombre que nos aboca al anagrama LAJS, y todo ello con objeto de hacer un llamado de atencion y ya que tenemos que padecer ese nombre impuesto por las bravas, al menos que los compañeros dejen de utilizar tan ridicula y abominable abreviatura y estropeen las cosas mas aun autodenominandose LAJs que es el colmo de la ridiculez.
Este es el proposito del mensaje.
Como ya tengo cierta experiencia forera y se que esto va a ser tomado como un ataque al nuevo nombre, en lugar de como una defensa del sentido comun, me tomo la libertad de poner el ejemplo de otro cuerpo que lleva años intentando librarse de un sambenito similar al que nos va a caer como sigamos con la tontuna de las iniciales, los TAC. Se quejan de Secre que es la mitad de Secretario y se emocionan con LAJS que es un churro impepinable y parecemos la revista digital esa, con el EJIS, el PIJIS, y demas.
Y despues de exponer el caso de los TAC y como ellos intentan salir de esa trampa y avisar del problema en el que nos estamos metiendo y del que nos costara salir 30 años, termino con lo que figura en negrita:
Pues bien, como sigamos dando bombo a la mierda de LAJS y demas, cuando queramos quitarnoslo de en medio, vamos a necesitar otros 32 años, luchando porque nos llamen secretarios judiciales, volviendo a poner el nombre de Secretarios en la norma, y la gente por fuera seguira con la coña y la rechifla de los LAJS.
Asi que como ese nombre que nos han impuesto conduce a esas siglas estupidas y hay que cambiarlo por otro, que mientras no haya consenso deberia de ser el que nos expropiaron sin consultar, aunque no sea el que yo elegiria, añado esa frasecita que va en negrita y ya todos los intervinientes se dedican a percutir sobre ese punto ignorando todo el resto del mensaje que era lo importante.
Finalmente se produce el efecto grey, y cada uno se va envalentonando con lo que dicen los demas, segun el principio de que lo que opine la mayoria es lo mas acertado.
Y el asunto se termina como suele habitual (ya que el debate de argumentos cuesta de mantener, no he visto un solo contraargumento a mi afirmacion "nueva" de que este nombre llega tarde, porque si en los años 80 aun ser secretaria podia dar a equivocos eso ahora no tiene sentido), tildandome de todo lo que viene a mano, nostalgico, dormido, jubilable, incapaz de reconocer un error, en fin, las falacias ad homimem propias de quien tiene muy poca altura en el debate, cuestion de las que pocos de los intervinientes se salvan y en las que acabo incurriendo seguramente yo mismo, arrastrado por una tonica general de muy poco nivel.
Asi que si, tenemos cosas mucho mas importantes de las que hablar, pero solo solemos hablar de como vilipendiar a quien defiende la posicion diferente, en cosas de la maxima cutrez e inanidad.
Esta es nuestra realidad y por lo tanto lo que tenemos esta a la altura de lo que somos y seguramente bastante por encima aun, en un equilibrio inestable que, como ocurre en todo sistema, tendera hacia el equilibrio y no seremos nosotros precisamente los que vamos a subir.
Edito el mensaje y añado dos items mas.
P.D 1 Por cierto que los SEcretarios de Gobierno, los Coordinadores, los de Juzgados de paz, y hasta los SEcretario Relatores de la Jurisdiccion miiltar conservan el nombre y nosotros somos los unicos que no. Se te queda una cara de gilip....
P.D. 2 A todo esto me surge una duda asi al bote pronto, salio una instruccion creo que decia que en todos los sitios de la ley donde pone Secretario habia de entenderse Letrado de la Administracion de Justica, ¿Habria que dirigirse entonces al Coordinador como Letrado de la Administracion de Justicia Coordinador? No estaria mal que todos sufrieramos el mismo desproposito, y que se sepa que es muy facil disparar con polvora ajena.
Saludos.