Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Valladolid y Salamanca al borde del colapso.

https://confilegal.com/20170901-csif-va ... las-suelo/

http://www.lagacetadesalamanca.es/salam ... 15407.html

Buenas tardes, lo peor no es solo la acumulación y el retraso que se está ocasionando, sino que se está consiguiendo lo que pretendía, que no se demande y se conformen con lo que le den.

Saludos,
jbr.

Totalmente de acuerdo. La gente prefiere el clásico "mal acuerdo" a meterse en juzgados y tirarse años para que les den ( o no) la razón.

17 sentencias contra la banca en los primeros tres meses de juzgados hipotecarios

https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 96330.html

Buenas tardes, en mi despacho hasta el momento todas a favor del cliente, y de todos los bancos y tipos de escritura de garantía hipotecaria, con acuerdo extrajudicial, sin contestación a la demanda, allanamiento, por sentencia, con condena en costas, sin condena en costas -lo cual no entiendo- pero el cliente dice que las costas... le da igual. Últimamente lo que más está habiendo son consultas por acogerse al Real Decreto y que no tener respuesta y las que dicen que no les corresponde nada.

Las que dicen que sí, los consumidores «trincan dinero» y corren, sin mirar nada más...

Siempre intento no ir a juicio, tengo por lema«más vale un mal acuerdo que un buen juicio», pero un acuerdo es entre dos partes...

Saludos,

jbr

Los juzgados "agraciados" piden refuerzos.

http://www.elmundo.es/economia/2017/09/ ... b464c.html

El juzgado de cláusulas suelo de Madrid tramita 1.705 demandas en dos meses

Alguien confunde registrar y dar número con tramitar.

http://www.eldiario.es/economia/juzgado ... 81997.html

Terminatrix escribió: ↑Mié 06 Sep 2017 5:20 pm Los juzgados "agraciados" piden refuerzos.

http://www.elmundo.es/economia/2017/09/ ... b464c.html

El juzgado de cláusulas suelo de Madrid tramita 1.705 demandas en dos meses

Alguien confunde registrar y dar número con tramitar.

http://www.eldiario.es/economia/juzgado ... 81997.html

Una foto vale más que mil palabras: Juzgado 101 bis de Madrid

El despacho Navas&Cusí considera necesario "dotar adecuadamente" a los juzgados especializados en las demandas por cláusulas suelo, lo que implica, "como mínimo", multiplicar por cuatro las plazas en estos tribunales para resolver los asuntos en doce meses.

http://www.bolsamania.com/noticias/merc ... 44684.html

https://confilegal.com/20170906-multipl ... lo-minimo/

Se prevén 200.000 demandas en un año.

https://okdiario.com/economia/2017/09/1 ... os-1307726

Esa foto, que se ha hecho viral es más que suficiente para que rueden cabezas, pero no, no van a rodar.

Otra cosa, para estar en Justicia con papel cero hay bastante papel por los suelos ¿no?

Juzgados cláusula suelo=Juzgados trampa

https://veronicadelcarpio.wordpress.com ... os-trampa/

Puro maquillaje

Ejemplo: Región de Murcia. NOJ. 1300 demandas.

En la UPAD del Juzgado de Primera Instancia nº 11 no se ha nombrado a nadie de refuerzo (sólo al Juez), y la dotación de personal de esta UPAD es de un tramitador procesal, y un Gestor, que también lleva la UPAD nº 12. En total, 1,5 funcionarios.
No son Juzgados, son meros refuerzos, mal planificados, infradotados… En definitiva, la chapuza del siglo, para que los procedimientos por clausulas suelo “duerman el sueño de los justos”.

Los juzgados especializados en cláusulas suelo han recibido 57.068 demandas

https://confilegal.com/20170914-los-juz ... -demandas/

Judicial o extrajudicial, un timo para el consumidor:

El sistema de reclamación extrajudicial en materia de cláusula suelo está siendo un absoluto fracaso, tal y como han demuestran los datos extraídos del estudio realizado en agosto por ADICAE y del que se desprende que el 88% de los casos son denegados por las entidades. Este resultado demuestra que la banca se ha burlado todos los consumidores y ha utilizado el Real Decreto 1/2017 puesto en marcha por el Gobierno, con el único objetivo de ganar tiempo.

Con esta estrategia, las entidades pretenden disuadir a sus clientes a continuar reclamando las cantidades cobradas indebidamente abocándoles a un proceso judicial.

[/u] Proceso, que dado el número de demandas, el grado de colapso y la inexistencia de juzgados puede durar años.

http://laeconomiadelosconsumidores.adic ... iculo=3410

MILES DE DEMANDAS POR EL SUELO: Las cláusulas suelo colapsan los juzgados de Madrid, Sevilla y Córdoba

http://www.antena3.com/noticias/economi ... 13332.html

El juzgado de las cláusulas suelo 101 bis de Madrid, al borde de la huelga

Ante el colapso del juzgado de primera instancia 101 bis de Madrid, el CGPJ ha duplicado el número de empleados del mismo. Sin embargo, las asociaciones profesionales no dejan de recibir quejas de la plantilla, que se ha llegado a plantear acogerse al derecho de huelga.

http://www.elconfidencialdigital.com/po ... 99651.html

Y mientras tanto, y como dijo aquél, la banca siempre gana...

http://www.canalsur.es/noticias/andaluc ... 97041.html

Terminatrix escribió: ↑Lun 18 Sep 2017 10:43 pm El juzgado de las cláusulas suelo 101 bis de Madrid, al borde de la huelga

Ante el colapso del juzgado de primera instancia 101 bis de Madrid, el CGPJ ha duplicado el número de empleados del mismo. Sin embargo, las asociaciones profesionales no dejan de recibir quejas de la plantilla, que se ha llegado a plantear acogerse al derecho de huelga

Justicia, Comunidad y CGPJ estudiarán el atasco del juzgado de cláusulas abusivas

https://www.madridiario.es/mvc/amp/noticia/448208/

CSIF acusa al Ministerio de Justicia, las CC.AA. y el CGPJ de crear un “tapón de demandas” con los Juzgados de cláusulas suelo

https://confilegal.com/20170919-csif-ac ... las-suelo/

Unos se quejan porque el trabajo les desborda, otros porque ni siquiera pueden empezar a trabajar... así andamos.


http://www.eldiariomontanes.es/cantabri ... -ntvo.html

El Supremo echa atrás la petición de los jueces de cláusulas abusivas

Los magistrados solicitaron como medida cautelar suspender el acuerdo del CGPJ por el que se unifican todas las demandas de condiciones generales en un único juzgado

http://www.diariodejerez.es/provincia/S ... 82238.html

Manda narices. Con lo que están sufriendo estos Juzgados, entre ellos nuestros compañeros por sacar adelante el trabajo sin medios, sin inversión y sin ganas de gestionar esto como es debido, ahora hay que escuchar a los promotores de la idea decir que el problema es "falta de actitud" en estos Juzgados.

A lo mejor el problema es la "falta de aptitud" , pero no de los Juzgados precisamente....

https://confilegal.com/actualidad/gerar ... z-tristan/

Top Secre escribió: ↑Mié 18 Oct 2017 1:48 pm A lo mejor el problema es la "falta de aptitud" , pero no de los Juzgados precisamente...

https://confilegal.com/actualidad/gerar ... z-tristan/

¡Ahí le has dado! Bien traido.

Caos en los juzgados por las cláusulas suelo: 11.000 casos para un solo juez en prácticas

https://www.elindependiente.com/economi ... practicas/

Los jueces piden la supresión de los juzgados de C.S. por su colapso

Las sedes acumulan al menos 99.000 asuntos hipotecarios desde junio casi sin refuerzos Piden su reparto entre todos los juzgados del país a partir del 1 de enero

https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 5.amp.html

Los juzgados de cláusulas suelo son un “absoluto desastre”, según la UPSJ

https://confilegal.com/20171019-los-juz ... n-la-upsj/

En mi opinión otra de las chapuzas surgidas de una situacion mediatica, como los juzgados de violencia contra la mujer y la leyes de violencia domestica.
Con la LOPJ, la vieja política de crear juzgados uniperosonale, con letrados y funcioanrios, es un gran error, que ha producido este destares. Es que no enteran que hay una Oficina Judicial legalmente establecida, que permite una organización moderna y mucha mas eficaz.
Por cada capital de provincia se crea m los juzgados que haga falta, con tantas jueces como hagan falta, pero una sola Oficina, debidamente organizada,jerarquizada, y con el personal necesario, y no habría estos liso que han montado.Urge tambien porner en marcha los Tribunalesde Instancia, pues que da resulto el tema de adscripción de jueces, pues es muy sencilla hay un Presidente, y tantos magistrados como haga falta para que resuelvan, En lo demás tienen el apoyo de la Oficina Judicial...

La Abogacía se suma a la petición de los Jueces Decanos de suspender el plan que especializó la tramitación de las demandas de cláusulas suelo

En el documento de conclusiones del congreso, los jueces decanos destacan la situación actual de 34 órganos de refuerzo de toda España: sostienen que entre junio y mediados de octubre han acumulado más de 90.500 asuntos, una carga de trabajo inasumible.

http://www.europapress.es/castilla-y-le ... 41509.html

Zaragoza: El juzgado de cláusulas suelo de Zaragoza acumula casi 3.000 causas en cuatro meses y medio

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2 ... 2-300.html

Y no digamos nada cuando el bloque de estas demandas se convierta en ejecucion..porque hay si que el Secretario sera directo protagonista.

Yo me pregunto muchas veces , tan dificil seria liquidar estos Juzgados bis y repartir todo esto entre los juzgados normales para que soportaran esta cruz entre todos? Pero claro eso debiera ir unido a la creacion de muchos mas juzgados ordinarios para que dicho reparto de carga no repercutiera en el quehacer de los otros asuntos.

Todo esto es un simple problema de medios.

En Santander, se atribuyo esto a uno de los Juzgados de instancia que mejor funcionaba de todos , primera consecuencia, la Secretaria que llevaba muchos años consolidada en la plaza se ha marchado ...En el proximo concurso de traslado me temo que vamos a ver muchisimo movimiento en los juzgados ...y no solo catalanes...sobre todo en los civiles de todo el Pais.

Para mi , supone una prioridad a reclamar en este caso no solo por nuestras asociaciones sino por todo el colectivo justicia.Ahora todavia hay solucion , en unos años esto sera ingobernable...y la ejecucion en civil es nuestra.

Ahora es un problema de jueces, en breve lo sera de Secretarios.

De la noticia de El Heraldo de Aragón sólo diré que le tengo un aprecio tremendo a vuestra compañera y que se está dejando los oeufs (aunque es fémina)...todo mi aprecio, respeto y comprensión hacia ella...ya sabe que toda la ayuda que le podemos prestar la tiene.
Por lo demás decir que es vergonzoso...en otro hilo ya he expresado mi opinión.

Lamentablemente y según los últimos rumores la revisión de esta medida prevista para el 1 de diciembre se prorroga hasta el 20 de enero. También se oye que el Ministerio es consciente del error pero que no va a recular y reconsiderar anular la medida y volver a repartir los asuntos entre todos, faltaría más. Eso sería dar la razón a muchos y no están para quedar como los inútiles incompetentes que son...genio y figura...

Al menos tenemos YA una notita de la UPSJ calificando estos Juzgados de absoluto desastre. Desde febrero, que saltó la noticia de estos Juzgados especializados ya está bien ¿no?

Por otra parte, y para que veáis el cúmulo de despropósitos en este tema, en la estadística trimestral el juzgado titular ha tenido que incluir los datos del bis (cláusulas suelo y condiciones generales de la contratación) y después hacer un anexo aparte con los datos del bis solamente. A ver qué productividad van a tener estos compañeros que se están dejando los cuernos por cuatro euros.

Y ya acabo con el resto de información que me han hecho llegar. Están indignados porque después de la m que cobran por prolongación de jornada se han enterado de que no pagan los días de vacaciones o permisos que disfrutes en el juzgado bis. Es decir, que en esos casos no permiten que se certifiquen todo el mes de prolongación sino sólo los días de trabajo efectivo. Y cuando vuelven de vacaciones tienen que echar más horas para sacar adelante el trabajo de su juzgado y del bis. Un absoluto insulto de proporciones gigantescas.

http://www.upsj.org/juzgados-clausulas- ... -absoluto/