Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

La triste realidad de los juzgados de CS.

Cuatro de cada cinco consumidores siguen esperando la sentencia sobre su demanda de cláusulas abusivas

http://laeconomiadelosconsumidores.adic ... iculo=3479

El juzgado hipotecario es el segundo del país con peor tasa de resolución

https://www.laverdad.es/murcia/juzgado- ... -ntvo.html

¿Hacia el "descolapso"?

https://confilegal.com/20180922-hacia-e ... las-suelo/

Las entidades bancarias revisan su estrategia procesal ante el aluvión de sentencias a favor del consumidor en CGC.


Vamos a ver si es verdad y ponen sus asuntos judiciales en manos de gente un poco más decente e inteligente. Yo les enterraba en multas coercitivas por mala fe procesal hasta quedarme sin tinta, para que aprendan a ser más responsables y dejen de usar la Administración de Justicia como su entretenimiento particular para hacer sus chapuzas habituales. Y del gobierno, de éste y del otro, mejor no hablamos.


https://confilegal.com/20180924-las-ent ... las-suelo/

Los juzgados de cláusulas suelo colapsados, el 50 de Barcelona suspende señalamientos hasta solucionar su atasco y los jueces se consideran "gallinas ponedoras" de sentencias.

Hasta cuándo?

https://confilegal.com/20181002-la-apm- ... las-suelo/

Buenos días, todos los que nos dedicamos a esto de una u otra forma, sabíamos lo que pasaría. Pero claro, ¿a quién beneficia?..

Nadie mira por la justicia

Pues no. Nadie mira por la Justicia y como me dijo una vez alguien de fuera "lo que es increíble es que esto funcione un poco con todo lo que cuentas"

Espero que cunda el ejemplo del 50 de Barcelona, porque no es mala forma de hacer visible el problema y adjudicar a cada uno su justa cuota de culpabilidad en esto sin que tengamos en los juzgados que pagar las malas decisiones (interesadas o no) de Bancos, políticos, jerifaltes del CGPJ y demás.

Los pastores se reúnen para evaluar los Juzgados cláusulas suelo.


https://confilegal.com/20181017-con-el- ... las-suelo/

https://elderecho.com/cgpj-las-administ ... s-abusivas

La puntilla (y eso, que aún falta el TJUE)

https://confilegal.com/20181018-la-sent ... ulas-suelo

https://www.eleconomista.es/legislacion ... arios.html

https://e00-elmundo.uecdn.es/documentos ... idicos.pdf

Y el Tribunal Supremo, que avala la decisión de especialización Juzgados cláusulas suelo.


ehttp://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judi ... s-abusivas

El abogado general del TJUE abre la posibilidad de anular las hipotecas IRPH por abusivas

http://noticias.juridicas.com/actualida ... -abusivas/

http://diariolaley.laley.es/content/Doc ... gAAAA==WKE

Avalancha de demandas en enero del año que viene.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... gnpfPxkZAk

Buenas tardes, pues tras leer el informe de las Conclusiones del Abogado General, no lo veo tan claro como indican algunos titulares, hay que esperar la sentencia del TJUE y después el caso concreto de cada escritura...

jbr.

Pues a mí me parece bastante claro que siguen en la línea de protección al cliente-consumidor frente a la falta de transparencia de las cláusulas, así que efectivamente en enero tendremos otro pico de demandas.

Me ha hecho gracia la frase “se espera mar de fondo en las dependencias judiciales”... no habrá querido decir más bien “tsunami en las dependencias judiciales”?

Hola:

Hasta que no se pronuncie el TJUE no sabremos en qué linea va a ir, pero como resuelva igual que el Abogado General, sigo sin tener claro que se vaya a ganar todos los pleitos de IRPH, porque dice que el IRPH en sí no es abusivo y eso es lo que creo que es abusivo, un índice que aunque dicen que es oficial y lo es, pero no está controlado, el índice al que hace referencia son los propios bancos los que los establecen, por lo tanto son los propios bancos quién pone el precio cada mes, eso sí que es abusivo, pero en eso no entra.

Por lo demás es como cualquier otra cláusula abusiva, tendrá que pasar los controles de transparencia y habrá que ver cada caso en concreto, si pasa los dichos controles, por lo que estamos igual...

Esta vez discrepo contigo,
Saludos,

Bueno, en realidad no discrepamos tanto

Lo digo porque el tema del control de transparencia y abusividad es lo que subyace en el fondo, y ahí sí que se puede apreciar fácilmente como con las cláusulas suelo que la información facilitada no superaba el filtro.

Por eso yo ya lo veo con pesimismo desde la perspectiva de pensar "la que nos va a caer a los Juzgados" con esto, porque creo que los Jueces seguirán en la misma línea y aunque cada caso sea distinto, los standares de esta condición general de contratación son muy similares a los de las suelo. Mismo modus operandi, resultado similar, creo yo.

La justicia tiene pendientes 255.000 casos por cláusulas abusivas

Los juzgados especializados reducen por primera vez su carga de trabajo. Casi el 97% de los procesos se resuelven a favor del cliente. Y, pese a ello, en lugar de llegar a acuerdos, los bancos siguen la estrategia procesal de "mantenella y no enmendalla"

https://elpais.com/economia/2019/09/13/ ... fmG9vo5S9c

Claro, los juzgados «trampa» fueron inventado para retrasar los pagos de los bancos, así hacen las devoluciones en «diferido» como diría otra, tengo demanda que la interpuse ante de los especiales, favorable para el cliente, no pagan, cuando interpones demanda ejecutiva, al darse traslado entre procuradores, pagan el principal, se oponen a la ejecución, en fin, lo que hacen es retrasar y retrasar, eso y que hay jueces que no condenan en costas... En los especiales aún no me han invocado ninguna de las muchas que tengo interpuestas... pasa el tiempo

Y lo de reunir la carga de trabajo es de risa, estaría bueno que no se resolviera ninguno, ya hay muy pocos clientes que quieran demandar y no lo hayan hecho, de risa vamos...

La máxima expresión de una tutela judicial absolutamente “inefectiva”

Es una vergüenza y de una mala fe procesal impresionante.
¿Y cuándo pagan, después de marear todo lo mareable, y lo hacen en un juzgado erróneo? Llama al compañero, envía exhorto, etc. Dilación, tras dilación.
Ya sólo faltaría (porque no pueden...) que paguen en monedas de céntimo.

El CGPJ acuerda prorrogar el plan de especialización de juzgados en cláusulas abusivas para el año 2020

http://noticias.juridicas.com/actualida ... vF-iCqQEm0

El TJUE se pronuncia sobre el IRPH:

https://confilegal.com/20200303-el-tjue ... r-abusivo/

https://www.20minutos.es/noticia/417273 ... afectados/

https://www.expansion.com/empresas/banc ... 7OtD5yZCe4

Aquí la nota de prensa del TJUE:

Después de conocer la sentencia sobre el IRPH, el Consejo General del Poder Judicial ha reconocido que estudia "reforzar" los juzgados especiales ante las más de 200.000 demandas que se acumulan en los tribunales españoles por cláusulas abusivas.

https://www.economiadigital.es/politica ... 9_102.html