Otra de transcripción de grabaciones.

Discusiones sobre la Administración de Justicia, los Secretarios Judiciales, etc.

Moderadores: Top Secre, Terminatrix

Mensaje
Autor
Avatar de Usuario
Xoán
Mensajes: 523
Registrado: Jue 23 Jul 2015 4:08 pm
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#51 Mensaje por Xoán »

Muy bien dicho, SolitaryMan.
:monito-buen-post:

Avatar de Usuario
Javier González Pereda
Mensajes: 1506
Registrado: Mar 01 Sep 2015 2:35 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#52 Mensaje por Javier González Pereda »

Carlos..has pedido un paso adelante ...como te he explicado en privado y en publico en el hilo de lss votaciones...conmigo no cuentes ya en el activismo profesional al menos desde aqui.

A partir de ahora mero opinador y observador y mi unico lider mi conciencia y libertad de pensamiento.

No creo ya en el no a todo.simplemente queria que se supiera...no es un cambio de forma de pensar...sino una conviccion.
Juzgado de Instruccion 1 de Santander.

"Nada es imposible si alguien ya lo hizo alguna vez...y sino ...tampoco"

Secretarionovato
Mensajes: 591
Registrado: Vie 03 Ago 2012 2:06 am
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#53 Mensaje por Secretarionovato »

newzel escribió:
Secretarionovato escribió:Bueno.

Y si el Juez te dicta un requiriéndote para que ordenes la transcripción.

¿Qué opciones tienes?

Salvo mandarlo al Ministerio para que si quiere plantee un conflicto de jurisdicción, el resto...

Toda cumplir si o si, y la interpretación de la Audiencia es la "literal", por lo que poco se puede hacer.
Eso mismo preguntaba yo en mi primer mensaje.

Tanto Carlos como tú sois los especialistas en lo gubernativo. La respuesta la tendrías que dar vosotros, porque poco carácter jurisdiccional tiene la decisión contenida en ese auto
O se manda al SG para que lo remita a la Delegación de Gobierno para proponer un conflicto de jurisdicción, o lo cumplimos.

Poco o nada podemos hacer ante eso.

Avatar de Usuario
Administrador
Mensajes: 1500
Registrado: Jue 06 Nov 2003 12:32 am
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#54 Mensaje por Administrador »

SolitaryMan escribió:Y como ya he dicho en el caso de marras, si me pasa a mí, y dado que hay que cumplir fielmente lo encargado por los Señores, a ordenar que cada funcionario asuma unos cds y bajo mi supervisión en la oficina -para que aquello que se llama fe pública se cumpla debidamente- a transcribir hasta las comas, los silencios, los suspiros y las toses. Por supuesto quedando prohibidas las horas extra que no se paguen, y de igual modo colgando un cartel en la puerta informando a los demás ciudadanos y profesionales las razones por las cuales el trabajo prioritario ordenado por la Audiencia -cuya desobediencia sería delictiva- supone un grave retraso injustificado en sus asuntos. Al mes se llama a los periodistas de La Sexta y a contarles lo que ocurre, entre otras cosas el gasto público para beneficio de una parte con recursos para litigar. Y pidiendo refuerzos de funcionarios y Letrados ante la imposibilidad de cumplir fielmente las labores legales.
Es la única manera.

Es más, no haría falta esperar ni un mes, al cabo de una semana habría un pollo tal en todos los medios que la disposición estaría revocada y quien la dictó escondiéndose bajo las piedras. Y a ver quién es el guapo que se atreve a hacer otra cacicada así.

Avatar de Usuario
Terminatrix
Moderador
Mensajes: 13048
Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
Ubicación: Matrix.

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#55 Mensaje por Terminatrix »

Huy, ya me imagino a los periodistas relamiéndose. :babeando:
«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.

Secretarionovato
Mensajes: 591
Registrado: Vie 03 Ago 2012 2:06 am
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#56 Mensaje por Secretarionovato »

El problema es que esto lo veis desde la óptica de quien tiene que transcribir y no desde la de quien ordenó la transcripción.

Quien la ordenó tiene que:

a) Conocer mil recursos, donde tendrá que verse los videos (y no se puede pretender que se lo tengan que mirar veinte veces, por cada recurso que eleven).

b) Ver un juicio, donde tendrá que mirarse en Audiencia Pública, los videos.

Eso puede implicar, de saque, colapsar la sección con los Magistrados dado que si para cada apelación tienen que mirarse todos los videos con las declaraciones de los imputados, testigos, etcétera, lo que antes tardaba diez minutos en hacerse, pasará a hacerse en 4 horas (una declaración para cubrir tres folios, puede irse un par de horas perfectamente).

Si eso es lo que se quiere para "agilizar la justicia", es que directamente hemos perdido el norte.

Además, no podéis pretender imponerle a los Jueces la lógica y el trato que nos dispensa el Ministerio y que encima lo aplaudan, ese "Honor" sólo está reservado para el "más mejor" cuerpo superior jurídico de la tierra (que además, supongo que a la mayoría le parecerá bien, porque cada afrenta a nuestra condición profesional -.v.gr Sentencia del TJUE, reducción del sueldo en los registros civiles- es vendido como un logro o potenciación por las asociaciones).

Guste o no, según la LOPJ, somos "personal del Juzgado", la "Administración de ayuda" a los jueces y Tribunales, por lo que dicho "apoyo", entra dentro de lo que deberían ser nuestras teóricas funciones.

De allí, que muchos de nosotros pretendamos que se "judicialice" nuestro estatus, porque mientras seamos funcionarios "al servicio de la Administración de Justicia", esto es lo que hay (y con toda la razón),

En este caso, la Audiencia lleva toda la razón y no tiene que estar tan desencaminada cuando tanto el Fiscal como todos los intervinientes en el procedimiento judicial (defensas) recurrieron para que se transcribiera, siendo nosotros los únicos que nos "quejamos"...

Y lo de remar contracorriente, bueno no es... Porque si el mundo está contra nosotros, quizá sea por algo.

Y en este caso, lo tengo claro, grabar implica aumentar por doce el trabajo de todos los intervinientes en el proceso, mientras que transcribir sólo aumenta el de la "oficina de apoyo" y reduce de forma exponencial el de los demás.

Creo que el tema está claro.

Avatar de Usuario
newzel
Mensajes: 2151
Registrado: Vie 23 Nov 2012 3:50 pm
Ubicación: Arcadia
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#57 Mensaje por newzel »

Yo lo que veo claro es que una Sala, en Pleno, con ocasión de un recurso de parte, se ha saltado a la torera la LOPJ y la LECRIM. Por un principio de oportunidad, y además impartiendo orden gubernativo a Oficina distinta de la suya. Que pringuen otros, que ya tengo bastante con el juicio, habrán pensado las partes, el fiscal y SS.

Eso es inaudito, y por supuesto debería ser publicitado
Et in Arcadia ego

Secretarionovato
Mensajes: 591
Registrado: Vie 03 Ago 2012 2:06 am
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#58 Mensaje por Secretarionovato »

¿Qué debe ser publicado?

¿Qué La Oficina de Apoyo al Juzgado se niega a cumplir una resolución de la Audiencia dictada para agilizar el acto del juicio?

¿Qué la Administración se niega a ayudar a la Audiencia para dar más agilidad a un Juicio de corrupción?

Sinceramente, me parece un planteamiento NEFASTO.

Y esto se debe únicamente a nuestro "peculiar estatuto", con "libro propio en la LOPJ", apoyado y aplaudido por todos.

SolitaryMan
Mensajes: 350
Registrado: Lun 09 Ene 2012 12:07 am

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#59 Mensaje por SolitaryMan »

Como lo importante es la agilidad por encima de hacer un buen trabajo, propongo recuperar los procesos de la Inquisición... Con tantos derechos y avances no hemos conseguido más que perder tiempo, con lo pronto que podríamos irnos a casa con la condena encima ya ejecutada y bien ejecutada.

trujal
Mensajes: 34
Registrado: Vie 04 Jul 2014 6:20 pm
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#60 Mensaje por trujal »

Estoy seguro de que he entendido mal: ¿ dar justificaciones de incumplir la ley precisamente a quienes tienen la función de aplicarla?. No me extraña que tengamos tan mala consideración si entre nosotros hay alguien que haga esto. Pero bueno, como digo, seguro que he entendido mal, poruq si no el Cc ahora diría " Las fuentes del ordenamiento jurídico español son: los cojones de los Jueces, la costumbre y los principios particulares más oportunos"

Secretarionovato
Mensajes: 591
Registrado: Vie 03 Ago 2012 2:06 am
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#61 Mensaje por Secretarionovato »

La Audiencia dice que no se aplica a ese procedimiento tal artículo, en primer lugar porque es anterior a la entrada en vigor de aquel y que el procedimiento se rige por la ley anterior (interpretación que en absoluto es irrazonable), y que en todo caso, no se aplica al penal porque la LECRIM dice que "leerán, firmarán y escribirán al dictado" (extremo que tampoco cabe tachar de disparate).

Yo no veo irrazonable su parecer.

Avatar de Usuario
Xoán
Mensajes: 523
Registrado: Jue 23 Jul 2015 4:08 pm
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#62 Mensaje por Xoán »

A ver, una cosa es que por el principio de especialidad entiendan que no se aplica, pero no por el principio de temporalidad. Por lo menos en mis tiempos de estudiante se decía que lex posterior derogat priori.

Secretarionovato
Mensajes: 591
Registrado: Vie 03 Ago 2012 2:06 am
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#63 Mensaje por Secretarionovato »

En esta materia es MUY OPINABLE.

Yo no veo absurda o prevaricadora (como algunos dicen) la interpretación de la Audiencia Provincial, sino que está dentro del tenor literal de las disposiciones transitorias de las leyes de enjuiciar.


LEY ORGANICA 7/2015.

Disposición transitoria primera. Normativa aplicable a los procedimientos judiciales ya iniciados.

1. Los procedimientos que se rijan por normas de competencia judicial internacional en el orden civil iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de esta Ley, continuarán sustanciándose conforme a las normas que regían a la fecha de su incoación.

2. Los procedimientos iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de esta Ley que con anterioridad eran competencia de los Juzgados de Instrucción y con arreglo a la misma son competencia de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, continuarán sustanciándose conforme a las normas que regían a la fecha de su incoación.

3. Los procedimientos de responsabilidad civil directa de Jueces y Magistrados que se estuvieran tramitando en el momento de entrada en vigor de la Ley, se continuarán tramitando de acuerdo con las normas procesales y sustantivas vigentes en el momento de su incoación."

Código Civil (recuerdo que los interesados, pidieron que se aplicara la ley anterior).

Cuarta.

Las acciones y los derechos nacidos y no ejercitados antes de regir el Código subsistirán con la extensión y en los términos que les reconociera la legislación precedente; pero sujetándose, en cuanto a su ejercicio, duración y procedimientos para hacerlos valer, a lo dispuesto en el Código. Si el ejercicio del derecho o de la acción se hallara pendiente de procedimientos oficiales empezados bajo la legislación anterior, y éstos fuesen diferentes de los establecidos por el Código, podrán optar los interesados por unos o por otros.

Ley Enjuiciamiento Civil.

"Disposición transitoria segunda. Procesos en primera instancia.

Salvo lo dispuesto en la disposición transitoria primera, los procesos de declaración que se encontraren en primera instancia al tiempo de la entrada en vigor de la presente Ley se continuarán sustanciando, hasta que recaiga sentencia en dicha instancia, conforme a la legislación procesal anterior. En cuanto a la apelación, la segunda instancia, la ejecución, también la provisional, y los recursos extraordinarios, serán aplicables las disposiciones de la presente Ley."

Avatar de Usuario
Xoán
Mensajes: 523
Registrado: Jue 23 Jul 2015 4:08 pm
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#64 Mensaje por Xoán »

Vale, te referías al concreto procedimiento. Entonces esa doctrina de la AP no es aplicable a todas las causas iniciadas con posterioridad.

trujal
Mensajes: 34
Registrado: Vie 04 Jul 2014 6:20 pm
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#65 Mensaje por trujal »

:shock: :oops: :shock:

Avatar de Usuario
Carlos Valiña
Mensajes: 7107
Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#66 Mensaje por Carlos Valiña »

Creo que estoy en desacuerdo con todos :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Con solitary man, amen de alegrarme infinito de que sean de los que han cruzado la linea varias veces y de agradecerle la aclaracion sobre las limitaciones cognoscitivas en segunda instancia, porque disiento en que la grabacion de mas garantias y porque disiento de que el argumento de la comodidad pueda ser llevado al extremo con lo de la inquisicion, que a su vez podria ser sustituida con ventaja por la ordalia.

Mi padre me enseño una frase a la que intento ajustar mis actos:

LO MEJOR ES ENEMIGO DE LO BUENO.

Es lo que trato de recordar siempre a los fanaticos de la informatica. La informatica aporta pero cuando se sale de madre se vuelve contraproducente.

Ejemplo los antecedentes penales. Que esten todos grabados esta bien. Que tengamos acceso inmediato a ellos esta bien. Pero antes los grababan en Madrid en una especie de servicio comun de grabacion de antecedentes y ahora nos lo han endiñado a nosotros. En mi juzgado se pierden varias horas al dia en esta cuestion. No contentos con ellos nos mandan mensajes y consultas para que revisemos y aclaremos cosas, en lugar de entrar en nuestras bases de datos y revisarlas ellos, cuando a nosotros nadie nos envia nada y tenemos que entrar en las bases de todos. Con una simple direccion de correo a la que mandarles la sentencia o un aviso que les saltara cada que vez que se modificara en el juzgado algo que tiene que figurar en los antecedentes y que ellos entraran a mirar y actualizar estaria hecho. Pero no, lo facil es que el juzgado rellene esto, y haga los mandamientos y haga la estadistica y asi ad infinitum.

Yo no veo camaras en otros paises en los juicos que salen de la tele y esto me hace pensar, ¿que raro que nosotros seamos los mas listos del mundo mundial, y no sera que alguien se lleva una mordida por la instalacion o que un monton de politicos con afan de figurar y apuntarse tantos a costa de los de abajo andan con estas tontunas, o que los politicos querian poner a los secretarios de negros y necesitaban las camaras para sacarlos de las salas y ponerlos a hacer de negros de los jueces....?

Me parece mas logica cualquier otra explicacion de esas y otras que podria apuntar antes que la primera.

Yo veo que en el congreso de los diputados que eso es mas importante que lo nuestro, ahi si tienen estenotipistas. Un servicio comun de estenotipistas que te manda uno cuando tienes juicios y listo.

No puedo compartir el tema de que se esten saltando una ley organica, porque la ley organica no es superior a la ordinaria, es cuestion de ambitos, cada una regula el suyo. Aqui tenemos dos regulaciones y esto crea una zona difusa donde habra que resolver entre dos leyes por otros principios.

Y no ha habido flagrante contradiccion del articulo que dice que no se transcribiran las grabaciones, por la razon de que hay un principiogeneral del derecho fuente del derecho aplicable a todo el ordneamiento que dice que la ley posterior general no deroga la ley anterior especial y la Audiencia de Murcia en un auto muy currado sostiene que existe una regulacion penal especifica y por lo tanto prevalente. A mi modo de ver esta tesis es perfectamente defendible.

Sin embargo yo he comenzado diciendo que la sentencia era un dislate porque ella misma reconoce que la cuestion es de documentacion, pero no de "documentacion del Secretario" y a mi juicio ahi se equivoca. Ya se que sigue al supremo pero ahi tambien el supremo se equivoca la documentacion es del Secretario ese recurso sobre la transcripcion de grabaciones que es cuestion gubernativa y no procesal, debio ser resuelto por el Secretario, y con recurso en alzada ante el Secretario de Gobierno.

Y puede que el Secretario debiera seguir el criterio de la Sala y acordar la transcripcion y puede que no, es algo que habria que mirar muy muy detenidamente, porque el auto de la Sala es potente.

Discrepo de Secretario novato en el particular de que la sentencia se basa en que ese proceso se empezo a tramitar antes de la reforma de 2015 sobre las grabaciones y del criterio de Xoan en el sentido de que por lo tanto esa doctrina solo es peligrosa para lo antiguo y no para lo nuevo, porque el auto de la audiencia apenas si cita de pasada esa cuestion a mayor abundamiento y su centro de gravedad esta en todo lo demas, eso es a mas a mas.

Lo que si es cierto es que ese auto nos pega un palo horroroso, pero tampoco es ninguna novedad, hace bastante tiempo que los jueces se han hartado del guirigay absurdo en que se esta convirtiendo la justicia y a la vista de que al legislador ni esta ni se le espera y cada cosa que toca la fastidia pues han empezado a tomarse la justicia por su mano y a recuperar el terreno que amagaron con ceder en 2003 a cambio de que no les pusieran los Tribunales de Instancia, pero que siempre confiaron en mantener por un camino o por otro, como todas esas sentencias, que cita la Sala y que ignorabais, ponen de relieve.

Como podeis leer en muchas de mis intervenciones a lo largo de estos años, la milonga que nos vendieron los nuestros acerca de que los secretarios iban a mandar es al final humo.

Ya veis lo que dice la audiencia que se transcriba y ademas que lo haga quien ordene el juez, sea la comunidad, sea el personal del juzgado, el que lo haga, nuevamente pasando por encima de las facultades del secretario de impartir ordenes a los funcionarios y demas.

Cuando yo recurro al Consejo contra el acuerdo del Juez de suspender las vistas, sin motivo alguno y siendo el juez designado de guardia para cubrir huecos (a este fin se le libera de vistas esa semana) si de pronto no esta el de mi juzgado, yo alego que se hace repetir el trabajo a mi secretaría y a mi, y que me hacen trabajar el doble, y el Consejo sin despeinarse me dice que no tengo legitimacion, porque no tengo interes directgo en la causa y si quiero que denuncie.

No os equivoqueis. Esto de actuar como si no estuvieramos esta pasando todo el rato y no se vas mas veces, simplemente porque el que no se mueve no siente sus cadenas y quiza por eso no nos movemos, por pura verguenza y pavor al ridiculo. El ojos que no ven... y todos como el avestruz.

Asi que la situacion es como la que ya os apuntaba en 2002 ya podeis ir montando un buen pollo para que nos hagan Jueces, (que entonces como bien dice secretario novato veriais que las grabaciones no sirven para poner sentencias y son una castaña para los juicios con lo cual al final no se visionan y se pierden mas derechos que los que se dice defender) si no quereis pasaros el resto de vuestra andadura ejerciendo de felpudos, "colocados" con sucesivos chutes de "avances informaticos" que saldran de vuestras costillas y de las de vuestro personal, mientras todo se atasca mas y mas, y luego vienen a por vuestro pellejo para no salpicar al Juez, que de esto es de lo que se trata y por esto se os paga un sueldo.

Saludos.

Imagen
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com

JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.

Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS

trujal
Mensajes: 34
Registrado: Vie 04 Jul 2014 6:20 pm
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#67 Mensaje por trujal »

¡ Si Carnelutti levantara la cabeza! :doa2:

Avatar de Usuario
Javier González Pereda
Mensajes: 1506
Registrado: Mar 01 Sep 2015 2:35 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#68 Mensaje por Javier González Pereda »

Me han comentado que la Audiencia de Murcia no es la unica....hay mas...definitivamente esto va a traer cola.Solo cabe dotar de medios o cambiar la ley....en derecho no hay mas soluciones.
Juzgado de Instruccion 1 de Santander.

"Nada es imposible si alguien ya lo hizo alguna vez...y sino ...tampoco"

trujal
Mensajes: 34
Registrado: Vie 04 Jul 2014 6:20 pm
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#69 Mensaje por trujal »

¿ Y aplicarla?

Avatar de Usuario
Javier González Pereda
Mensajes: 1506
Registrado: Mar 01 Sep 2015 2:35 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#70 Mensaje por Javier González Pereda »

Como dije en un mensaje anterior Murcia no es la unica...en Cantabria hay ya algo similar...me comentan que el tema ya salto en Almeria....pero hay muchas audiencias que no se lo han planteado ...todavia...este tema no esta decidido ni muchisimo menos....lo novedoso es que algunas audiencias o secciones no entiendan el brocardo latino "in claris non fit interpretatio" ..o que la jurisprudencia es fuente complementaria del derecho..."la jurisprudencia (del TS ) complementara el ordenamiento juridico con la dictrina que de forma reiterada establezca el TS a la hora de interpretar la ley ,la costumbre y los pgd."

Me viene a la cabeza la duda si despues de transcribir como en la epoca visigoda,habra que escanear o no.....es triste pero triste de verdad...

Por cierto alguien conoce si se ha ordenado transcribir algun delito leve o vale la grabacion?

Y las exploraciones de menor?...

Igual es que esas no tienen interes?

Lo digo porque igual hay que entrar en sala a transcribir los leves tambien? Lo dicho es todo muy triste....lo unico que me consuela es que de mas de 50 audiencias....son muy poquitas las que interpretan....sera que todas las demas estan equivocadas?


Ah vale ...que hay que estar al caso concreto....a la conodidad concreta....

Hace poco en mi juzgado. Hemos recibido de otro en el que esta implantada la NOJ...todo digitalizado...el juez se lo tiene que ver...no si al final....en fin :censored: un saludo para todos.
Juzgado de Instruccion 1 de Santander.

"Nada es imposible si alguien ya lo hizo alguna vez...y sino ...tampoco"

delme
Mensajes: 379
Registrado: Sab 05 Jun 2010 10:30 pm

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#71 Mensaje por delme »

El auto es a todas luces impresentable, el juzgado de instrucción esta para dar soporte y apoyo a su juez y suslaj laj y no a la audiencia, que curiosamente no declara la nulidad de las declaraciones cuya grabacion acordo por cierto el juez. Con esa logica que pidan ya el borrador de la sentencia que tb es mas comodo. Que bonito que trabaje otro

Avatar de Usuario
Javier González Pereda
Mensajes: 1506
Registrado: Mar 01 Sep 2015 2:35 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#72 Mensaje por Javier González Pereda »

Lo curioso es que unas secciones dicen una cosa otras otra...unos fiscales les vale....otros no....pero yo me pregunto y para que esta la ley? Para la comodidad del aplicador o para que la apliquen los juristas con mas motivo que nadie?

La interpretacion solo es necesaria cuando la cuestion lo admite...pero una LOPJ interpretable en un art tan claro?si no estas de acuerdo habra que cambiar la ley...pero nunca dejar de aplicarla.

Tenemos un ejemplo de intervencion judicial cuando a los jueces no les gusta aplicar la ley porque la consideran injusta.

Dice el codigo penal....en el art 4.2 y 4.3...

"En el caso de que un juez o tribunal,en el ejercicio de su jurisdiccion,tenga conocimiento de alguna accion u omision que,sin estar penada en la ley , estime digna de represion,se abstendra de todo procedimiento sobre ella y expondra al gobierno las razones que le asistan para creer que debiera ser objeto de sancion penal."

"Del mismo modo acudira al gobiernoexponiendo lo conveniente sobre la derogacion o modificacion del precepto.....sin perjuicio de ejecutar lasentencia......"

Este es un ejemplo de como los jueces estsn sometidos al principio de legalidad penal.

Y el 117.1 de la constitucion dice que los jueces son ......y sometidos unicamente al imperio de la ley.


Como puede una seccion de la audiencia o la audiencia en pleno como en Murcia saltarse lo establecido en la lopj art 230? Es de locos.

De todas formasno esta dicja la ultima palabra en esto......
Juzgado de Instruccion 1 de Santander.

"Nada es imposible si alguien ya lo hizo alguna vez...y sino ...tampoco"

Avatar de Usuario
Xoán
Mensajes: 523
Registrado: Jue 23 Jul 2015 4:08 pm
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#73 Mensaje por Xoán »

A ver, ni las exploraciones de menores (art. 433 LECRIM: "El Juez ordenará la grabación de la declaración por medios audiovisuales.") ni las vistas de juicios (743, 972 LECRIM), sean de leves o no, corren riesgo.
El problema está en las declaraciones de investigado y testificales durante la instrucción, casos en que caben dos interpretaciones sin caer en la arbitrariedad.
Lo que pasa, es que esas audiencias no han interiorizado que el soporte audiovisual es un documento al mismo título que la declaración escrita.
Después está el problema de a quien le toca decidir el soporte que se emplee, el LAJ, fedatario público, o el juez, como garante de los derechos de las partes, y ya vemos que lo que están interpretando algunas audiencias. Hay que fijarse en que el 433 dice literalmente que el juez ordenará la grabación. Si decide el juez, es apelable. Si decide el LAJ, cabe reposición y ¿revisión? ¿Nulidad por vulneración de derechos fundamentales? ¿Amparo?
La única solución es que en la reforma de la LECRIM se ponga claramente, cosa bastante factible porque hay un lobby tecnológico muy potente en el ministerio.

Avatar de Usuario
Javier González Pereda
Mensajes: 1506
Registrado: Mar 01 Sep 2015 2:35 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#74 Mensaje por Javier González Pereda »

Comparto criterio una vez mas Xoan.Tecnologicamente y digan lo que digan unas pocas audiencias( en Cantabria una si y otra no seccion me refiero)no hay vuelta atras.

La reforma como bien dices de la lecrim es un buen momento y asi cuando se lo salten ya incumplen dos leyes.

Bromas aparte...nosotros hemos decidido cerrar las posibilidades de impugnacion y cuando se decida grabar se pondra diligencia y traslado al fiscal para que cuando sea firme nada pueda decir si nada dijo sobre grabacion o transcripcion en un caso concreto y en un momento determinado.no Olvidemos que esto ha llegado via recurso de parte a la audiencia y se ha devuelto como practica de diligencias complementarias...para asi endiñarlo a los juzgados de instruccion.
Juzgado de Instruccion 1 de Santander.

"Nada es imposible si alguien ya lo hizo alguna vez...y sino ...tampoco"

Avatar de Usuario
Lobo Estepario
Mensajes: 522
Registrado: Vie 02 Dic 2011 12:04 pm
Ubicación: En el cieno de números y leyes.

Re: Otra de transcripción de grabaciones.

#75 Mensaje por Lobo Estepario »

Xoán escribió:La única solución es que en la reforma de la LECRIM se ponga claramente, cosa bastante factible porque hay un lobby tecnológico muy potente en el ministerio.
Exacto. Y jueces que viven anclados en el Pleistoceno para los cuales las nuevas tecnologías son poco menos que el :diablo: El otro día una juez tuvo los santos :censored: de pedirme las copias de las demandas digitales porque no quiere dejarse los ojos mirando las demandas de ejecución en la pantalla. Parece que los SJ sí que podemos.
"El lobo estepario vaga solitario, huyendo de la manada, buscando su libertad." Herman Hesse.

"Una persona inteligente se repone pronto de un fracaso. Un mediocre jamás se recupera de un éxito." Séneca

Responder