Reclamación salarial

Discusiones sobre la Administración de Justicia, los Secretarios Judiciales, etc.

Moderadores: Top Secre, Terminatrix

Mensaje
Autor
Avatar de Usuario
Terminatrix
Moderador
Mensajes: 11148
Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
Ubicación: The Matrix.

Re: Reclamación salarial

#351 Mensaje por Terminatrix » Lun 01 Oct 2018 4:39 pm

Jueces y fiscales no descartan más movilizaciones para pedir mejoras laborales

http://www.expansion.com/juridico/actua ... b45e5.html
«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada

Soy nueva: ¡jiji!
Mensajes: 85
Registrado: Sab 29 Sep 2018 9:07 am
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#352 Mensaje por Soy nueva: ¡jiji! » Lun 01 Oct 2018 7:37 pm

surferillo escribió:
Lun 01 Oct 2018 3:37 pm
Y lo que es mas importante...miles de Lajs no quieren ni querran ni intentar pasar a juez ni serlo, aunque a los promotores de la judicializacion lo consideren inconcebilble...tiempo al tiempo.
surferillo escribió:
Lun 01 Oct 2018 4:02 pm
Y por que será asi?,porque a muchos,muchos Lajs les gusta su trabajo, porque a muchos que llevan años y años haciendo lo.mismo y lo dominan no les apetecera ni plantearse resolver el fondo del asunto y verse por las tardes poniendo sentencias en casa, porque muchos preferiran dar guerra para subir el sueldo como laj que para ser convertido a juez...y otros muchos no quieren y se acabo,sin mas...asi que es legitimo quien quiera la judicializacion entera de un Cuerpo que haga campaña, pero igual de legitimo será de quien no quiera ello...y aqui vamos todos en el mismo barco, a menos que se opte por opositar y el cuarto turno
Observe, señor Valiña, el ganado con el que va a tener que lidiar en su admirable tarea por conseguir la judicialización.

Estos dos mensajes que cito son un retrato del cuerpo. Muchos no quieren saber nada del Derecho. Las llamadas "cutrefunciones" ( :NegroIudiciorum: ) no los humillan ni rebajan, y sólo las blanden en tanto que valen para ir pedir más sueldo al ministro en las reunioncillas de pastas de té.

Pero la cruda verdad es que quieren seguir haciendo lo mismo, que muchos están bien a gusto. No quieren ser jueces, que para eso hay que estudiar y saber. Quieren ser una especie de gestores con sueldo de juez. Y no les da vergüenza reconocerlo en público. ¡Qué cosas hay que aguantar!

Suerte en su empeño, que la va a necesitar.

surferillo
Mensajes: 108
Registrado: Vie 27 May 2016 1:48 pm
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#353 Mensaje por surferillo » Lun 01 Oct 2018 8:42 pm

Lo que no comparto es quien sea laj porque oposito exclusivamente a ello, sin querer ser juez, desde el propio cuerpo haya compañeros que de modo peyorativo se hagan comentarios desacertados simplemente porque hagan su trabajo,incluso a veces juridico (no se si estais en un primera instancia) y se esté todo el rato cual dogma proclamando que si no eliges ser juez eres un cutre vasallo...me recuerda a cierta ideologia naconalista radical...por eso recomendaria a los promotores de la campaña de judicializacion que no se fanaticen, lo quieran o no todos estamos en el mismo barco y sea el camino que sea se hará unidos y respetando, no hay otra.

Soy nueva: ¡jiji!
Mensajes: 85
Registrado: Sab 29 Sep 2018 9:07 am
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#354 Mensaje por Soy nueva: ¡jiji! » Lun 01 Oct 2018 9:42 pm

surferillo escribió:
Lun 01 Oct 2018 8:42 pm
Lo que no comparto es quien sea laj porque oposito exclusivamente a ello, sin querer ser juez, desde el propio cuerpo haya compañeros que de modo peyorativo se hagan comentarios desacertados simplemente porque hagan su trabajo,incluso a veces juridico (no se si estais en un primera instancia) y se esté todo el rato cual dogma proclamando que si no eliges ser juez eres un cutre vasallo...me recuerda a cierta ideologia naconalista radical...por eso recomendaria a los promotores de la campaña de judicializacion que no se fanaticen, lo quieran o no todos estamos en el mismo barco y sea el camino que sea se hará unidos y respetando, no hay otra.
Es que lo que ocurre es algo muy distinto, y quizás haya que estar en el cuerpo para conocerlo de primera mano. Siento la rudeza de mi anterior comentario, pero es que me ha hecho hervir la sangre.

El cuerpo de letrados de la administración de justicia se halla en un momento decisivo, muy delicado. Ha sido cargado con un montón de funciones desde la implantación de la Nueva Oficina Judicial. A pesar de eso, sus funciones son subalternas, es un mero figurante en muchas de ellas, cuando no un simple auxiliar administrativo.

Esto otros gremios jurídicos lo saben tan bien como nosotros mismos. Si seguimos aceptando estar en esta posición, nos van a acabar extinguiendo. Ya somos innecesarios. Nuestra función la puede hacer cualquiera. No hace falta saber Derecho para ser laj, esa es la pura verdad que muchos os empeñáis en no ver.

Esos otros gremios saben que tienen la sartén por el mango con nosotros. Muchos lajs no se atreverían a poner una sentencia. Huyen del Derecho, porque saben que no saben, porque han opositado a un cuerpo ya degradadísimo, putrefacto, en busca de una plaza de funcionario del grupo A1, pero sin sus disgustos y sin necesidad de formarse una vez sacada la oposición, que tampoco es que forme demasiado que digamos, es tan sólo un medio de selección.

Sus comentarios son delatores. No puede comprenderse cómo alguien puede elegir voluntariamente seguir siendo secretario antes que juez, con el torrente de humillaciones al que ha sido sometido el cuerpo, reflejadas en el propio sueldo, que es el objeto verdadero de este hilo, y la punta del icerberg del problema.

El señor Valiña pretende atajar el problema en su raíz misma, removiendo la causa de nuestros escasos emolumentos, que no es otra que la pérdida de consideración y de prestigio que hemos sufrido en las últimas décadas. Y con razón. Somos dinosaurios. Algunos pretenden que nos convirtamos en pájaros para continuar; otros, como usted, siguen esperando el meteorito como si nada pasara, exigiendo más sueldo sin argumentos y, en consecuencia, sin éxito. A veces parece incluso que no quieran ganar, que sólo quieren quejarse y desahogarse de sus frustraciones vitales.

surferillo
Mensajes: 108
Registrado: Vie 27 May 2016 1:48 pm
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#355 Mensaje por surferillo » Lun 01 Oct 2018 10:07 pm

Acepto tu disculpas, a todos nos puede pasar cuando nos hierve la sangre. A mi por ejemplo no me gustará si el 7 de noviembre con el parón o en las proximas futuras huelgas hay letrados de la Administración de Justicia que no las secundan por nuestra subida salarial. Pero no se me ocurrira hacer campaña
faltandoles el respeto poniendo en duda su profesionalidad como juristas o calificandolos de cutres vasallos. Están en su derecho de no hacerla. El mismo respeto pido para los que no compartan ser juez en este cuerpo de 4.000, hoy en dia letrados de la Administración de Justicia.un saludo y espero que te unas a la pelea por la subida salarial

Bilbao
Mensajes: 120
Registrado: Mar 02 Mar 2010 9:05 pm

Re: Reclamación salarial

#356 Mensaje por Bilbao » Lun 01 Oct 2018 11:29 pm

El Cuerpo de Secretarios Judiciales lleva más de un siglo siendo un técnico superior especialista en Derecho Procesal. A esa oposición nos hemos presentado muchos de los actuales titulares y otros muchos tuvieron que concurrir en méritos para lograrlo, siempre en condición de licenciados en Derecho. Durante mucho tiempo se ha peleado desde el Cuerpo, hoy de Letrados Judiciales, para que determinadas funciones en las que no era cierto que el resto de la oficina judicial realizara las resoluciones del Juez, sino que tenía que intervenir e intervenía el secretario, se reconocieran como tales atribuciones por derecho propio. En parte eso se reconoció en la reforma procesal que entró en vigor en el año 2010. Quedaba pendiente la reforma procesal penal.

Como todos sabemos esa reforma coincidió con una inminente quiebra del Reino de España. El Ministerio de Justicia anunció en enero de ese año que el decreto de puestos tipo iba a suponer un incremento de 5 millones de euros en las retribuciones de los entonces secretarios judiciales, cuando su actualización requería de una implementación de la NOJ que no era previsible en un horizonte menor a 15 o 20 años. El Gobierno al de cinco meses recortó parte de las retribuciones de los empleados públicos y lo hizo de forma progresiva. Ello sucedió en un contexto de pirámide o escala de retribuciones de la Justicia en la que gran parte de los perceptores subordinados a los secretarios estaban transferidos a las CCAA y en muchas de ellas el impacto fue inferior al 5%. Además, como sabemos, en función de las CCAA, los complementos específicos de los Cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio, sean superiores a los de los LAJs. En el caso de los secretarios el recorte fue en retribuciones fijas de 7,6 % y 5 en variables. Por tanto, es perfectamente lícito que los LAJs reivindiquen:

- Unos complementos específicos, que retribuyen la dificultad técnica del cargo, en proporción a la responsabilidad en los diferentes puestos de trabajo, siempre por encima y en dicha proporción con los de los puestos subordinados de cuyo trabajo se responde.
- Unas retribuciones fijas y variables en proporción a la categoría, la formación y la responsabilidad que se exige a los LAJ
- Una retribución por sustituciones en la misma proporción a la reconocida a los jueces, creo que el 80% del complemento específico correspondiente.
- Una progresiva recuperación, con toda la función pública, en proporción a lo perdido, del tajo de 2010
Entre otras cuestiones.

Sinceramente no creo que tengamos que pedir perdón por no ser jueces, ni que reivindicar serlo, sin duda es una opción personal, pero no puede forzarse a todo un colectivo a ser lo que probablemente no quiso ser. Tampoco entiendo que alguien que conozca mínimamente la realidad de la Administración de Justicia pueda decir que para ser LAJ no es necesario saber Derecho. Me parece sumamente destructivo, irreal y supeditado a fines tal vez no confesables. El que tenga dudas que rastree en las Leyes Procesales lo que hace el antiguo secretario judicial.

Secretarionovato
Mensajes: 587
Registrado: Vie 03 Ago 2012 2:06 am
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#357 Mensaje por Secretarionovato » Mar 02 Oct 2018 2:50 am

Bilbao escribió:
Lun 01 Oct 2018 11:29 pm

Como todos sabemos esa reforma coincidió con una inminente quiebra del Reino de España. El Ministerio de Justicia anunció en enero de ese año que el decreto de puestos tipo iba a suponer un incremento de 5 millones de euros en las retribuciones de los entonces secretarios judiciales, cuando su actualización requería de una implementación de la NOJ que no era previsible en un horizonte menor a 15 o 20 años. El Gobierno al de cinco meses recortó parte de las retribuciones de los empleados públicos y lo hizo de forma progresiva. Ello sucedió en un contexto de pirámide o escala de retribuciones de la Justicia en la que gran parte de los perceptores subordinados a los secretarios estaban transferidos a las CCAA y en muchas de ellas el impacto fue inferior al 5%. Además, como sabemos, en función de las CCAA, los complementos específicos de los Cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio, sean superiores a los de los LAJs. En el caso de los secretarios el recorte fue en retribuciones fijas de 7,6 % y 5 en variables. Por tanto, es perfectamente lícito que los LAJs reivindiquen:

- Unos complementos específicos, que retribuyen la dificultad técnica del cargo, en proporción a la responsabilidad en los diferentes puestos de trabajo, siempre por encima y en dicha proporción con los de los puestos subordinados de cuyo trabajo se responde.
- Unas retribuciones fijas y variables en proporción a la categoría, la formación y la responsabilidad que se exige a los LAJ
- Una retribución por sustituciones en la misma proporción a la reconocida a los jueces, creo que el 80% del complemento específico correspondiente.
- Una progresiva recuperación, con toda la función pública, en proporción a lo perdido, del tajo de 2010
Entre otras cuestiones.
Un pequeño "speech".

Debes aclarar que la implantación de la NOJ implica una bajada salarial del 7% a "la base2, y una correlativa subida de cerca de un 15% a quienes desempeñan las funciones de Director o Jefe.

En la mayoría de sitios donde se ha implantado (ciudades de Castilla y León o Extremadura), que son "de llegada", no se ha notado porque la totalidad de los compañeros afectados por ella han mantenido el sueldo anterior (al tratarse de reordenaciones forzosas), pero los nuevos, en unos años, ya comprobarán el efecto bajada de sueldo por la reordenación.

Lo digo, para que todo tengamos claro lo que significa, salarialmente, la implantación de la NOJ. Una bajada de sueldo encubierta.

pisto
Mensajes: 621
Registrado: Sab 26 Jun 2010 12:13 pm

Re: Reclamación salarial

#358 Mensaje por pisto » Mar 02 Oct 2018 12:49 pm

Por una serie de razones personales que no vienen a cuento, me da igual casi todo pero si me resulta doloroso leer que los letrados de la A. Justicia no son juristas y/o son unos vagos que prefieren estar las tardes sin hacer nada. No sé a qué se han dedicado quienes dicen eso, cómo han llegado a ser Lajs...es inconcebible. Una oposición de las más fuertes que hay. (cierto, no son notarías pero judicaturas tampoco lo son) con temas exclusivamente jurídicos. Uno es jurídico aunque el ministerio se aproveche de la "anulación" del Cuerpo, para endilgarle cutrefunciones que han de compatibilizar con las jurídicas. ¿Implica eso que has dejado de ser jurista o implica que este país se permite unos lujos que no ocurrirían en otro con más exigencia ciudadana? Evidentemente en unas jurisdicciones como la civil y la laboral, lucen más que en la penal pero sobre todo, resulta indignante que aquellas resoluciones, funciones etc etc se califiquen por algunos de cutres, cuando eran el paradigma de lo jurídico en la época en que eran decididas o dictadas por un juez.
Que lo diga un magistrado, es doloroso por injusto pero sabemos que es la manera que tienen los humanos a veces de lucir más y es anulando al de al lado. Que lo diga alguien perteneciente al Cuerpo de Letrados de la Ad. Justicia no tiene nombre y me llego a plantear si realmente son pertenecientes al Cuerpo o son camuflados. Solo me baso en una cosa. No conozco otro caso que rebaje lo que son, nada más que en éste.
He sacado hace años estas oposiciones que eran más del doble de las de los jueces de distrito a quienes nadie los calificó de poco juristas a pesar de tener muy pocos temas y resolver cosas menos importantes. Pero quedando a unos 50 temas (no lo puedo precisar bien pero si que los temas se desdoblan) de judicaturas, no soy jurista.
Felicito a todos aquellos que se han pasado la tarde tocándose las narices (muy parecido a muchos jueces, que no a la mayoría). Yo siempre he tenido que trabajar en casa y mis tardes de domingo siempre dedicadas al juzgado. ¿Algo he hecho mal?.
En fin...

peterpan
Mensajes: 5
Registrado: Lun 24 Sep 2018 1:56 pm
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#359 Mensaje por peterpan » Mar 02 Oct 2018 1:14 pm

Al margen de polémicas, de si desempeñamos o no funciones jurídicas y/o administrativas, la clave es estar unidos en lo más importante en este momento: un salario adecuado a nuestra categoría y desempeño. Espero que haya un seguimiento masivo del paro y de la posterior necesaria huelga. Saludos a todos

Don Plumero Judicial
Mensajes: 52
Registrado: Jue 11 Oct 2012 1:33 pm
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#360 Mensaje por Don Plumero Judicial » Mar 02 Oct 2018 1:48 pm

Soy nueva: ¡jiji! escribió:
Lun 01 Oct 2018 9:42 pm

Si seguimos aceptando estar en esta posición, nos van a acabar extinguiendo. Ya somos innecesarios.
¿Y esto te parece mal?


Ojalá me mandaran ya a casa con mi pensioncita a disfrutar de la vida ahora que puedo. Ni subida de sueldo ni judicialización.

Extinción.

Avatar de Usuario
Javier González Pereda
Mensajes: 1496
Registrado: Mar 01 Sep 2015 2:35 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#361 Mensaje por Javier González Pereda » Mar 02 Oct 2018 2:11 pm

Lamentablemente eso no es lo que ocurriria si nos extinguen, serias absorbida en otro cuerpo...que no seria precisamente mejor.
Juzgado de Instruccion 1 de Santander.

"Nada es imposible si alguien ya lo hizo alguna vez...y sino ...tampoco"

Avatar de Usuario
Sagaz
Mensajes: 58
Registrado: Jue 16 Ago 2018 3:17 pm
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#362 Mensaje por Sagaz » Mar 02 Oct 2018 4:45 pm

Cuando no hay dinero no se puede dar por un lado sin quitar por otro. Lamentablemente, no creo que la subida salarial vaya llegar sin más o a llegar en términos que rebasen lo meramente simbólico, sino que deberá venir de la mano de reformas, recortes, tijeretazos de mayor calado. Creer que papá MJ va a soltar cada mes 500 euros a 4.000 señores a base parones, aspavientos e indignación colectiva (incluso huelgas, si me apuras, y no por ello menos necesarias) me parece un poco ingenuo. No nos hacemos ningún favor cuando todas las reivindicaciones se escoran hacia el dame porque me lo merezco (que es verdad) en lugar de proponer fórmulas alternativas que hagan viable la equiparación. No por darle más palos al manzano te va a dar más manzanas.

Avatar de Usuario
Javier González Pereda
Mensajes: 1496
Registrado: Mar 01 Sep 2015 2:35 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#363 Mensaje por Javier González Pereda » Mar 02 Oct 2018 4:51 pm

Hola Sagaz por eso ya pasamos y ni una vez mas se debe de volver a pasar.

En 2009, efectivamente se recogieron esas competencias y estamos en 2018 sin que esten retribuidas.

No se trata de hacer mas para que nos paguen mas, sino de cobrar por lo que se nos debe desde 2009, fecha en la que lamentablemente se recogieron competencias, muchas de ellas llevadas por jueces hasta ese momento, sobre todo en la ejecucion civil.

Con respecto a la judicializacion es un camino a largo plazo, una posibilidad mas, llevara tiempo,ahora lo importante es la adecuacion, y por ella es necesaria una HUELGA SIN DEMAS HISTORIAS SIMBOLICAS NI PAROS PARCIALES.
Juzgado de Instruccion 1 de Santander.

"Nada es imposible si alguien ya lo hizo alguna vez...y sino ...tampoco"

Avatar de Usuario
Sagaz
Mensajes: 58
Registrado: Jue 16 Ago 2018 3:17 pm
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#364 Mensaje por Sagaz » Mar 02 Oct 2018 5:02 pm

He debido de explicarme mal porque no me refería a ganar la equiparación a base asumir de nuevas funciones. Bastantes bacalaos tenemos ya encima. En efecto, se trata de una deuda que el cuerpo tiene desde 2009. Por eso hablamos de equiparación :wink:

Avatar de Usuario
Javier González Pereda
Mensajes: 1496
Registrado: Mar 01 Sep 2015 2:35 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#365 Mensaje por Javier González Pereda » Mar 02 Oct 2018 5:19 pm

Hola Sagaz, la reclamacion justa es doble , de adecuacion por lo asumido desde 2009 y nunca retribuido, como he dicho antes, competencias que antes eran de los jueces.

Y por otra parte de equiparacion al resto de grupos A1, con los que la diferencia es de unos 500 euros con el minimo.

La segunda parte de la lucha, es la discusion de hacia donde debe de girar el Cuerpo, pero la inmediata y unica es la adecuacion salarial....y por eso yo me apunto a una jornada de huelga o a una huelga indefinida.Sobre los paros parciales y demas actos simbolico folckloricos no he decidido mi participacion.
Juzgado de Instruccion 1 de Santander.

"Nada es imposible si alguien ya lo hizo alguna vez...y sino ...tampoco"

mayte
Mensajes: 74
Registrado: Mar 30 Abr 2013 9:37 pm
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#366 Mensaje por mayte » Mar 02 Oct 2018 5:49 pm

Totalmente de acuerdo contigo Javier....se puede decir más alto pero no más claro el sentir de muchos compañeros.

Avatar de Usuario
newzel
Mensajes: 2137
Registrado: Vie 23 Nov 2012 3:50 pm
Ubicación: Arcadia
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#367 Mensaje por newzel » Mar 02 Oct 2018 9:17 pm

Yo también estoy de acuerdo con Javier. Hay que ir a muerte con la necesaria, por justa, equiparación salarial. Si se empieza la tabarra ahora con la judicialización, no habrá ná de
ná.

A los que hablan alegremente de que nuestras funciones son una mierda, les invito a que curren en un instancia. Qué pronto se les cerrará la boca.

A los que denigran la profesión, que se cojan una excedencia, nadie les obligó a opositar a LAJ.

A los que reniegan de la profesión, que se metan a gestión o al cuarto turno. Así podrán hablar con propiedad de gestorización o judicialización.

A los que se ponen cachondos al llamarles señoría creyéndose jueces, que sigan con las pajas mentales
Et in Arcadia ego

surferillo
Mensajes: 108
Registrado: Vie 27 May 2016 1:48 pm
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#368 Mensaje por surferillo » Mar 02 Oct 2018 10:03 pm

Newzel, no puedo estar mas de acuerdo contigo. En este foro que consulto habitualnente para hipotecarios donde hay juristas como la copa de un pino, como tu, radomice y muchos otros, no puedo mas que sentir admiración por todas vuestras aportaciones magistrales...hoja de excel para adjudicación de muchas fincas, explicaciones brillantes de como distribuir la deuda teniendo en cuenta la responsabilidad hipotecaria y así tanto y tanto...para mi, que llevo pocos años sois un ejemplo a seguir como juristas y compañeros que enriqueceis el cuerpo de letrados de la Administración de Justicia. Gracias

Avatar de Usuario
Javier González Pereda
Mensajes: 1496
Registrado: Mar 01 Sep 2015 2:35 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#369 Mensaje por Javier González Pereda » Mar 02 Oct 2018 10:25 pm

Asi es surferillo, Dado el caracter anonimo del foro no puedo darte mas datos, pero en mi opinion Newzel y Civilista son los dos mejores en esas materias que hablas y autenticos maestros en ejecucion civil.Hace poco lei un libro de ambos espectacular.

Un autentico lujo de compañeros. Todos hemos aumentado nuestra responsabilidad , las guardias y las simultaneas son ejemplo de ello pero los compañeros de civil representan el mayor ejemplo del aumento de funciones no retribuidas desde 2009.
Juzgado de Instruccion 1 de Santander.

"Nada es imposible si alguien ya lo hizo alguna vez...y sino ...tampoco"

Wences
Mensajes: 80
Registrado: Mar 18 Abr 2017 1:01 pm
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#370 Mensaje por Wences » Mié 03 Oct 2018 10:00 am

Ahora toca la adecuación salarial y tendremos que movilizarnos si algo queremos. La tarea de los Laj especialmente en los juzgados de primera instancia y social no se deben tachar de cutrefunciones. Me consta que las oposiciones de Jueces y Laj se diferencian en poco por no decir nada.
Somos especialistas en derecho procesal que a mi modesto entender es la materia más compleja, vamos las matemáticas del Derecho. Hay voces expertas que manifiestan que quien no sabe derecho procesal no sabe derecho. No nos hagamos más daño. Permitirme un simil. En un hospital nosotros seriamos lo que atanderiamos las urgencias de todo tipo. ¿ No son médicos éstos? Reflexionar.

Avatar de Usuario
Top Secre
Moderador
Mensajes: 3417
Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
Ubicación: En el Camino.

Re: Reclamación salarial

#371 Mensaje por Top Secre » Mié 03 Oct 2018 10:27 am

Efectivamente. Nunca estaré de acuerdo con quien opina que las funciones procesales no son importantes.

Cito otro ejemplo aparte del de las urgencias de Wences: un profesor mío en la carrera decía que el derecho sustantivo era el tren y el procesal eran las vías. Si no hay vías, el tren descarrila y si no hay tren no hay tutela judicial efectiva. Es así.

He estado ojeando temarios de LAJ y Jueces y sin calculadora me salen sólo unos 45 temas de diferencia. Los números cantan, no es una diferencia cuantitativa muy grande y ambas son oposiciones difíciles, pero si ya te bajas al barro y ves en un Juzgado lo que hace el Juez y lo que hace el LAJ entonces ya se te abren los ojos. Sinceramente, no puedo entender dónde trabajan quienes opinan que no hacemos nada importante en el juzgado y si ya te vas a la NOJ, específicamente a los Servicios Comunes donde no hay Juez, pues entonces ya tendrás que reconocer que nuestras funciones no son ninguna tontería.
La única forma de hacer un gran trabajo es amar lo que haces. Steve Jobs

esceptico
Mensajes: 190
Registrado: Jue 13 Sep 2012 1:49 pm
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#372 Mensaje por esceptico » Mié 03 Oct 2018 10:48 am

Bueno todos los que llevamos un tiempo en el Cuerpo de Letrados judiciales hemos pasado por pueblos y por Juzgados de 1 Instancia y bastantes compañeros nos hemos hartado de ser el negro del Juzgado. En el que el Juez como si fuera el Mariscal de Campo se lleva el trabajo ,el prestigio ,el poder y el dinero mientras que su "asistente "el " secretario " se lleva el trabajo y los palos.

Yo al principio de intervenir en este foro ya dije que no toda la culpa hay que echarla a las Asociaciones de Secretarios que ciertamente la mayoría a lo largo del tiempo han buscado su propio interés en detrimento de los que no estamos colocados. Sino que, también hay que buscarla en la propia aptitud de los propios Secretarios que quieren que todo siga igual ,que nada cambie y que sigamos con el espíritu conformista que siempre nos ha caracterizados. Por eso dejemos de una vez de echar balones fuera.

Por la misma razón de aquellos que dicen que los que no estamos contentos en este Cuerpo de Letrados judiciales , a mi me quedan cuatro días, nos vayamos, yo también les digo a aquellos que creen que realizan una función fundamental ,que sino están contentos con el sueldo de Letrados judiciales se vayan de abogados a ejercer la profesión.

Avatar de Usuario
Sagaz
Mensajes: 58
Registrado: Jue 16 Ago 2018 3:17 pm
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#373 Mensaje por Sagaz » Mié 03 Oct 2018 12:27 pm

Lo cortés no quita lo valiente; defender con orgullo las funciones que hacen grande esta profesión no va reñido con cuestionar aquellas otras que no hacen honor a la misma.

Wences
Mensajes: 80
Registrado: Mar 18 Abr 2017 1:01 pm
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#374 Mensaje por Wences » Mié 03 Oct 2018 12:46 pm

Top Secre, observa que los temas de jueces son más cortos. La dificultad creo que está en el número de plazas y la gente que se presente a una y otra oposición.

Avatar de Usuario
Javier González Pereda
Mensajes: 1496
Registrado: Mar 01 Sep 2015 2:35 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Reclamación salarial

#375 Mensaje por Javier González Pereda » Mié 03 Oct 2018 1:43 pm

Buen mensaje Sagaz, respetando la prioridad estoy de acuerdo totalmente.

La verguenza de situacion de muchos compañeros con el trabajo que desempeñan y 1600 euros con una oposicion de grupo A1 con respecto al siguiente grupo A1 es de tal urgencia que no puede haber un debate sobre el futuro del cuerpo porque los compañeros no pueden seguir asi.

Y los que estamos en 2 en una buen plaza tampoco...un medico no cobra igual que un celador y nosotros no podemos cobrar menos que otros grupos A1...aunque estes en primera o segunda categoria.

Los debates sobre la esencia no dan de comer.Conseguida la adecuacion al resto de grupos A1, podemos debatir sobre el sexo de los angeles....ahora ese debate debilita y enmascara lo que ocurre a final de mes a miles de compañeros cuya unica urgencia es laadecuacion salarial al resto de grupos A1.

Y si alguno tiene prisa por ser juez, el cuarto turno esta ahi, pero claro tienes que estar preparado y superar una prueba.
Juzgado de Instruccion 1 de Santander.

"Nada es imposible si alguien ya lo hizo alguna vez...y sino ...tampoco"

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 13 invitados