Analisis resultados elecciones al Consejo del Lajariado.
Publicado: Jue 11 Ene 2018 3:15 am
No es un tema al que de mayor importancia, pero por no faltar a la costumbre de otros años, vamos a echarle un vistazo a los datos.
Empecemos por el analisis de 2013 en imagenes:
Para quien quiera ver el analisis completo y la comparacion de 2013 con 2009:
viewtopic.php?f=3&t=9477&p=62709
He tenido dificultades para calcular el numero de electores en 2017. Aqui puede verse el censo.
viewtopic.php?f=3&t=14658&p=91685&hilit ... res#p91706
Son unas 78 paginas de a 54 Secretarios, mas 32 de la ultima pagina menos unos 91 que salen duplicados por las comisiones de servicios, o sea aproximadamente 4153.
Aplicando la misma mecanica de analisis
Candidatura vencedora: Baja de 3803 a 3742. Dividiendo entre cuatro votos potenciales, supone una estimacion (por mantener la formula de calculo de 2013) de 935 votantes.
Candidatura derrotada: Sube de 2766 a 2941. Unos 735 votantes.
Abstencion: 2483
Ahora porcentajes sobre total.
Vencedora 2013. 25,62 %
Derrotada 2013: 18,63 %
Abstencion 2013: 55,75 %
Vencedora 2017: 22,51%
Derrotada 2017: 17,69%
Abstencion 2017: 59,8
En esta ocasion podemos añadir un dato mas, puesto que la junta electoral nos dice que hubo 1852 papeletas leidas, que sobre 4153 son un 44,59 % de votantes.
Por lo tanto la abstencion real seria del 55,40 % y la diferencia con ese 59,80 %, (pequeña como se presumia) corresponde a los que votaron a menos de cuatro candidatos.
Que conclusiones se pueden sacar de aqui:
a) La abstencion, a igualdad de parametros, ha subido 4,40 puntos.
b) La abstencion real supera el 55% y si sumamos a los que votan a alguno que conocen personalmente o les suena, pero no se fian de los demas y se abstienen en varios de los cuatro votos que pueden emitir es practicamente del 60%. Brutal.
c) Las dos candidaturas pierden porcentaje respecto de las elecciones de hace cuatro años, por eso, la absoluta discreccion sobre los datos que campea en sus paginas, frente a ocasiones anteriores, donde la vencedora incluso "alardeaba" de resultados.
d) La candidatura derrotada lo ha sido no porque algunos hayamos propuesto la abstencion, sino exclusivamente por sus propios errores, entre otros el de participar sin contar con una estructura territorial solida que le permita no hacer el ridiculo, maxime cuando partia en desventaja total con la otra candidatura por razones que por conocidas excusan su cita.
e) Ambas candidaturas han sido especialmente torpes en concentrar el voto en cuatro candidatos.
f) La distancia en porcentaje entre ambas candidaturas ha bajado solo en dos puntos porcentuales de siete a cinco puntos, lo cual dados los bajisimos porcentajes de ambas es poco menos que irrelevante, del mismo modo que el doble de cero es cero.
g) Se confirma que el colectivo da la espalda cada vez mas a unas organizaciones completamente desacreditadas.
h) Los intentos de la candidatura derrotada por incorporar independientes, no pueden invertir que cualquier cosa que se asocie con estas organizaciones quede irremediablemente "marcada" por el mismo estigma, y asi lo prueba que el candidato independiente, solo pudo ser tercero por la candidatura derrotada.
i) La candidatura derrotada nunca tuvo ninguna oportunidad de hacer nada, no solo porque con un pirrico 17,69 sobre el total del censo no se puede aspirar a nada, sino porque el Consejo del Lajariado cuenta con cinco miembros afines al Gobierno y por lo tanto para tener algun tipo de incidencia necesitaba ganar por cinco a uno de forma que en las votaciones se quedara en 6 a 5 a su favor y para eso le faltaron seguramente unos 10 puntos de participacion.
j) Los resultados de las dos candidaturas derrotadas frente a la abstencion, son en realidad cochambrosos si se piensa que las elecciones se produjeron despues de recogerse mas de 2000 firmas en apenas unos dias, esto es con un trasfondo de gran cabreo y agitacion. Elhecho de que requeridas para que apoyaran al Comite de Madrid todas se quitaran de enmedio ha podido tener que ver bastante en esta debacle.
l) El resultado de la candidatura vencedora es particularmente vergonzante, pues a pesar de que el censo ha crecido en 445 votantes, ha conseguido obtener menos votos que hace cuatro años.
k) El dato fundamental y unico que aqui interesa, pues el Consejo este, es solo una cuña del poder entre nosotros para ocultar que no tenemos negociacion colectiva.
Tenemos un total de votantes de 1852, bueno en realidad son 38 menos que votaron en blanco y no lo he tenido en cuenta para que no se diga que infle la abstencion.
Esto son 1814 votantes incluidos nulos.
Sabemos que la candidatura vencedora obtuvo, 3742 votos y la derrotada 2941.
Esto significa que la candidatura ganadora obtuvo el 55,99 por ciento de los votos y la derrotada el 44,01.
Sobre 1814 votantes el 55,99 supone 1015 votantes.
Esta es el nuevo liston de adhesiones que hay que superar por cualquier comite que se organice para alcanzar la maxima representatividad del colectivo.
1015 ADHESIONES
Sin la cagada de la plataforma de presentarse para al final dejar las cosas igual, este liston hubiera estado bastante mas bajo y por lo tanto, presentarse ha sido un error garrafal.
El unico dato positivo de este proceso electoral es que ha puesto de relieve la debilidad y caida libre que lleva la "candidatura vencedora" y que ahora mismo la GRAN MAYORIA ESTA FUERA de toda esta pomada, y se esta organizando, pero esto se hubiera conseguido por igual y con ventaja, con una sola candidatura, de donde se sigue que una vez mas, la UPSJ en este caso junto al SISEJ, ha vuelto a meter la pata hasta el corvejon y ha hecho lo contrario de lo que convenia.
Nada que no se hubiera avisado antes por activa y por pasiva, pero la logica de las tribus y de las "asociaciones" no es poner el interes del colectivo por encima de los propios sino al reves y esto no es sino el enesimo ejemplo de esta misma dinamica perversa.
Saludo cordial y la candidatura de la abstencion subio sus porcentajes, pero como ya dije en su dia, con toda esta tontuna hemos perdido todos y solo ha servido para crear divisiones y azuzar odios y ¿esto a quien beneficia? Fijo que lo sabeis.
Empecemos por el analisis de 2013 en imagenes:
Para quien quiera ver el analisis completo y la comparacion de 2013 con 2009:
viewtopic.php?f=3&t=9477&p=62709
He tenido dificultades para calcular el numero de electores en 2017. Aqui puede verse el censo.
viewtopic.php?f=3&t=14658&p=91685&hilit ... res#p91706
Son unas 78 paginas de a 54 Secretarios, mas 32 de la ultima pagina menos unos 91 que salen duplicados por las comisiones de servicios, o sea aproximadamente 4153.
Aplicando la misma mecanica de analisis
Candidatura vencedora: Baja de 3803 a 3742. Dividiendo entre cuatro votos potenciales, supone una estimacion (por mantener la formula de calculo de 2013) de 935 votantes.
Candidatura derrotada: Sube de 2766 a 2941. Unos 735 votantes.
Abstencion: 2483
Ahora porcentajes sobre total.
Vencedora 2013. 25,62 %
Derrotada 2013: 18,63 %
Abstencion 2013: 55,75 %
Vencedora 2017: 22,51%
Derrotada 2017: 17,69%
Abstencion 2017: 59,8
En esta ocasion podemos añadir un dato mas, puesto que la junta electoral nos dice que hubo 1852 papeletas leidas, que sobre 4153 son un 44,59 % de votantes.
Por lo tanto la abstencion real seria del 55,40 % y la diferencia con ese 59,80 %, (pequeña como se presumia) corresponde a los que votaron a menos de cuatro candidatos.
Que conclusiones se pueden sacar de aqui:
a) La abstencion, a igualdad de parametros, ha subido 4,40 puntos.
b) La abstencion real supera el 55% y si sumamos a los que votan a alguno que conocen personalmente o les suena, pero no se fian de los demas y se abstienen en varios de los cuatro votos que pueden emitir es practicamente del 60%. Brutal.
c) Las dos candidaturas pierden porcentaje respecto de las elecciones de hace cuatro años, por eso, la absoluta discreccion sobre los datos que campea en sus paginas, frente a ocasiones anteriores, donde la vencedora incluso "alardeaba" de resultados.
d) La candidatura derrotada lo ha sido no porque algunos hayamos propuesto la abstencion, sino exclusivamente por sus propios errores, entre otros el de participar sin contar con una estructura territorial solida que le permita no hacer el ridiculo, maxime cuando partia en desventaja total con la otra candidatura por razones que por conocidas excusan su cita.
e) Ambas candidaturas han sido especialmente torpes en concentrar el voto en cuatro candidatos.
f) La distancia en porcentaje entre ambas candidaturas ha bajado solo en dos puntos porcentuales de siete a cinco puntos, lo cual dados los bajisimos porcentajes de ambas es poco menos que irrelevante, del mismo modo que el doble de cero es cero.
g) Se confirma que el colectivo da la espalda cada vez mas a unas organizaciones completamente desacreditadas.
h) Los intentos de la candidatura derrotada por incorporar independientes, no pueden invertir que cualquier cosa que se asocie con estas organizaciones quede irremediablemente "marcada" por el mismo estigma, y asi lo prueba que el candidato independiente, solo pudo ser tercero por la candidatura derrotada.
i) La candidatura derrotada nunca tuvo ninguna oportunidad de hacer nada, no solo porque con un pirrico 17,69 sobre el total del censo no se puede aspirar a nada, sino porque el Consejo del Lajariado cuenta con cinco miembros afines al Gobierno y por lo tanto para tener algun tipo de incidencia necesitaba ganar por cinco a uno de forma que en las votaciones se quedara en 6 a 5 a su favor y para eso le faltaron seguramente unos 10 puntos de participacion.
j) Los resultados de las dos candidaturas derrotadas frente a la abstencion, son en realidad cochambrosos si se piensa que las elecciones se produjeron despues de recogerse mas de 2000 firmas en apenas unos dias, esto es con un trasfondo de gran cabreo y agitacion. Elhecho de que requeridas para que apoyaran al Comite de Madrid todas se quitaran de enmedio ha podido tener que ver bastante en esta debacle.
l) El resultado de la candidatura vencedora es particularmente vergonzante, pues a pesar de que el censo ha crecido en 445 votantes, ha conseguido obtener menos votos que hace cuatro años.
k) El dato fundamental y unico que aqui interesa, pues el Consejo este, es solo una cuña del poder entre nosotros para ocultar que no tenemos negociacion colectiva.
Tenemos un total de votantes de 1852, bueno en realidad son 38 menos que votaron en blanco y no lo he tenido en cuenta para que no se diga que infle la abstencion.
Esto son 1814 votantes incluidos nulos.
Sabemos que la candidatura vencedora obtuvo, 3742 votos y la derrotada 2941.
Esto significa que la candidatura ganadora obtuvo el 55,99 por ciento de los votos y la derrotada el 44,01.
Sobre 1814 votantes el 55,99 supone 1015 votantes.
Esta es el nuevo liston de adhesiones que hay que superar por cualquier comite que se organice para alcanzar la maxima representatividad del colectivo.
1015 ADHESIONES
Sin la cagada de la plataforma de presentarse para al final dejar las cosas igual, este liston hubiera estado bastante mas bajo y por lo tanto, presentarse ha sido un error garrafal.
El unico dato positivo de este proceso electoral es que ha puesto de relieve la debilidad y caida libre que lleva la "candidatura vencedora" y que ahora mismo la GRAN MAYORIA ESTA FUERA de toda esta pomada, y se esta organizando, pero esto se hubiera conseguido por igual y con ventaja, con una sola candidatura, de donde se sigue que una vez mas, la UPSJ en este caso junto al SISEJ, ha vuelto a meter la pata hasta el corvejon y ha hecho lo contrario de lo que convenia.
Nada que no se hubiera avisado antes por activa y por pasiva, pero la logica de las tribus y de las "asociaciones" no es poner el interes del colectivo por encima de los propios sino al reves y esto no es sino el enesimo ejemplo de esta misma dinamica perversa.
Saludo cordial y la candidatura de la abstencion subio sus porcentajes, pero como ya dije en su dia, con toda esta tontuna hemos perdido todos y solo ha servido para crear divisiones y azuzar odios y ¿esto a quien beneficia? Fijo que lo sabeis.