Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

https://www.meneame.net/go?id=3074502

Por esta linea si es posible avanzar, pero llevara tiempo.

Saludos.

Minority Report 3.0

La versión 2.0 es la de forocoches

https://www.linkedin.com/pulse/jueces-e ... 1%E5%A4%A9

Por ahi si se puede crecer, pero llevara tiempo.

Saludos

De nostálgicos del papel a ilusionados con la inteligencia artificial en la judicatura..somos de traca!

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar....

https://murciaeconomia.com/art/61081/de ... -auditores

Ordenador = Inteligencia sin moral

Peligroso pretender que nos reemplace en según qué cosas.

En cuanto a la desaparición de profesiones y en concreto de los abogados: Esto se basa en estudios del mundo anglosajón, donde el precedente hace que los abogados acumulen conocimientos enciclopédicos de asuntos anteriores enjuiciados que ríete de nuestros opositores. Los despachos están llenos de pasantes y abogados junior buscando en bases de datos, y eso por supuesto una AI afinada lo acaba por hacer mejor.

Cuestión muy distinta es la creatividad de ofrecer una nueva interpretación de la norma o concepto bien fundada y relacionada con otras. Ahí no hay ordenador que valga, pero claro, eso está también reservado a unos pocos con cualidades especiales. Además, una cosa es preparar una demanda o escrito, y otra muy distinta acudir al juicio e interrogar, formular conclusiones, etc.

Sí existe una similitud con los taxistas en cuanto a que la abogacía es un colectivo cerrado al que se limita la entrada previo cumplimiento de requisitos. Pero para que haya competencia debe existir alternativa, y en el mundo de la abogacía de litigios no la hay, ya que en las jurisdicciones en que no se admite la autodefensa no puede haber competencia.

En la abogacía de asesoramiento sí podría haber competencia, pero ahí nos metemos en el campo del intrusismo profesional. Una empresa que ofrezca un asistente informático o aplicación online para resolver dudas jurídicas está pisando un charco. ¿Y si la regenta un abogado? No será delito de intrusismo, pero dudo que el Colegio correspondiente lo considere un trato ajustado al código deontológico.

En todo caso, la versión idealista que dice que desaparecerán muchos puestos de trabajo pero aparecerán otros peca de poco realista porque ignora un concepto básico como es la distribución de inteligencia y aptitudes en la población. Guste o no, se nace con una determinada cantidad y es poco variable, por lo que no se puede entrenar a cualquiera a hacer cualquier cosa. Yo no me considero tonto, pero tengo por seguro que no habría podido ser ingeniero aeronáutico ni echando todas las horas e interés del mundo. Mi punto fuerte es el área lógico-verbal, no la matemática y eso no cambia ni depende de mí. Si alguien cree que todo el mundo puede ser ingeniero y que la única diferencia entre todos los peones de albañil y todos los arquitectos es únicamente haber tenido la oportunidad de estudiar una carrera, es que no sabe nada de la vida. El futuro va a ser malo, muy malo, con poco trabajo reducido a quien aporte valor añadido. Y eso depende de capacidades y creatividad que son innatas.

Saludos