Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Es oir esa expresión y salirme sarpullidos...

https://m.europapress.es/nacional/notic ... BZYetrEy0Y

De aquí a fin de año con sarpullido vamos a estar...

No creo que con el cabreo de la bajada de sueldo nos quede energía para dolernos de los sarpullidos.

En todo caso, personalmente preferiría que no hagan nada. Simplemente, que nos dejen organizarnos sin entorpecer.

Saludos

"que nos dejen organizarnos sin entorpecer"

que grandisima verdad

yo esto se lo digo mucho a los funcionarios pero de otro modo, en esencia les transmito que funcionamos a pesar de que intentan hundirnos y que aunque se esfuerzan muchisimo aun no lo han conseguido del todo mal que les pese

y luego les añado que no se olviden que todo integrante de un juzgado por el mero hecho de serlo tiene concedida la medalla del amor judicial.

Y eso que es me dicen

les respondo

Valora en muchisimo lo poco que te han dejado hoy, porque es verdad que estas bastante peor que ayer, pero es que estas bastante mejor que mañana,

asienten y vuelta a funcionar, al fin y al cabo el funcinario es el que hace que las cosas funcionen mientras otros estan porque defuncionen

asi es que, si Estwood decia que el mundo se divide entre los que tienen un revolver cargado y los que cavan, la justica se divide entre los que hacen que funcione y los que tratan de defuncionarla

asi las cosas un plan de choque es un eufemismo para camuflar el proximo torpedo de profundidad contra la maquinaria que aun resiste

todos los sabemos, ellos saben que lo sabemos y nosotros sabemos que ellos saben que lo sabemos, pero como sociedad, como administracion y como cuerpos estamos completamente entregados y logicamente tendremos que vivir con la verguenza de consentir lo que nos hacen

eso si, nos queda la posibilidad de fastidiarlos y seguir a flote, demostrando que ni para hundirnos sirven, tiene un merito enorme pero una y otra vez sucede

para ellos debe ser absolutamente frustrante

es lo que tiene infravalorarnos, pero no aprenderan,

ocasiones sobradas han tenido

y asi se escribe la historia

una pena,

pero es lo que hay

nos vemos.

Carlos Valiña escribió: ↑Jue 11 Jun 2020 8:34 pm si Estwood decia que el mundo se divide entre los que tienen un revolver cargado y los que cavan, la justica se divide entre los que hacen que funcione y los que tratan de defuncionarla

Si el tito Clint se enterase de qué es un funsivago ejjjjjpanyol, cómo accede a su puesto y qué hace en él, desenfundaría rápidamente ese revólver, sin duda.

Esto no hay quién lo salve, y menos aún un plan quinquenal postinero; hay que tirarlo abajo y construir de nuevo sobre un solar ya limpio.

Hasta que no lo aceptéis los votontos del sistema, seguiremos así.

Me lo acaban de hacer llegar. El PLAN.

El sistema prioritario es el de AUTOREFUERZO, que consistirá ... tacháaaaaaaaannnn ... en : "la resolución (mediante sentencia, auto o decreto) de, al menos, 145 a 165 procedimientos mensuales en tres tramos diferenciados."

Hablamos de juzgados en los que, llevando a todo el mundo de cráneo, se señalan alrededor de 85 asuntos al mes. Y ahora quieren DOBLARLO por el módico precio de un autorrefuerzo cuyo importe insultante (60-80% del complemento de destino el Juez, 500 a 700 euros brutos el LAJ) además tributará al tipo marginal y se quedará en 2 tercios de lo pagado.

¿PERO ES QUE NOS TOMAN POR IDIOTAS O QUÉ? Pues si lo hacen, seguro que aciertan, porque habrá quienes lo acepten y vendan su dignidad y la de todo el colectivo por esas migajas y acepten gustosos el escupitajo en la cara. Allá ellos.

Yo creo que la idea es genial

Ahora ademas de sustituir en otros juzgados por fin vamos a tener a un "nuevo sustituto" en buena parte del trabajo de nuestro juzgado, porque ¡NOS VAMOS A SUSTITUIR A NOSOTROS MISMOS!

Y además, ¡que detalle mas bueno!, como realmente valoran el trabajo que hacemos cuando no nos sustituimos a nosotros mismos, o no estamos sustituyendo a otros compañeros, el nuevo trabajo de auto sustitucion va a ir tambien a precio de hora de limpieza fregando escaleras, igualico que cuando sustituimos en otro juzgado oiga.

Hay dias que tendremos tres juzgados, el propio, el auto sustituido y el de otro compañero al que sustituiremos y ya veremos si nos pagan a precio de horas de la limpieza, las que echemos en el auto sustituido y en el del compañero a la vez, que tengo mis dudas, pues a la hora de pagar, muchas veces me han puesto pegas, por ejemplo diciendome que si sustituia en dos juzgados mas el mio solo podia cobrar una sustitucion.

Asi es que, igual pasamos a hacerlo directamente de balde como nos pille ademas sustituyendo en otro juzgado, esto es amor al servicio y lo demas es boberia.

Y yo me pregunto

¿Este tiempo glorioso de autosustitucion va a contar como doble para poder jubilarnos antes y escapar a los planes que seguiran a este?

Tienen los pleitos subiendoseles por la paredes y en lugar de convertir a los Secretarios en Jueces que es lo obvio, siguen soñando con planes maravillosos e irreales, porque SI NO TIENES DINERO NO TIENES PLAN, y no tienen un duro.

Pues nada, ya nos llamaran de Alfereces Provisionales, no lo quisieron en tiempo de paz y ahora tienen una guerra y no les va a quedar otra.

P.D He dejado de leer al llegar al 25% del documento, no se lo que vendra detras, pero lo imagino... de momento me he tropezado con otra perla

"un/a juez, un/a LAJ, dos gestores y dos tramitadores por órgano y un AJ por cada
órgano en la jurisdicción social.."

por lo visto jueces y secretarios hay masculinos y femeninos, del resto, al parecer, o no contemplan gestoras tramitadoras y auxilias, o no tienen muy claro esto de los auxilios y en vez de un/a AJ, ponen solo un AJ y listo.

Me fijo en el parrafo anterior y parece una constante:

" el/la titular del órgano judicial; el/la letrado/a de la administración
de justicia, un gestor y un tramitador por órgano y un auxilio judicial por cada
órgano."

Alguien deberia quejarse al Ministerio de Igualdad.

Saludos.

Carlos, la queja a igualdad la veo porque algo tendremos que hacer visto que lo más “audaz” ha sido el recurso del Colegio frente a la circular de las vacaciones. Tampoco les merece la pena hacer mucho ruido (no lo digo solo por el Colegio, aquí hay para todos: Don Caribe, Don Turquía... etc) no sea que pierdan “poder de colocación” que las CC.SS. en Madrid y los viajecitos de cooperación internacional son muy golosos, mucho mejor que exiliarse en la otra punta del país.

Ministro, oríneme en la oreja y dígame que llueve.

Perdón por el comentario soez, no disponía del manual del apesebrado edición 2020 y por eso ha quedado con un ligero toque a Camilo José Cela.

Rectifico:

Pero Magistrado y Carlos deben tener en cuenta que vienen tiempos duros y difíciles y hay que arrimar el hombro, remar juntos, trabajar todos en la misma dirección, sacrificio, moral de victoria y, además, hemos de esperar a que salga el titular de la cartera ministerial a decir que ha faltado una labor de pedagogía, porque es el tratamiento de la enfermedad y a veces a los niños hay que limpiarles las orejas por dentro aunque no les guste.

Este plan, como no cabía esperar llega muy muy tarde y no nos salvará de la debacle.

A la vista de todo lo que han hecho el CGPJ y el Miniserio durante toda esta situación la verdad es que no me extraña nada. Me hubiese sorprendido lo contrario, medidas coherentes, audaces y un poco más realistas. Esto es poner una tirita y de nuevo se desaprovecha la oportunidad de hacer tabla rasa y reformar de una vez la Administración de Justicia sin tanta chorrada.

Y lo peor la desmotivación del personal y el aborregamiento que sufrimos que favorece todas estas medidas.

Más de lo mismo, da pena pero no sorprende

Un botón de muestra más. A los pobres alumnos del CEJ les ponen a reforzar sociales y mercantiles hundidos tras la pandemia cuando meses después en su primer destino estarán en mixtos, violencia sobre la mujer etc...

Ya no es, como dice el comunicado el UPSJ que se les haya olvidado la importancia de los Juzgados VG, es que además van a tener una carga y responsabilidad para la que no están preparados....

Un ejemplo más de lo inteligente que es este plan de choque.

https://www.upsj.org/aprender-gestionar ... -historia/

El plan de choque es puro humo, un brindis al sol como un piano. Para sacar 145 asuntos en social hay que señalar minimo 200, 10 al dia los 20 dias habiles del mes. Eso es simple y llanamente imposible maxime si hay que señalar con media hora o mas de separación. Y eso lo saben, el tema es vender que hacen algo. Lo mas sensato que no entorpezcan y nos dejen autorganizarnos a las trincheras

efectivamente en un social hay que trabajar mucho para sacar los 145 asuntos al mes.
En un mes estándar, haciendo señalamientos dos días a la semana y un viernes alterno ( que es algo ordinario) con 15 señalamientos por día salen 150 señalamientos, es justito, justito. eso implica ir axfisiados. solo se puede lograr si existen desistimientos previos de demandas y rellenar los huecos de los señalamientos. Y siempre que en el mes no tengan días de fiesta que reduzcan señalamientos como en octubre o diciembre.....
y las vistas cada 10 minutos.

En un mes estándar, haciendo señalamientos dos días a la semana y un viernes alterno ( que es algo ordinario) con 15 señalamientos por día salen 150 señalamientos, es justito, justito. eso implica ir axfisiados.

Eso por no mencionar lo que pasa cuando después de perder la mañana en la sala igual que el LAJ y el auxilio, el juez además se encuentra con un montón de sentencias para poner, la tarea que nadie ve ni valora.

delme escribió: ↑Lun 13 Jul 2020 11:56 pm El plan de choque es puro humo, un brindis al sol como un piano. Para sacar 145 asuntos en social hay que señalar minimo 200, 10 al dia los 20 dias habiles del mes. Eso es simple y llanamente imposible maxime si hay que señalar con media hora o mas de separación. Y eso lo saben, el tema es vender que hacen algo. Lo mas sensato que no entorpezcan y nos dejen autorganizarnos a las trincheras

No puedo estar más de acuerdo con que el plan es una tomadura de pelo y una manera de hacer ver (léase engañabobos) que han tomado cartas en el asunto.
A poco que se sea mínimamente diligente y responsable, se saben los puntos débiles y se procura sacar el papel. Lo que no es de recibo es que notes el aliento en la nuca (o la bota en el cuello) y no sólo no te dejen trabajar con tranquilidad, sino que encima te entorpezcan la tarea.

En efecto los daños colaterales de estos planes y los problemas de escala derivado, son cosas que escapan por completo a la comprensión de sus autores...

145 asuntos no son solo 145 asuntos, son 145 sentencias y un juez reventado, que a la que puede suspende tirando el trabajo de la secretaría porque no puede mas, y que esta nervioso y malhumorado si no tiene un gran control y afecta a todos, son 70-130 ejecuciones (segun el orden jurisdiccional) que le caen a la secretaría, son muchas notificaciones, llamadas de telefono, procuradores, errores, incidencias, exhortos, videoconferencias, extra etc que impactan contra la oficina, y sobre todo eso se cierne la amenaza de escala, porque si en un juzgado estamos moviendo 500 pleitos y el resto estan en espera, un papel perdido se pierde entre 500, pero si son 650, se pierde en una masa mucho mas grande y como este ejemplo cientos.

Y por si ello fuera poco estan las minas antijuzgados.

Resulta que algunos de los iluminados que andan en las esferas intermedias y se creen la propaganda del sistema, enseguida van a empezar a querer saber que nivel de "exito" esta teniendo el kamikaze este. para presentarlo como magnifica ofrenda a los que les han ungido y enseguida empezaran a mandar como un lanzacohetes katiuska correitos para que vayamos contando como va y como no va.

Yo mismo ya he recibido uno de estos preguntando por cuantas actuaciones telematicas hemos hecho en los ultimos cinco meses y sucesivos, lo cual es una sandez, porque si no permites celebrar en juicios sin conformidad penal, salvo en menores, lo que va a resultar a nivel nacional es el chocolate del loro, conciliaciones y no juicios sociales, audiencias previas y no juicios civiles, conformidades y no juicios penales y asi ad infinitum.

Y si ademas algun desgraciao currante de base pretende cobrar su cuota-miseria-parte, por la gesta, tendra que cumplimentar otro monton de datos para justificar que ha sacado esto y lo otro y todo eso sacado del mismo lomo.

Y para mayor dolor esta, el que te quedes con la impresion, cada cual juzgara si correcta o no, de que te estan tomando por un completo idiota.

Al final y como bien se desprende de las sabias palabras de delme, el verdadero objetivo de estos planes es en realidad hacer honor a su nombre y que nos estrellemos, pero como ya he sostenido en este mismo mensaje, no les va a funcionar, y a pesar de ellos mantendremos los servicios a flote, porque es lo que sabemos hacer y porque tenemos un poco de dignidad.

Asi que nos auto sustituiremos a nosotros mismos, y ademas varias veces como en un caleidoscopio y si falta un compañero le heterosustituiremos a el y a sus replicantes autoreforzantes, y si faltamos nosotros tambien, otro habra al que le endiñen la triple corona y sus replicas, que no sus retribuciones.

Y por eso si quereis podemos proponer nombres para el nuevo plan que, como las olas de tsunami, pronto habra de venir a "mejorar" este:

Plan de Impacto. (PI)

Plan de Estabilizacion Racaneante. (PER)

Plan de Reconversion Industrial del Atraso mas alla de la Puerta de Orion (PRIAPO)

etc

Lo malo y ahora ya en serio, es que si nadie no lo remedia, el plan esta en rumbo de colision con su propio iceberg en forma de coronavirus y ahora mismo, lo unico que cabe es exprimir al maximo esta "ventana de oportunidad" antes del previsible nuevo cierre sacando todo el papel posible, de modo que cuando se reabra el tema, el aplastamiento de las plantillas sea algo menor de lo que mucho me temo va a ser.

Y lo peor es que como ya apuntaba el dos de marzo de este año, el tema viene muy peligroso y siguen moviendose por culpa de los juzgados miles y miles de personas y muchas de ellas se van a contaminar aqui, en otras adminitraciones y en otras actividades que se estan permitiendo y eso no tendra perdon.

Saludos.

Saludos

Carlos Valiña escribió:Yo mismo ya he recibido uno de estos preguntando por cuantas actuaciones telematicas hemos hecho en los ultimos cinco meses y sucesivos, lo cual es una sandez, porque si no permites celebrar en juicios sin conformidad penal, salvo en menores, lo que va a resultar a nivel nacional es el chocolate del loro, conciliaciones y no juicios sociales, audiencias previas y no juicios civiles, conformidades y no juicios penales y asi ad infinitum.

Sí, yo también la he recibido para dejar lo que estés haciendo y enviarla YA urgentemente porque si no el mundo se acaba.

Esto unido al tema de las estadísticas es una muestra más de que se ha perdido la oportunidad de reformar la Justicia modernizándola e invirtiendo medios de manera coherente y eficaz, pero además provoca gran desmotivación en el personal, incluido los LAJs. En lugar de trabajar, aprovechar el verano y organizarlo todo de cara al inicio del nuevo año judicial nos tenemos que entretener con estos listados inútiles que sólo van a rellenar una memoria o un artículo de periódico sin más.

Por cierto....en relación a los juicios telepáticos podían pedir también la lista de juicios fallidos en los que se ha caído el sistema o no ha funcionado la aplicación debidamente. Eso no lo piden, no sea que se den cuenta de que esto no ha ido como debería. Durante el confinamiento mis hijas han usado varias aplicaciones en el cole para sus clases on line (zoom, google classroom etc...) y ninguna ha fallado, ninguna. Sin embargo en Justicia ha habido, al menos en mi Juzgado tal rosario de fallos que la Jueza está deseando que llegue el 21 de septiembre para tener juicios presenciales, así que esto no estoy yo tan segura de que haya llegado para quedarse en Justicia.

Pero eso no lo pregunta, no.

Jo, qué ilusión!

Por fin alguien se toma en serio esto de arreglar la Justicia.

Tengo depositadas todas mis esperanzas en este planazo.