LA INICIATIVA DE CARLOS VALIÑA

[Administrador]

JM:


Creo que estamos ante un punto de inflexión importante para el cuerpo de secretarios judiciales.un cuerpo que tradicionalmente ha venido de más a menos y que desde hace unos años se encuentra a caballo entre el titular del juzgado(ya sabemos todos quien es el titular del juzgado) y el resto de personal del juzgado.A caballo desde el punto de vista de las funciones y también desde el económico(que a mi juicio no es lo más importante pero sí es un dato relevante).Se nos atribuyen unas funciones (p.ej.:la jefatura de personal) pero no se nos dota de medios para ejercerla.se nos suprime la facultad de dictar determinadas resoluciones que si bien necesitan el conforme del juez, sí suponen en cierta medida un reconocimiento a nuestro trabajo(me refiero, claro está , a las manidas propuestas de resolución).Se nos relega a un segundo plano jurídico con las lastimeras diligencias de ordenación y con un gran número de "competencias basura" (la custodia de los documentos) que sólo tienen explicación en el marco de un juzgado decimonónico donde en cada órgano no existían más que un puñado de expedientes.en la reforma de la lopj se nos mantienen esas "competencias" y se nos dice que se potencia la figura del secretario judicial (¿cómo, acaso con el acceso a la página de penados y rebeldes?).Si de lo que se trata es de reivindicar funciones , existe un amplio abanico de secretarios judiciales que no lo desean (véase cnsj)porque se encuentran en destinos demasiado cómodos para ver perjudicado ese confort, y aunque también los hay en el polo opuesto, en buena medida éstos siguen la directriz de la asociación a la que pertenecen y se integran en esa masa anónima que forma la propia asociación y se quedan "a verlas venir".Es cierto que hemos visto satisfecha una reivindicación histórica, cual es la de la subida salarial(que a lo largo de muchos años ha sido como el guadiana que "aparece y desaparece").Sin embargo no nos debemos dejar engañar, se ha producido un aumento de nuestras retribuciones porque previamente se ha subido a los jueces y fiscales y en cuantía notoriamente superior a nosotros, acrecentando el agravio comparativo existente entre estos cuerpos, a pesar de que la lopj(al menos de momento)nos reconoce el tratamiento de señoría y la consideración de autoridad, al igual que aquéllos.Como dije unas líneas más arriba el aspecto económico para mí no es el más importante(aunque en mi familia es el único sueldo).y sí es lo más importante la propia dignidad profesional y nuestro trabajo cara al público y a lasociedad, para lo cual nuestras competencias también deben de ser dignas y no meros entes vacíos.En relación al tema del cambio de nombre cualquiera me parece bueno siempre que desaparezca el de secretario, que no comprende, a día de hoy, ninguna función relacionada con su acepción.En este estado cosas debo de elogiar la actitud de Carlos Valiña y felicitarle por seguir en la brecha sin rendirse y tratar, una vez más, de unir a un colectivo cada vez más desencantado jurídicamente(no hay que perder de vista que somos técnicos en derecho procesal aparte de fedatarios).A primera vista y desde un observador imparcial no parece que la reforma de la lopj sea tan mala, pero lo que sí es cierto es que la nombrada "potenciación" del secretario judicial no aparece por ningún lado y lenta e inexorablemente se nos va vaciando de competencias de cierta relevancia y se nos va condenando al ostracismo en beneficio de otros cuerpos.Desde aquí exhorto a las asociaciones a que , al igual que hacen los sindicatos, que por cierto nos representan, se movilicen en defensa de nuestro futuro.Debería de darles vergüenza que sea un compañero ajeno a cualquier asociación el que asuma el sentir de muchos de nosotros y convoque a nivel nacional(con dos c...) una asamblea sin precedentes en los momentos en que vivimos.

[Administrador]

CARLOS VALIÑA

Gracias por tus palabras JM, que de bien nacidos es ser agradecidos, y quiero aprovechar las mismas para hacer algunas reflexiones:

a)La primera que hay que procurar no escribir todo en mayusculas, no tanto porque en internet eso sea equivalente a gritar, cuanto porque esas letras son como otro idioma y molestan a la vista.

A) En cuanto a la bondad de la ley decirte que hoy hable con dos Secretarios de los antiguos, uno del Tribunal Constitucional y otro de una Audiencia. Son Secretarios de la rama de Tribunales. Son los secretarios antiguos los que mejor pueden ver hasta que punto estamos perdiendo posiciones, porque los mas nuevos hemos entrado con la situacion bastante degradada y no nos damos cuenta. Por ejemplo el Colegio de Secretarios de la rama de Tribunales tenia su sede en la Sala de lo Militar del Supremo. Hoy eso se ha perdido. Excusado es decirte que son gente que ha luchado mucho que ha ocupado puestos de responsabilidad en el Colegio y que ven la reforma como un enorme paso atras. Estos Secretarios son el referente moral que nos empuja a seguir. Hablamos con compañeros independientes asociados, colegiados, ex asociados y/ o excolegiados, con 8, 12, 18 o 22 años de servicios, curtidos en mil escaramuzas y a todos les oimos lo mismo: La reforma es un gran paso atras. Creemos que estos compañeros se merecen el esfuerzo y lo hacemos.
B)Lo mas importante que debes tener en cuenta es que es un error incurrir en la creencia general de que unidad de accion es Carlos Valiña. Nosotros hemos hablado con los 20 Coordinadores Nacionales antes de dar el paso y estos se encuentran en Canarias, Galicia, Andalucia, Cataluña, Valencia, Albacete, Murcia, Logroño, y Castilla la Vieja y Extremadura. Tenemos Coordinadores que han cedido el testigo a otros en el resto de las Comunidades Autonomas y tenemos colaboradores que reparten con entusiasmo pot toda la geografia nacional. El dia 27, si no recuerdo mal, hemos adoptado el Acuerdo de Convocar la Asamblea Nacional y a fecha de hoy, apenas nos queda por resolver la cuestion del reparto en un par de provincias y algunos flecos en tercera que vamos cubriendo y eso sin llamar a la mayor parte de los 200 colaboradores de Unidad de Accion. Ademas si en alguna poblacion nos falta un colaborador, nos basta con llamar a un par de compañeros que enseguida se ofrece uno a colaborar. Nuestro mayor orgullo es contar con esos compañeros desde el Tribunal Constitucional, hasta el ultimo pueblo de tercera de Gerona. Todos colaboran por encima de categorias, territorios, adscripciones politicas o asociativas y demas cuestiones con las que se nos quiere dividir. Colaboran Secretarios de reciente ingreso y Secretarios codo con codo con otros que estan a un mes de la jubilacion. Incluso dos amigos personales de hace trece años que nunca quisieron colaborar lo han visto claro y han arrimado el hombro.
Por lo tanto, si hemos efectuado el despliegue completo en siete dias es porque muchos compañeros concienciados de la situacion se mueven como un solo hombre cuando les llamamos. A pesar del efecto anestesiante del aumento de sueldo (menor bajada de poder adquisitivo) a pesar de la conciencia de que a estas alturas es dificil cambiar las cosas, estos compañeros entienden que es un deber personal tomar la bandera del Cuerpo y cada uno aporta su colaboracion en la medida de sus posibilidades. Es una honra pertenecer al mismo cuerpo que ellos y ellos son unidad de accion, no servidor. No caigamos en los personalismos tan al gusto de otros. En Unidad de Accion se sopesan las iniciativas y si uno no la ve y la veta, la iniciativa se muere. La unanimidad es la otra clave de que no cometes errores de bulto y si solo de de detalle, porque veinte Secretarios y Secretarias bien plantados, y sin ningun interes de especie alguna, no creo que puedan equivocarse todos a la vez. Es simple.
JM, si la quieres tenemos una bandera para ti, ven a pitusia@ya.com a recogerla. Hago extensiva la invitacion, en nombre de mis compañeros de UNIDAD DE ACCION a todos los Secretarios de España.
Saludos cordiales a todo el foro.