Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Cuando nos explicaron lo del expediente digital, yo pensé que la realidad iba a ser bien distinta. NO me he equivocado:

http://www.abc.es/20111205/espana/abci- ... 21610.html

Pues qué bien, otra inversión con rendimiento óptimo más.

Se ve que la "modernización" y la "operatividad" son conceptos excluyentes para nuestro querido Ministerio. O estamos modernos o estamos operativos, las dos cosas a la vez imposible.

Otro acrisolado ejemplo de esta España del "“mantente mientras cobro”

Pues decían que la NOJ no estaba funcionando correctamente porque no había expediente digital.
¿Ahora que?
¿con expediente digital tampoco funciona?
Pues sigue adelante sin pausa.
Veremos que quiere hacer el PP con este tema porque las últimas noticias que vienen de jueces y abogados dicen que no les gusta y que no funciona.
Pero es que encima están colocando la NO Fiscal.
No entiendo nada ...............

Yo lo que no entiendo es como el CGAE (y algunos órganos judiciales o servicios autonómicos concretos) si alcanzan resultados satisfactorios y el Ministerio de Justicia, con todos los medios a su alcance, no: http://www.cgae.es/portalCGAE/printPort ... es_ES.html

Las manías de correr para cortar la cinta, supongo.

Yo creo en el expediente digital. Lo que pasa, al igual que la Oficina Judicial, es la intervencion de los politicos , que no nos dejan trabajar en paz a los tecnicos, con tal de salir en la foto.

La justicia y el consejo, funcionarian mejor sin tanto cargo politicio director. Si con el Ministro y su ayudante en la Secretara de Estado bastaria para cubrir su papel. Lo demas por ley, solo para profesionales, no aficionados con carnet de partido.
Y es que dejar la administracion de justicia, el estado, comunidades, o ayuntamientos a estos aficonados , solo acaba trayendo desatres.

He visto la foto y el pie de foto: no sabía que Caamaño "supervisara"

Será que no lo hace amenudo....