CGPJ. Todo el poder para los jueces

Discusiones sobre la Administración de Justicia, los Secretarios Judiciales, etc.

Moderadores: Top Secre, Terminatrix

Mensaje
Autor
Invitado

#51 Mensaje por Invitado » Sab 18 Feb 2012 5:18 pm

Según esa regla de tres los fiscales tambien son accesorios pues no ponen sentencias, y los abogados, y los procuradores, y los Abogados del Estado...
En la Administración de Justicia hay funciones que no son jurisdiccionales (conciliación, jurisdicción voluntaria, divorcios de mutuo acuerdo...) y que no deben distraeros a vosotros de vuestra principal función: poner sentencias, que para eso os pagan, no para dirigir decanatos (con los resultados que están a la vista, organización...con el resultado evidente...) A no ser que realmente lo que querais es, con la excusa de la independencia y todas esas zarandajas aprovecharos y deidcaros a tareas administrativas que NO SON VUESTRA FUNCION.

Manolo

#52 Mensaje por Manolo » Sab 18 Feb 2012 6:46 pm

Anonymous escribió:Según esa regla de tres los fiscales tambien son accesorios pues no ponen sentencias, y los abogados, y los procuradores, y los Abogados del Estado...
En la Administración de Justicia hay funciones que no son jurisdiccionales (conciliación, jurisdicción voluntaria, divorcios de mutuo acuerdo...) y que no deben distraeros a vosotros de vuestra principal función: poner sentencias, que para eso os pagan, no para dirigir decanatos (con los resultados que están a la vista, organización...con el resultado evidente...) A no ser que realmente lo que querais es, con la excusa de la independencia y todas esas zarandajas aprovecharos y deidcaros a tareas administrativas que NO SON VUESTRA FUNCION.
Te diriges a mí como si fuera juez. No lo soy. En efecto, todas esas fuciones y cuerpos que citas son auxiliares y personas al servicio de la Justicia, que administran los jueces. Esas materias ajenas a la jurisdicción deberían administrativizarse por completo. Así estaría todo más claro.

Invitado

#53 Mensaje por Invitado » Sab 18 Feb 2012 7:41 pm

Manolo dice que no es Juez

Pues ¿quién lo diría?

Si no eres juez, hoy, puede ser ex-juez.


No lo serás, pero para no serlo tus intervenciones suenan/huelen a Juez, molesto por sentirse desapoderado por la NOJ, cual Aceituno o sus acólitos.

Avatar de Usuario
Magistrado Granollers
Mensajes: 2131
Registrado: Mié 07 Abr 2004 6:53 pm

#54 Mensaje por Magistrado Granollers » Sab 18 Feb 2012 8:41 pm

los fiscales tambien son accesorios pues no ponen sentencias, y los abogados, y los procuradores, y los Abogados del Estado...
Lo son hasta el punto que al principio no existían. El juez instructor/sentenciador fue algo muy común hasta el S. XIX, el MF como su nombre indica apareció como defensor del fisco primero, y los abogados o defensores profesionales son de antiguo, pero eran voluntarios en general en los procesos romanos y griegos.

La realidad es que el núcleo de un proceso es dos partes con una controversia y un tercero llamado a resolverla, todo lo demás es accesorio. Y no es cuestión de menospreciar esas funciones, faltaría mas, pero es que así son las cosas y el arbitraje es buena muestra de ello: Dos partes y un árbitro, sin nada mas.

Saludos
Mas sabe el diablo por viejo que por diablo. (Antiguo Refrán Castellano)

"No hay para el hombre libre cuidado más continuo y acuciante que el de hallar a un ser al que prestar acatamiento" F. Dostojewski (Los Hermanos Karamazov)

Manolo

#55 Mensaje por Manolo » Sab 18 Feb 2012 9:27 pm

El esquema binario (1, 0; true, false; blanco, negro) es útil para las ciencias exactas y aplicadas, como la informática, pero no sirve para explicar y entender fenómenos sociales y organizativos. Trasladado a nuestro asunto, un posible esquema binario sería el siguiente:

NOJ = Secretario = Moderno = Bueno = Progresista
Juzgado = Juez = Rancio = Malo = Facha

Cualquiera estará de acuerdo en que esta no es forma de analizar una realidad compleja y se equivoca quien lo haga. La jurisdicción la ejercen los jueces y nadie más; para ejercerla, necesitan de una serie de medios instrumentales de carácter material y personal; todos esos medios deben necesariamente estar bajo su control, porque lo accesorio no puede ocupar el lugar de lo principal ni suplantarlo; la existencia de los secretarios judiciales tiene sentido en la medida en que -de una manera o de otra- formen parte de un juzgado o tribunal; si no es así, ya no es posible distinguirlos de los demás cuerpos administrativos generales y especiales. Todo esto no es ningún ataque a los secretarios, tan cualificados como cualquiera y que ciertamente no tienen la culpa de verse metidos en esta zarabanda normativa, pero las cosas son como son y mal camino es el de confundir la crisis de identidad que padece el cuerpo desde hace tiempo con los problema generales de la Justicia.

Avatar de Usuario
Carlos Valiña
Mensajes: 6227
Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

#56 Mensaje por Carlos Valiña » Sab 18 Feb 2012 9:30 pm

Teneis que olvidaros de que toga o mesa ocupais en el juzgado.

Manolo tiene razon y me da igual que sea fiscal, justiciable, o de la iglesia de la cienciologia.

Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com

JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.

Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados