Huelga de los SJ de Madrid.

[cabal]

Vale, Carlos.

Ya lo sé, si lo que tenemos que hacer es atrevernos a soñar.

Es decir, a salir de la zona de falso confort, y atravesar la de aprendizaje y superar la de pánico (para comprobar que no era mala, sino mejor, auqnue desconocida), para llegar a la añorada zona mágica (o de bienestar).

La verdad es que con noticias como la que pego a continuación yo sentiría más vergüenza que orgullo de pertenencia a un colectivo, que se autoconsidera más allá de la zona mágica, pero en la que dicen, también, no sentirse agusto.

Es que no sabe uno donde darse.

¿Cómo será esa sensación de creerte a tí mismo levitando (a un nivel superior que el resto de los mortales, digo)

La coherencia, esa extraña virtud (entre terrícolas y marcianos).

El CGPJ no pedirá a Justicia que se rebaje el sueldo de los 2.072 jueces que hicieron huelga

Diario La Ley, Nº 8040, Sección Hoy es Noticia, 11 Mar. 2013, Editorial LA LEY

LA LEY 2804/2013

(EUROPA PRESS)

El vocal de Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Manuel Gómez Benítez ha retirado finalmente la propuesta que había presentado al Pleno de este órgano solicitando que se informara al Ministerio de Justicia de la identidad de los jueces y magistrados que comunicaron formalmente su adhesión a la huelga que se celebró el pasado 20.

La propuesta, dirigida a que el Ministerio pudiera detraer de salario de los jueces la cantidad correspondiente al día de paro, ha sido retirada después de que la gran mayoría de los vocales del Poder Judicial manifestaran que no existe necesidad de remitir esta información porque debería ser el departamento de Alberto Ruiz-Gallardón el que solicitara los datos al Consejo.

Fuentes presentes en el debate han señalado a Europa Press que durante la discusión de este asunto otro sector de vocales manifestaron su oposición a la propuesta dado que comprenden el malestar existente en la Carrera, por la situación de la Administración de Justicia y tras las últimas reformas planteadas por el Ministerio. En este contexto algunos llegaron a utilizar la palabra «cabreo», según las mismas fuentes.

Según datos del propio Consejo, el pasado 20 de febrero se recibieron un total de 2.072 comunicados de jueces jueces y magistrados expresando su seguimiento a la huelga contra las reformas del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, una cifra que hacía referencia un 41,31 por ciento de la plantilla.

La propuesta de Gómez Benítez pasaba por remitir la lista de jueces a Justicia»a la vista de que los datos suministrados por los órganos de gobierno interno no contienen información fidedigna y completa sobre la identidad de los jueces que secundaron dicha huelga».

Como no existe legislación al respecto, las huelgas de jueces no cuentan con establecimiento de servicios mínimos y tampoco está regulado un descuento de los salarios de los miembros de la Carrera Judicial que secundaron la protesta.

Según Gómez Benítez, esto coloca a este colectivo en una situación diferente a la que sufren el resto de ciudadanos cuando secundan un paro.

[conquense]

Como me alegra leer los últimos mensajes. Veo que el COSEJU y los demás no nos engañan. Que todos estamos ya muy escamados de todas las asociaciones. Que seguro se aprovecharan de las movilizaciones de los demás, aunque creo que son tan malas y hay tanto seguidismo en alguna de ellas , que ni aún asi serán capaces de defender nuestros verdaderos intereses. Hay una sensacioón de derrotismo en las asociaciones cuando van al Ministerio y si tuvieran un mínimo de dignidad exigirian reunirse con el Ministro en lugar de con un segundo espada, eso es lo que le importamos a este gObierno, pues las formas son muy importantes y demuestran el fondo, en la mayoria de las veces y el fondo en este caso, es que pasan de nosotros y todo con el consentimiento de nuestras asociaciones y por descontado de esa asociacion cuyo dirigente debe muchisimo al PP. Asi es raro que podamos conseguir lo verdaderamnete importante para nuestros intereses, a no ser que, como dice Carlos, vayamos preparandonos en organizarnos a traves de todos los partidos judiciales o provincias con las asambleas.... Porque lo que se avecina es un futuro negro y que algunos intentaran hacer que lo veamos gris o digo mas , blanco o de color de rosa. Pero los hechos son los hechos. Saludos compañeros.

[newzel]

El único problema que existe en este foro es que es accesible para todo el mundo.

Si los únicos autorizados para debatir fueran sólo Secretarios Judiciales sería otro cantar.

Pero este ya es un tema zanjado en nuestra contra desde hace tiempo.......

Esta es una cuestión que compete en exclusiva a los Modes y a Administrador. Cuando te registras, las normas son muy claras en ese sentido. No obstante, yo también considero que debería existir algún subforo de acceso restringido a los usuarios registrados, como por ejemplo, el de Debate general.

[Terminatrix]

El único problema que existe en este foro es que es accesible para todo el mundo.

Si los únicos autorizados para debatir fueran sólo Secretarios Judiciales sería otro cantar.

Pero este ya es un tema zanjado en nuestra contra desde hace tiempo.......

Esta es una cuestión que compete en exclusiva a los Modes y a Administrador. Cuando te registras, las normas son muy claras en ese sentido. No obstante, yo también considero que debería existir algún subforo de acceso restringido a los usuarios registrados, como por ejemplo, el de Debate general.

Este subforo, como algún otro, es de acceso restringido a usuarios registrados.
Como bien dice newzel, el Foro tienes unas normas muy claras en cuanto a apertura a usuarios que no sean SJ.

[PipelineR]

El único problema que existe en este foro es que es accesible para todo el mundo.

Si los únicos autorizados para debatir fueran sólo Secretarios Judiciales sería otro cantar.

Pero este ya es un tema zanjado en nuestra contra desde hace tiempo.......

Esta es una cuestión que compete en exclusiva a los Modes y a Administrador. Cuando te registras, las normas son muy claras en ese sentido. No obstante, yo también considero que debería existir algún subforo de acceso restringido a los usuarios registrados, como por ejemplo, el de Debate general.

Este subforo, como algún otro, es de acceso restringido a usuarios registrados.
Como bien dice newzel, el Foro tienes unas normas muy claras en cuanto a apertura a usuarios que no sean SJ.

El tema es que no sólo es que vaya contra la filosofía del foro sino que creo que resultaría operativa y legalmente muy difícil restringir un foro a los SJ pues estos tendrían que inscribirse con sus datos, su firma, etc para comprobar su pertenencia al Cuerpo, y encima la recopilación de estos datos debería cumplir la LOPD. Otra cosa son los foros que puedan tener las asociaciones ya que éstas ya cuentan con los datos de sus afiliados incorporados a ficheros sometidos a la LOPD. A los SJ que quieran comunicarse en un grupo cerrado siempre les queda crear una lista de correo cerrada en, por ejemplo, Rediris y aun así tendrían complicado el control.

[Terminatrix]

Los miembros del Comité de Huelga designados por la Asamblea de Secretarios Judiciales de la Comunidad de Madrid:



· Dª Silvia Carasa Roche con D.N.I. 11808119B, y destino en el Juzgado de Primera Instancia nº 64 de Madrid

· Dª Silvia González Márquez con D.N.I. 51066957B y destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº1 de Torrejón de Ardoz

· Dª. Raquel Paz García de Mateos con D.N.I. 53107161T Y destino en el Juzgado de lo Social nº 8 de Madrid

· D. Tomás A. Laso Ordoñez con D.N.I 33523541T y destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Navalcarnero


· D. Alejandro Tofiño Padrino con D.N.I. 53138381D y destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Parla

· D. Javier Martínez Ramos con D.N.I 52870072H y destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Leganés


· D. Reyes Gregorio López Jabalera con D.N.I. 4573694Y y destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Coslada


· D. Emilio López Durán con D.N.I. 11792069S y destino en el Juzgado de Instrucción nº 54 de Madrid


· D. Pedro Hernández Gallego, con D.N.I. 05231620V y destino en el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid



Presentan una COMUNICACIÓN DE PREAVISO DE CONVOCATORIA DE HUELGA PARA TODA LA JORNADA DE LOS DIAS 11 Y 24 DE ABRIL DE 2013, en el ámbito de la Comunidad de Madrid y ello con motivo de las reivindicaciones ya manifestadas desde el pasado día 5 de octubre de 2012 y que recalcamos a continuación, designando expresamente como domicilio a efectos de notificaciones los Juzgados de Instrucción Nº 4 y 54, sitos en Plaza Castilla Nº 1, 28046, Madrid.



REIVINDICACIONES PLANTEADAS





I. RÉGIMEN RETRIBUTIVO.



Dejar claro, en primer lugar, que si bien compartimos con el resto de la función pública la indignación y reclamación por los atropellos sufridos en los dos últimos años, preciso es dejar patente que la presente misiva y reivindicación TRAE CAUSA del continuado y ya antiguo trato que este colectivo ha venido recibiendo, y en su virtud, HABIENDO RECIBIDO, DESDE 2003 LAS FUNCIONES DE DIRECCIÓN EXCLUSIVA DEL PERSONAL DEL JUZGADO, Y DESDE 2009 LA ATRIBUCIÓN DE LA MAYORÍA DE RESPONSABILIDADES QUE CON ANTERIORIDAD ESTABAN ENCOMENDADAS A JUECES Y MAGISTRADOS, JUNTO CON LAS YA EXISTENTES, EXIJIMOS LA INMEDIATA ADECUACIÓN RETRIBUTIVA A LAS RESPONSABILIDADES QUE, DESDE TIEMPO ATRÁS, LA LEY NOS OTORGA, EXIGE, Y DE LAS QUE RESPONDEMOS DISCIPLINARIAMENTE, E INCLUSO EN EL ÁMBITO PENAL. Y EN NINGÚN CASO, POR LO DICHO ANTES, SEAN INFERIORES A LOS OTROS DOS CUERPOS SUPERIORES DE JUSTICIA (Jueces y Fiscales), máxime cuando las importantes funciones de los primeros se han visto muy reducidas al ser traspasadas a los Secretarios Judiciales. Por tanto se estima preciso dejar claro que no se solicita aumento de sueldo sino el abono del trabajo que la ley impone y por la responsabilidad que conlleva. SOMOS EL CUERPO SUPERIOR DE LA ADMINISTRACIÓN ESTATAL Y AUTONÓMICA MENOS RETRIBUIDO POR SUS SERVICIOS Y UNO DE LOS CUERPOS AL SERVICIO DEL ESTADO QUE MAYORES ATRIBUCIONES DE RESPONSABILIDAD TIENE.





II. RÉGIMEN ESTATUTARIO.



Por los mismos motivos expuestos EXIGIMOS en particular -y será esta asamblea la que decida las acciones pertinentes en función del devenir de la reunión del día 9 ya concertada- del Ministerio de Justicia un régimen estatutario propio, similar al de los otros dos paralelos cuerpos superiores de justicia junto con el nuestro como son Jueces y Fiscales. Y en ello, y dadas las especiales características derivadas de la atribución de una enorme carga de trabajo según la leyes procesales, necesitándose así mismo los días de asuntos particulares al igual que les han sido reconocidos a los cuerpos de Jueces y Fiscales y por las mismas razones, y un RÉGIMEN DISCIPLINARIO SEMEJANTE, y no como el actual que resulta bastante más gravoso y duro que el de aquellos, y con UN RÉGIMEN DE SUSTITUCIONES diferente al actual por ser no sólo de imposible cumplimiento, sino gratuito y sin abonar, y que ha convertido, especialmente a los secretarios judiciales de los juzgados mixtos, en “titulares” de más de un juzgado.



Efectivamente, además de la fe pública judicial y la exclusiva responsabilidad en la dirección de la oficina judicial de la que no responde el Juez, los procesos judiciales, su iter y dirección, están atribuidos cuasi íntegramente, salvo la instrucción penal, al secretario judicial (fase declarativa y proceso de ejecución, más conciliación, y en tramitación y entrada en vigor jurisdicción voluntaria, registro civil, etc.) y todo ello al ser la “pieza angular de la reforma de la justicia” como muy bien se nos lleva diciendo desde el Pacto de Estado firmado hace más de 10 años por PP y PSOE, y los acuerdos con las CC.AA., y regulado explícitamente en la ley vigente.





III. MARCO DE REPRESENTACIÓN y NEGOCIACIÓN LABORAL PROPIO.



Dadas las muy especiales características de la función a desempeñar, y en aras a garantizar el real ejercicio del derecho que la Constitución Española reconoce y que, hasta ahora, ha estado clara y sistemáticamente vacío de contenido.





IV. ESTABLECIMIENO DE UN CATÁLOGO PORMENORIZADO DE ENFERMEDADES PROFESIONALES.





V. CATEGORIAS PROFESIONALES



Hacer propios de esta asamblea que de una vez se resuelva la atroz problemática y trato de los componentes de la 3ª CATEGORÍA de SECRETARIOS JUDICIALES, en los términos que tiene actualmente el Ministerio sobre la mesa. Así mismo hacemos propias las reivindicaciones en este orden que las asociaciones llevan planteadas y que aquí damos por reproducidas.”





VI. ENCOMIENDA DE LA ASAMBLEA CELEBRADA EL 1 DE MARZO DE 2013.



Instar la retirada de Borrador elaborado por las Comisión Institucional para la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como de todo proyecto de ley y cualquier estatuto que pueda afectar negativamente al Cuerpo de Secretarios Judiciales.





Como se comunicó la ASAMBLEA ACORDÓ, EL INICIO DE MOVILIZACIONES, dentro del estricto marco de la ley, para la defensa de las reivindicaciones planteadas, y que irían concretándose en las periódicas asambleas de seguimiento, y sin que hasta la fecha se haya manifestado por el Ministerio de Justicia otra respuesta, que el silencio e ignorancia absoluta para con las reivindicaciones de los Secretarios Judiciales. Situación agravada con la presentación por el Ministerio de Justicia de los Borradores elaborados por las Comisiones Institucionales para la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial y Ley de Enjuiciamiento Criminal, de cuyo contenido se desprende, la nula consideración que dicho Ministerio tiene para con el Cuerpo Superior Jurídico de Secretarios Judiciales, al que, y de modo reiterado, infravalora, ningunea y menosprecia, tratando de atribuir al Secretario Judicial la condición de mero auxiliar, con consciente y calculado olvido de su carácter de autoridad judicial.





En Madrid a once de Marzo de dos mil trece.

[cabal]

Vamos, vamos... hay que organizarse.

A fin de facilitar que en la semana que viene se celebren, con éxito, el mayor número posible de asambleas en todo el territorio del Estado, alguien entendido debería difundir una especie de mini manual de pasos a seguir con seguridad y eficacia por quienes estén dispuestos a manifetar su malestar y protesta.

La huelga, bien convocada y desarrollada, es en nuestro ordenamiento juridico un recurso legítimo de los trabajadores Secrtarios judiciales para presionar a su empleador para que se avenga a actitudes de escuchar, dar participación efectiva y negociar las condiciones laborales antes de fijarla, pues de otro modo, lo que haría sería, simplemente imponerlas, lo cual no es ajustado a Derecho.

Reunión de secretarios judiciales (¿da igual titulares que sustitutos? ¿de aqué ambito? ¿Provincial? ¿Partido? ¿Por centros? ¿Y si en una misma localidad hay dispersión de sedes, puede hacer una sola reunión, votación y sólo comité para todos?

Acta ¿firmada por todos? ¿es necesario identificar en el acta a todos y cada uno de los asistentes?

Votación secreta a favor o en contra de hacer huelga los días 11 y 24 de abril.
(¿se exige mayoría simple, no?

Designación identificando a los integrantes comité de huelga (máximo 12, ¿no?)
Según del DL de 1977 de relaciones laborales, entre los cometidos del comité está negociar con el empleador ¿es posible/necesario designar al comité o portavoces del comité de Madrid?

Comunicación formal preavisando la huelga: por escrito, antelación de 10 días, incluyendo las reivindicaciones (deberán coincidir con las de Madrid, para que la adhesión y representación conferida sea coherente, ¿no?) y las gestiones hechas desde octubre y resultado satisfactorio ¿destinatario/os de la comunicación?

[Carlos Valiña]

Requisitos:

Paso previo, lo mejor es que haya al menos un par de Secretarios dispuestos a meterse en el comite de Huelga, no tendria ningun sentido efectuar la votacion, que salga que si y luego no pueda llevarse a efecto porque no hay gente para el Comite.

Se necesitan al menos dos.

Una vez hecho esto los pasos son:

a) Convocatoria a todos los Secretarios. Puede ser convocatoria de ambito nacional (en este caso descartada porque la primera -Madrid- ya no lo hizo asi), Autonómico (como hice yo convocando en Cantabria), Provincial, de una concreta ciudad, o incluso de un determinado centro de destino dentro de una localidad. Si no se convoca a todos los Secretarios de ese concreto ambito, puede haber problemas y hay sentencias que han declarado huelgas como ilegales porque solo se habia convocado a parte de los trabajadores (en este caso los mas proclives a la huelga).

b) La votacion debe efectuarse obligatoriamente con caracter secreto. Incluso aunque la mayoria de los presentes pidan que sea a mano alzada. Sin este requisito la huelga es ilegal, al infringir los requisitos formales previstos en el Real Decreto Ley regulador de la Huelga y puede suponer la imposicion de sanciones. No hay una sola sentencia donde se analice este caso, porque a nadie se la ha ocurrido hacer una votacion a mano alzada para algo tan importante como una huelga, o porque si lo ha hecho, ha tenido la suerte de que no le han echado, o no le han sancionado por ello.. Eso si, cuando ha salido que no en la votacion secreta, y algunos la han secundado los han despedido por huelga ilegal de las empresas y los Tribunales han avalado esta decision. Tenemos en nuestro reglamento una falta que consiste en infraccion de las obligaciones previstas en las leyes y reglamentos, luego maxima atencion en este punto.

c) Hay que tener a mano un estadillo y cada Secretario que va votando es apuntado por el Secretario en dicho estadillo, que se incorporara al acta y debera estar a disposicion de la Administracion.

d) Los Secretarios sustitutos no pueden votar en la votacion secreta, ni se pueden admitir los votos delegados bajo ningun concepto, precisamente porque no son secretos.

e) No se exige quorum y por tanto se decide por mayoria simple, si se presentan tres y dos votan por la huelga, la propuesta es aprobada.

f) En mi opinion lo correcto es que la votacion no sea solo de la convocatoria o no de huelga sino tambien de la duracion de la misma, si es indefinida bastara con este dato, si son paros, habra que indicar dias y horas, si es intermitente habra que señalar los dias. La huelga intermitente ha sido declarada legal por la jurisprudencia y puede hacerse, la de reglamento no.

g) En orden a firmar el acta, en alguna sentencia se ha exigido este tema, pero es muy antigua y no parece tener respaldo legal. Aun asi si la votacion sale positiva, yo creo que lo mejor es en efecto, reflejar ese dato en un acta sobre la marcha y firmarla por todos los asistentes. Es un terreno peligroso y todas las cautelas son pocas.

h) Hay que elegir luego un comite de huelga, minimo 2 personas, maximo 12.

i) Hay que remitir a la Administracion una propuesta de reunion con las reivindicaciones al objeto de negociar una solucion.

j) Finalmente y con diez dias de antelacion hay que mandar un preaviso de huelga que incluya las reivindicaciones, que designe un domicilio de notificaciones, comunique los miembros del comite de Huelga y que haga mencion a las gestiones realizadas para intentar resolver el conflicto, ojo con esto ultimo que si falta la huelga puede ser declarada tambien ilega, este terreno tiene mas trampas que una cronica de una reunion en el Ministerio de las que hacen "los nuestros".

Supongo que no se me escapa nada.

Saludos.

[cabal]

Está muy bien, Carlos.

Tal vez únicamente esta cuestión

¿es posible/necesario designar al comité o portavoces del comité de Madrid?

Supongamos que la huelga sea seguida (o vaya a ser seguida) en multiples sitios. Madrid representa a Madrid. Y podrán también representar a aquellos comités de huelga que les confieran representación para la negociación.

Para ello, tendrá que constar dicho acuerdo en las actas de las asambleas a celebrar y remitirl una copia del acta al comité de Madrid, para que acrediten su representación, y otra al Ministerio para que lo compruebe y de paso vea a cuantos y de donde Secretarios judiciales son apoyan las reivindicaciones y están dispuestos a exigirlas a través de esta medida .

Si el Ministerio convoca negociación antes de la huelga, entre días de huelga o después del 24 de abril, quien se sentará a la mesa. No van a ir todos los portavoces de los distintos (y esperemos que multiples) comités

[xenophon]

Yo tengo claro que no voy a hacer huelga dos días, tengo el convencimiento de que no va a servir de nada, voy a perder una importante cantidad de dinero y al final tendré que ir a trabajar alguna tarde porque lo que no haré esos días me quedará encima de la mesa amontonado (igualito que cuando regreso de vacaciones).

La idea que me parece genial es la de Carlos Valiña, formar entre todos una caja de resistencia y conseguir una huelga indefinida donde hace daño, que para mí sería básicamente en los Juzgados de lo Mércantil de Madrid; no creo que grandes y no tan grandes empresas toleraran que sus asuntos estuvieron paralizados durante meses, mas luego otros meses para volver a ponerlos en marcha, y es ahí donde se mueve el dinero donde podemos hacer daño, al Ministerio le da igual que prescriban los Juicios de Faltas, la presión es donde se hace daño a los grandes que son los que se quejaran al amigo Gallardón para que lo resuelva.

Por ello la idea me parece, siempre que estén de acuerdo esos compañeros, fácil de llevar a cabo y con visos de exito. Prfiero destinar mi dinero a eso que no perderlo por unos días de huelga que como ya se ha comprobado no sirve de nada, soy de los que pienso que o se hace huelga indefinida o no se hace.

Un saludo a todos.

[conquense]

Cada uno es libre de opinar, pero si lo hacen solo los del mercantil, se va a pensar la gente que SOLO SON ESOS LOS QUE PROTESTAn! Eso es asi. Ademas lo de la caja, es dificil de gestionar y hay muchos compañeros que no estan dispuestos a dar dinero, eso ya lo he oido yo de muchos...pues, desgraciadamente, somos muy desconfiados..Son dificiles todas las posturas y mas si se hacen al margen de las asociaciones, por lo de la organizacion, pero creo que lo importante es hacer algo, aunque creamos que ese algo no sirva para nada. Ahora se ha acordado esto en mAdrid pues habra que apoyar los que estamos en Madrid y si alguien de fuera se anima en sus asambleas pues mejor. Creo que es mejor que no esperar sentados como nos toman el pelo y encima con el beneplacito de los teoricamente nuestros representantes. Por un puñado de cargos..., supongo.

[Carlos Valiña]

Tu haz tu parte y pasa de lo que hagan los demás. Deja que se cree una marea y veras...

He abierto un tema nuevo para que se apunte la gente.

Cuento contigo.

Carlos.

[Terminatrix]

RAZONES PARA SECUNDAR LA HUELGA CONVOCADA

Estimados compañeros:

El incremento de asambleas desde Octubre de 2012 que se ha producido en distintos partidos judiciales, provincias y la convocatoria de huelga por parte de la Asamblea de Secretarios de la Comunidad de Madrid no es una casualidad. Obedece, en esta ocasión, a un motivo muy concreto: la profunda preocupación que tenemos todos por nuestro futuro al constatar con los Borradores elaborados por las Comisiones Institucionales para la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial y Ley de Enjuiciamiento Criminal, de cuyo contenido se desprende, la nula consideración que el Ministerio de Justicia tiene para con el Cuerpo Superior Jurídico de Secretarios Judiciales, al que, y de modo reiterado, infravalora, ningunea y menosprecia, tratando de atribuir al Secretario Judicial la condición de mero auxiliar, con consciente y calculado olvido de su carácter de autoridad judicial.
Este malestar se agrava debido a que somos conscientes de que una reforma de este calado sobre la Ley Orgánica del Poder Judicial no se hace cada día. Lo que se regule en ella marcará la organización y funcionamiento de de los juzgados y tribunales y por tanto, nuestro futuro laboral, como poco, en la próxima década.

La reforma viene acompañada de cambios muy preocupantes y sumamente sutiles esparcidos por todo el articulado del borrador de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Uno de ellos, el artículo 143 mantiene la jefatura de la Oficina Judicial pero se han introducido pequeños matices que suponen una superior dirección del juez, o el artículo 280, que establece un requerimiento de información sumamente peligroso en manos inadecuadas. Respecto al cambio de nombre, simplemente consideramos que debería ser una elección más democrática debido a la importancia de la elección del mismo, existen medios, como el portal de secretarios judiciales o PAJ al que todos tenemos acceso y en el que se podrían realizar sondeos. Lo que está claro es que le sobra “al servicio de…..”.El objetivo fundamental consiste en introducir por Ley Orgánica lo establecido en la Instrucción 2/2010 del Consejo General del Poder Judicial que está recurrida.

Como reflejo de ese objetivo se introducen nuevas competencias concedidas a los Presidentes y las Salas de Gobierno para intervenir en la Oficina judicial sin haber tenido en cuenta a los Secretarios de Gobierno y Coordinadores Provinciales. Y en el Libro V, las sustituciones por los gestores, es decir, la vuelta a las auténticas habilitaciones, o que en cuanto a nuestros derechos y deberes se mantenga la remisión al Libro VI concretándose así, la pretendida “gestorización” de los Secretarios Judiciales . Se pretende presentar estos borradores como eso, un simple borrador de una comisión, pero debemos recordar que dicha comisión fue creada por el propio Ministerio para la elaboración de la propuesta y que esta asistida, para facilitar sus trabajos, por una secretaría de apoyo, integrada por un secretario y el personal administrativo necesario. Tanto el secretario de la Comisión, como el personal de apoyo, serán designados por el Secretario de Estado de Justicia de entre los empleados públicos destinados en la Secretaría de Estado. Por lo tanto este borrador ha sido materialmente elaborado por la Secretaria de Estado de Justicia con las indicaciones que daba la comisión.

Además, como funcionarios públicos, hemos padecido unos recortes desde el año del 2010 con la baja de sueldo que se nos aplicó y con el Real decreto 20/2012 la supresión de la paga extra de diciembre de año 2012 y el recorte de los días de asuntos particulares a tres que deterioró nuestra situación económica y laboral. A esta situación se le añadió un nuevo menosprecio por parte del Ministerio al reconocer a jueces y fiscales nueve días extra “vinculado a su actividad para el estudio de causas de especial complejidad, acumulación de asuntos o cuando otras circunstancias lo requieran" olvidando de manera sistemática la reforma del año 2009 que atribuye a los secretarios judiciales gran parte del trabajo que era de los jueces y que supone resolver y estudiar cuestones de especial complejidad…

A todo ello se le añade el asunto del calendario laboral, las propuestas planteadas son absolutamente desalentadoras, y que reflejan el la debilidad que tiene nuestro Cuerpo Superior Jurídico ante las injerencias de los sindicatos mayoritarios del personal del que somos directores procesales.

Por todo lo expuesto anteriormente se convocó una asamblea en Madrid el 1 de marzo, se creó el comité del huelga y se convocó la misma para los días 11 y 24 de mes de abril. Se eligieron dichas fechas porque consideramos que es un tiempo más que razonable para fijar posiciones. Llevamos demasiado tiempo esperando a que se haga algo, con gobiernos de uno y otro signo, y lo único que se ha conseguido es nada significativo.


Este movimiento no se utiliza contra las asociaciones, todos somos muy conscientes de lo que nos jugamos. Se hace para ir con ellas, para darles más fuerza en la negociación. Siempre las negociaciones son inciertas, máxime en este caso, cuando hay intereses de otros operadores, por encima y por debajo, muy poderosos y con intereses contrapuestos a los nuestros. Todo ello da lugar a una situación excesivamente frágil y débil por parte de nuestras asociaciones a la hora de negociar Basta ver los resultados de los últimos años con gobiernos de distinto signo.


Creemos firmemente que el momento es ahora, es muy fácil decir que es precipitado por compañeros que no van a volver al un juzgado de batalla en lo que les resta de vida profesional y que no les va afectar en casi nada la reforma planteada, y ello es debido a que cuando el borrador sea anteproyecto, con las mayorías parlamentarias que tiene el equipo de gobierno, va a ser muy difícil presionar a los parlamentarios para modificarla vía enmienda, además de que si la actitud del actual equipo del Ministerio es la absoluta indiferencia y desconocimiento, nos podemos imaginar la actitud de los parlamentarios.

Creemos que todos, asociaciones y asambleas, defendemos la figura del Secretario Judicial y que no se retroceda ni ápice en su situación actual, sino que en todo caso se mejore. Creemos firmemente que nuestras reivindicaciones son legitimas y que el momento de actuar es ahora, cuando se ha conocido el borrador, para poder presionar con y a través de las asociaciones y no posteriormente, porque ya sería demasiado tarde…

EL COMITÉ DE HUELGA DESIGNADO POR LA ASAMBLEA DE SSJJ DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MADRID

[cabal]

Noto demasiado (a mi juicio) silencio sobre este tema.

No hay muestras apoyo, ni de Madrid ni de fuera de Madrid.

¿Será por la Semana Santa?

Veamos que pasa desde aquí al día 11 de abril de 2013

[Carlos Valiña]

Aparte de la semana santa, en Madrid el apoyo se vera el día de la huelga, y logicamente no tienen sentido las muestras de apoyo.

En provincias no es facil encontrar lideres locales, pero ya hay dos ciudades que han constituido comites de huelga y es probable que caigan algunas mas pero ya no llegaran a la primera jornada de huelga por el preaviso de diez días.

En cualquier caso, no hay que olvidar que esta es solo una estación intermedia del viaje.

Lo ideal sería que hubiera un gran apoyo en Madrid y que fuera haya el suficiente para que sepan que estamos con ellos, pero ni un adarme más, a fin de no consumir energias que luego necesitaremos en forma de aportación economica para enviarles, cuando resulte inevitable apretar el acelerador.

Yo diria que la cosa va razonablemente bien, desde esta perspectiva mas de medio plazo, que es lo importante.

A falta de conocer los datos de participación en Madrid, basta prolongar las "lineas de tendencia" para intuir que la clave estara en la sostenibilidad economica de la huelga en Madrid, que es la ciudad con mas Secretarios y donde hay "masa critica" suficiente como para que aunque haya un porcentaje que no la secunde, los que si lo hagan puedan causar un "efecto suficiente".

Por eso es tan importante que se vaya sumando gente a organizar la caja de resistencia. El tejido que no tengamos creado por adelantado, no podra luego improvisarse en una semanas.

Tienes la cabeza bien amueblada. Piensatelo.

Carlos.

Si no estas en Madrid y no se ha convocado huelga en tu partido judicial,

[caraflan]

Desde el apoyo a este movimiento asambleario, creo que para mover a una mayoria de nosotros sería necesario no abarcar tanto.

Una única revindicación ahora, conseguida como fruto de la presión, sería mas movilizadora y aglutinadora del colectivo que cualquier otra cosa, incluidos los agravios. Elegir esa reivindicación esencial e irrenunciable desde el inicio del pulso es esencial. Permite no distraerse en discusiones estériles.

La capacidad de negociar por nosotros mismos deberia ser la reivindicación primera.

Es barata. No compromete al otro. Se puede defender de forma rotunda. Todos nosotros la queremos. No tiene connotaciones politicas. Puedes explicarla a tus amigos sin que nadie pueda reprocharte tu egoismo en estos tiempos de tantas penurias sociales.

En resumen, es muy razonable. Dicha razonabilidad significa que puede ser aceptada por el interlocultor al que va dirigida y no provoca el rechazo de los anti-funcionarios, muchos de los cuales van a soportar las molestias del paro.

[Carlos Valiña]

Tu planteamiento es bueno, pero el que se ha adoptado tambien lo es.

En mi experiencia, en realidad da igual cuales sean las reivindicaciones. Los que no quieren ir al tema, si pones una cosa no iran porque no has puesto la que querian y si pones 14 y esta la que querian, no iran porque has puesto la 7 y la 7 claro, no les gusta.

He hablado en estos años con mas de 1000 Secretarios y tengo muy claro que el posicionamiento es previo.

No es en realidad un posicionamiento inamovible. Si va el 60% a la huelga, del 40% que no pensaba ir, el 30% se apunta, pero de entrada ese posicionamiento previo es el que marca el estado de la cuestion. Para ello necesitas que los indecisos se apunten a la iniciativa y para ello los "decisos" tienen que implicarse hasta la medula.

De otra parte, la reivindicacion del marco laboral propio que tu propones como peticion unica tiene varios problemas. En primer lugar no interesa a las "asociaciones" que temen perder sus actuales posiciones, bueno sus antiguas posiciones que aun creen mantener, pues ahora mismo estan fuera de juego, luego tambien concitara "trabajo quintacolumnista" y de otra, aunque hace unos años hubiera sido mas importante, cuando aun se negociaba algo en las mesas de negociacion, ahora mismo es un poco una reivindicacion menor, mas estetica que decisiva, no en vano, los Funcionarios tienen sus mesas de negociacion y les estan dando estopa, si no tanta como a nosotros si bastante.

Creeme si te digo que el debate de las reivindicaciones es el que casi siempre eligen los que no quieren que se haga nada, porque asi empantanan la situacion. En Santander estuvimos casi dos horas hablando de reivindicaciones en octubre en lugar de hablar de que medidas estabamos dispuestos a poner en marcha, porque ¿Si no vas a hacer nada, a que debatir sobre reivindicaciones?. Luego en marzo yo puse un orden del dia donde solo se debatian y votaban medidas, no reivindicaciones y se vio que las medidas de Madrid no convencian, pero que buena parte de los que se enzarzaron en octubre en el debate de reivindicaciones, estaban en contar de cualquier posible medida.

El estado actual de cosas en este ambito y a nivel nacional que es lo que importa es este:

Se reunieron los Secretarios de Navarra y "parieron" un listado de reivindicaicones, a mi parecer cortas, pero al menos sensatas y aceptables para la mayoria (que se moveria y los indecisos) y luego fue corriendo como reguero de polvora, y finalmente la COMISION GESTORA DE MADRID, y la ASAMBLEA DE MADRID, lo hizo suyo en lo esencial.

A partir de aqui, si contamos con un listado reivindicativo que cuenta con el visto bueno de la Asamblea de Madrid, aunque sea un listado "de minimos", creo que debemos centrarnos en el paso siguiente.

¿Que medidas estamos adoptando cada uno de nosotros, personalmente, para que este proceso llegue a puerto?

Saludos.

[cabal]

Espero y deseo que la huelga de Secretarios Judiciales mañana día 11 en Madrid sea un éxito.

No se si será o no u Exito.

Por lo menos un exiSto ya lo es (aunque sea fuera de las webs de "nuestras" asociaciones. Que parecen estar a "sus" cosas).

Como diría hace tiempo Trillo: "manda webs"

O como diría Sta. Teresita del Niño Jesús en nuestros días: "Hago huelga, luego existo"

O esa citaba que recordaba Carlos Valiña, "Sólo escucha sus cadenas quien se mueve"

De prueba este botón:
Esta mañana en el Juzgado (sito en otra Comunidad limítrofe con Madrid) un funcionario me dice que un abogado de Alcalá de Henares, que tiene un juicio aquí mañana, llama preguntando si en este partido también hay convocada "huelga general de los Secretarios Judiciales".

Fuerza y honor

[montsebcn]

Hola yo también espero que la huelga sea un éxito , pero por lo que veo este gobierno no atiende a razón alguna, supongo que la huelga se llevará a cabo especialmente en Madrid, pero sobretodo lo que sí veo muy efectivo es la caja de resistencia de Carlos para hacer huelga de larga duración en puestos estratégicos , creo que es la única forma de presión dadas las circunstancias.
Un saludo y mucha suerte para todos

[Carlos Valiña]

Es muy importante que la huelga de Madrid tenga mañana un buen nivel de seguimiento.

Invito desde aqui a todo el que pueda a que la secunde. Tambien esta convocada en Toledo y Benidorm, cual reconoce el propio Ministerio en su acuerdo de Servicios Minimos y tambien en Alicante, aunque estos no se si llegaron a tiempo.

Por razones que todos conoceis es un poco dificil predecir cual va a ser su nivel de incidencia real. Esto suele depender mucho del trabajo de campo previo que se haya hecho y en este sentido creo que se puede avanzar mas

Sin embargo lo mas importante de este evento no son las cifras de participacion, que al fin y a la postre son la foto "de un dia" lo que nos interesa destacar es:

a) Que es una huelga convocada desde las bases, y por lo tanto cualquiera puede sumarse.

b) Que es una huelga convocada desde la conviccion de que las "asociaciones" no van a solucionar los problemas y de que ademas el marco en el que se sientan "de favor" ante el Ministerio no es de recibo.

c) Que es una huelga que se focaliza esencialmente en Madrid lo que pone de relieve una vez mas que Madrid es la poblacion que tiene la masa critica suficiente como para cambiar las cosas.

d) Que es una huelga que se convoca con un trasfondo de apoyo nacional, partiendo de las Asambleas celebradas entre otros lugares en A Coruña, Algeciras, Alzira, Badalona, Barcelona, Benidorm, Cantabria, Ceuta, Ciudad Real, Gipuzkoa, Girona, Guadalajara, Las Palmas de Gran Canaria, Lleida, Mataró, Melilla, Navarra, Órgiva, Puertollano, Reus, Sabadell, Santiago de Compostela, Tenerife, Torrelavega, Valladolid, Villajoyosa, Vigo, Zaragoza y Palma.

e) Que es una huelga con un elenco de reivindicaciones relativamente sensato, algo corto, pero sensato y a la que todo el mundo puede sumarse.

f) Que es una huelga que al exigir comites locales de huelga dificulta que se formen en todas las provincias y esto deja en buena medida intactas las fuerzas, es decir, mantiene viva la "reserva estrategica" y si Madrid cuaja y un dia pide apoyo economico, esa reserva estara "intacta" y no agotada.

g) Que es una huelga donde la quinta columna se esta mostrando muy tímida (para como habitualmente se las gastan), porque esta completamente desbordada y superada por la marea de criticas y porque la gente esta avisada de lo que se puede esperar de ellos.

h) Que es una huelga donde en la Asamblea vivida en Madrid se manifestaron emociones profundas, resultado de años y decadas de humillaciones. Una fuerza como esa puede mover grandes cosas.

i) Que es una huelga donde basta con un seguimiento aceptable, con que los realmente comprometidos sientan los unos el aliento de los otros, y se consiga el empuje suficiente para arrancar el tren y que este siga circulando.

El momento de la verdad sera en septiembre-octubre y ahi es cuando yo espero que todos y cada uno de vosotros esteis ahi cuando los mejores nos pidan ayuda.

Montsebcn, mandame un correo anda

metodoprofesional@gmail.com

Saludos.

[conquense]

Yo también deseo que la huelga de mañana sea un éxito, yo también contribuiré a ello porque pienso hacer. De hecho ya he empapelado mi despacho y alrededores con los carteles que se han confeccionado por el comité de huelga y en que constan las razones para la huelga. Será dificil porque lo servicios minimos son abusivos. En partidos judiciales de la periferia, por ejemplo, en partidos que hay 6 o 7 juzgados han puesto 3 secretrios, un 50 por ciento. Además el coordinador en una consulta que le han realizado dice que los juicios de faltas inmediatos los tiene que hacer el Secretario saliente, el del 8 dia, lo que quiere decir que ese dia hay dos secretarios de guardia que no pueden hacer huelga. Hecho que creo ilegal a todas luces, porque una cosa es que entren dentro de los minimos los juicios inmediatos y otra cosa es que tenga que hacerlos el compañero de sale de guardia y que no esta nombrado de minimos, dichos juicios deberia hacerlos los compis nombrados de minimos, eso es de cajón.Pero parece ser que el coordinador no se entera o se entera demás y cree joder la huelga de muchos compañeros. Se estan poniendo muchas trabas subterráneas y esta es una de ellas. Las manos del Colegio y del PP son muy largas. ANIMO A LOS QUE MAÑANA NOS REUNIREMOS EN PLAZA CASTILLA HACIENDO HUELGA! Por cierto la cadena SER ha dicho que va a hacer un seguimiento en Plaza Castilla. Esperemos algo de publicidad.

[girasol]

Animo y exito para mañana!
Esperamos noticias de Madrid y del resto de partidos en huelga.
Por ahi he visto esta noticia: http://www.europapress.es/madrid/notici ... 85536.html
¿oportuno, no?

Lo dicho: BUENA HUELGA!!!

[cabal]

Bueno, bueno. Aunque sea a ultima hora algo se puede leer.

http://www.abc.es/toledo/20130410/abcp- ... 30410.html

http://www.elconfidencial.com/ultima-ho ... 25075.html

http://www.teinteresa.es/comunidad-de-m ... 12241.html

http://www.cadenaser.com/espana/articul ... rnac_3/Tes

http://www.europapress.es/nacional/noti ... 85406.html

Suerte y buena huelga.

[caraflan]

!!! Un minuto en horario de máxima audiencia en la Cadena Ser!!!

El portavoz ha dejado claro que lo que se reivindica es un marco de negociación propia y que esto no cuesta dinero.

!! La periodista nos ha llamado LOS TRABAJADORES!!

Vamos, vamos.

[juan alberto]

Ánimo a los de Madrid.
Lo que hay que promover es que se extienda a otras provincias y/o CCAA para el próximo día.
Enlazando la actuación del Coordinador de Madrid con el tema con el del alarde exigido por otro coordinador, que a nadie le quepa duda acerca de en que equipo juegan los coodinadores..........tampoco los critico ........ellos van a defender sus habichuelas (como todo el mundo) pero hay que saberlo para no llamarse a engaños.