El discriminatorio rechazo a la negociación colectiva de los LAJ

Discusiones sobre la Administración de Justicia, los Secretarios Judiciales, etc.

Moderadores: Top Secre, Terminatrix

Responder
Mensaje
Autor
Avatar de Usuario
Terminatrix
Moderador
Mensajes: 13048
Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
Ubicación: Matrix.

El discriminatorio rechazo a la negociación colectiva de los LAJ

#1 Mensaje por Terminatrix »

«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.

Avatar de Usuario
Tom
Mensajes: 151
Registrado: Mié 06 May 2020 11:06 pm

Re: El discriminatorio rechazo a la negociación colectiva de los LAJ

#2 Mensaje por Tom »

Gracias por colgarlo Terminatrix.

Sin entrar a valorar el contenido, veo un problema de fondo y es que todo lo que se escribe a favor de nuestra adecuación salarial y la tiranía sindical se escribe, salvo un par de twits aislados, por secretarios. Y mientras sea así y personas de otros colectivos profesionales no tomen la palabra a nuestro favor no vamos a conseguir nada. Nos "gobierna" un "gobierno" (lo siento pero el diccionario de sinónimos lo tengo calzando la pata rota del sofá) que se rige por dos mandamientos:

1.- Enfrenta a tus subordinados entre sí para que no puedan algún día destronarte.
2.- Una variante de la "negación plausible" y es que nadie pueda echarles en cara nada para lo que no tengan un as en la manga que lo desactive. Ej: Camioneros fachas, jueces patriarcales, lo de la valla de Melilla es cosa de Marruecos, estos funcionarios se nos quejan y eso que les vamos a subir el sueldo, vaya panda de vagos...

Mientras no podamos ganar la batalla del relato de tal modo que no tengan

A: Dónde esconderse/ nadie a quien culpar.
B: Nada que sacarse nada de la manga como ataques sindicales o por ejemplo el globo sonda del que ya se habló en la huelga que determinadas ilustrísimas consideraban que como la firma del acta del juicio es un acto posterior, se puede celebrar con el secretario de huelga,

nuestras peticiones están destinadas al fracaso. Necesitamos hacernos oír y para eso necesitamos aliados.

Confío más en Europa y no confío mucho.

SolitaryMan
Mensajes: 350
Registrado: Lun 09 Ene 2012 12:07 am

Re: El discriminatorio rechazo a la negociación colectiva de los LAJ

#3 Mensaje por SolitaryMan »

Tom escribió: Mié 16 Nov 2022 8:49 pmY mientras sea así y personas de otros colectivos profesionales no tomen la palabra a nuestro favor no vamos a conseguir nada.
Voy a decir una cosa muy impopular, pero que creo que hay que decirla. Y conste que es una impresión personal no basada en datos, sino en percepciones:

En general, los demás colectivos no tienen una impresión generalmente positiva de nuestro Cuerpo. Y esa impresión se traduce en que la mayoría de ellos no consideran que merezcamos un sueldo superior. Que sí, que luego en las distancias cortas pueden alabarnos. Pero globalmente la situación es así.

Ni los jueces ni los fiscales nos ven a su altura. Los abogados se dirigen a nosotros por escrito en tonos inaceptables y que jamás se atreverían a emplear frente a los jueces. Y los procuradores nos rechazan porque muchos compañeros les tratan de la misma forma que los abogados nos tratan a nosotros.

Tenemos un problema de imagen. Solamente hubo que ver las reacciones en Twitter cuando a los del Colegio se les ocurrió poner aquello de que hacíamos el 90% del trabajo del Juzgado, y equipararon aquello de terminar los procedimientos por decreto con las sentencias.

Desconozco si esta imagen es merecida o no, y si hace justicia o no a la realidad. Pero para poder ganar una batalla sobre el sueldo no solamente es importante que nuestro trabajo sea relevante, sino que el resto así lo perciban (y no hablemos ya de los ciudadanos). Y mi impresión no es que precisamente sea así, sino todo lo contrario.

Y seamos serios. Cuando podemos perder mañanas haciendo de banqueros, picando datos en aplicaciones, haciendo de chachas en los más variopintos asuntos administrativos, y no dedicar el 100% de nuestro horario a hacer labores jurídicas, lo primero que habría que plantearse si el primer motivo para una huelga no debería ser librarnos de las funciones basura que nos ahogan.

Que sí, que somos un grupo A1 y deberíamos cobrar como tal sin más, pues no es nuestra culpa la mierda que luego nos endiñan. Pero si partimos de que como colectivo somos los únicos que hablamos bien de nosotros mismos, tenemos un problema gordísimo.

Insisto. Es mi impresión. Seguramente esté equivocado. Pero que nadie se engañe: existimos porque nosotros tenemos que llevarnos los palos para que no lleguen a los funcionarios y a los jueces. De lo contrario ya seríamos un cuerpo a extinguir.

Avatar de Usuario
Carlos Valiña
Mensajes: 7107
Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: El discriminatorio rechazo a la negociación colectiva de los LAJ

#4 Mensaje por Carlos Valiña »

La batalla del relato la tenemos perdida, porque el oponente es maestro en ese terreno, porque nuestros representantes van con un relato que falta a la verdad y por lo tanto no solo no pueden ganar sino que arrojan mas y mas escarnio sobre nosotros, y porque todo lo que ha dicho Solitary man es directamente para enmarcar y ponerlo en la pared. Verdades como puños.

En cualquier caso y pese a que el relato es interesante y aun diria que importante no es decisivo.

Lo decisivo es crear una conciencia de cuerpo y luego hacer las cosas de la manera correcta. Con eso todos nuestros problemas se arreglarian de un plumazo.

Pero falta esta voluntad y se prefiere ir de algarada sin preparar primero un cuerpo expedicionario, poniendo de general al mas inepto, y diciendole al oponente que pare la guerra a la que pueda.

Esto se llama disfrutar de lo votado.

En el video, portavoz del comite de huelga lajarial:

https://youtu.be/R7d4Aj4tFA4
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com

JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.

Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS

Avatar de Usuario
ELY
Mensajes: 1237
Registrado: Lun 11 May 2009 7:47 pm

Re: El discriminatorio rechazo a la negociación colectiva de los LAJ

#5 Mensaje por ELY »

SolitaryMan escribió: Mié 16 Nov 2022 9:27 pm
Tom escribió: Mié 16 Nov 2022 8:49 pmY mientras sea así y personas de otros colectivos profesionales no tomen la palabra a nuestro favor no vamos a conseguir nada.
Voy a decir una cosa muy impopular, pero que creo que hay que decirla. Y conste que es una impresión personal no basada en datos, sino en percepciones:

En general, los demás colectivos no tienen una impresión generalmente positiva de nuestro Cuerpo. Y esa impresión se traduce en que la mayoría de ellos no consideran que merezcamos un sueldo superior. Que sí, que luego en las distancias cortas pueden alabarnos. Pero globalmente la situación es así.

Ni los jueces ni los fiscales nos ven a su altura. Los abogados se dirigen a nosotros por escrito en tonos inaceptables y que jamás se atreverían a emplear frente a los jueces. Y los procuradores nos rechazan porque muchos compañeros les tratan de la misma forma que los abogados nos tratan a nosotros.

Tenemos un problema de imagen. Solamente hubo que ver las reacciones en Twitter cuando a los del Colegio se les ocurrió poner aquello de que hacíamos el 90% del trabajo del Juzgado, y equipararon aquello de terminar los procedimientos por decreto con las sentencias.

Desconozco si esta imagen es merecida o no, y si hace justicia o no a la realidad. Pero para poder ganar una batalla sobre el sueldo no solamente es importante que nuestro trabajo sea relevante, sino que el resto así lo perciban (y no hablemos ya de los ciudadanos). Y mi impresión no es que precisamente sea así, sino todo lo contrario.

Y seamos serios. Cuando podemos perder mañanas haciendo de banqueros, picando datos en aplicaciones, haciendo de chachas en los más variopintos asuntos administrativos, y no dedicar el 100% de nuestro horario a hacer labores jurídicas, lo primero que habría que plantearse si el primer motivo para una huelga no debería ser librarnos de las funciones basura que nos ahogan.

Que sí, que somos un grupo A1 y deberíamos cobrar como tal sin más, pues no es nuestra culpa la mierda que luego nos endiñan. Pero si partimos de que como colectivo somos los únicos que hablamos bien de nosotros mismos, tenemos un problema gordísimo.

Insisto. Es mi impresión. Seguramente esté equivocado. Pero que nadie se engañe: existimos porque nosotros tenemos que llevarnos los palos para que no lleguen a los funcionarios y a los jueces. De lo contrario ya seríamos un cuerpo a extinguir.
100% de acuerdo, tengo familia en todos los ámbitos: abogacía. procuradores, funcionarios, fiscales.... y la imagen en general de los LAJ es pésima (alguna ganada a pulso, que yo lo veo). Difícil de cambiar.

telemática
Mensajes: 117
Registrado: Lun 08 Jul 2013 3:41 pm
Contactar:

Re: El discriminatorio rechazo a la negociación colectiva de los LAJ

#6 Mensaje por telemática »

Al 100% de acuerdo.
No sólo por la percepción que tienen de nuestro trabajo el resto , sino sobre todo que a base del sinfín de tareas administrativas o cutre funciones, nos dejamos el tiempo y el empeño en cumplir esas tareas de estadísticas, anotaciones, validaciones, etc,etc y para lo fundamental,para lo jurídico,apenas reservamos tiempo.
Saludos

Responder