La del Ministerio anda por ahi en el foro. Dejo el enlace directo al pdf:
https://confilegal.com/wp-content/uploa ... AJ-1-1.pdf
https://confilegal.com/wp-content/uploa ... ebrero.pdf
aquí la pagina donde se ha publicaco.
Por nuestra parte asi de salida, se aprecian varias cosas bajapantaloncistas.
1) El Ministerio dice que desistamos de los recursos presentados, (de los que el de la intruccion creo que no no tienen fundamento y el otro tendria que mirarlo) y los nuestros rapidamente se apuntan.
2) Los nuestros sin que nadie se lo pida, poniendonos nuevamente un dogal inasumible, se comprometen sin haber consultado con nadie ni haber publicitado el tema entre el colectivo a:
lo que es un autentico espanto, cuando esa ley es una calamidad para la justicia y los unicos que estan teniendo el coraje de discutirla, al menos abiertamente, son los sindicatos de funcionarios. La mayoria de los que apoyan la huelga ignoran por entero este extremo y nadie les ha explicado lo que puede suponer para nosotros.a prestar su apoyo y colaboración leal requerida en los ámbitos
organizativo, procesal y digital fomentando la exitosa implantación de los proyectos
e implementación nuevo modelo organizativo, que entre otras cuestiones supone la
creación de los tribunales de instancia, dentro del denominado Proyecto <<Justicia
2030>>
BOCHORNOSO y lo pagaremos carisimo como esa ley salga adelante.
3) ¿Como se puede reconocer esto por el amor de Cristo?
Quedando en dichas leyes de eficiencia plenamente garantizadas
en su actual regulación, la dirección técnico procesal, las facultades plenas de ejecución y
la fe publica judicial del Cuerpo de LAJ.
(incluso se autodenominan LAJ, es humillante)
4) La negociacion colectiva propia como peticion es sustituida por otra mesa camilla, esto es, tomar el te antes de ir a negociar con los sindicatos de funcionarios.
¿De verdad que "garantizando mas alla de la mera audiencia la participacion real y efectiva"... "previa a la negociacion" implica algun tipo de compromiso para el Ministerio?y el procedimiento de audiencia a las
asociaciones profesionales, garantizando, más allá de la mera audiencia, la
participación real y efectiva de las asociaciones profesionales en la determinación
de las materias que afecten a su estatuto y condiciones laborales y estatutarias,
dicha audiencia a las asociaciones deberá ser previa a la negociación que se
efectuará con los sindicatos generalistas, desarrollándose en el Estatuto propio.
De verdad que lo que van a firmar es un compromiso de "desarrollo".
Para llevar esta reivindicacion y que luego pase lo que ha venido pasando, lease pantomima del consejo del secretariado, mas vale no llevarla.
5) ¿Alguien puede explicar que ventaja tiene hacer esto por un Real Decreto, porque yo no la veo? Si las retribuciones de jueces y fiscales estan en una ley hay que pedir que se pongan en una Ley. Es lo suyo.
6) ¿Porque en el Registro civil se pide pagar el mismo complemento que a los Jueces, y no el mismo sueldo integro que al Juez?, ¿no es acaso la misma funcion?
Lo digo porque si los convocantes defienden que la justificacion son las funciones, cosa que yo no hago, tienen que ser coherentes con sus propios postulados.
7) Sustituciones, ¡que poca verguenza!. Atentos:
O sea, que en vez de reclamar que las sustituciones se reduzcan al maximo, para que no nos saquen la piel a tiras, que se cubran todas las vacantes (mas de 600) y se saquen las plazas "que no salen", que se nombren sustitutos en todo lo que reste mientras se cubren con titulares, y que si, aun asi, con caracter residual, hay que sustituir algo, lo sea por el 100% del puesto sustituido, como pasa en jueces y fiscales, nosotros no, admitimos de salida que somos de condicion inferior y nos conformamos con el 80% que jueces y fiscales, los mas tontos del pueblo vamos, que los Funcionarios no se sustituyen salvo cosa muy rara, y encima los convocantes llorando porque les devuelvan su decreto, cuando se dedicaron a pedir indignados la dimision de Dolores Delgado que fue la unica que nos vio un poco e hizo algo por nosotros sin que la presionaramos nada.Sustituciones. Recuperar el régimen de sustituciones del Real Decreto
101/2019.
8) Otras consideraciones
Creo que el Consejo del Poder Judicial tiene que informar en estos temas retributivos nuestros. ¿Alguien sabe como se va a solucionar este problema? La calamitosa reforma de la LECr en ciernes se ha quedado bloqueada ahi.
Este mensaje no va a gustar mucho, y eso que habria mas cosas que decir, pero es importante aqui dejar constancia de lo que hay, para que cada cual queda muy bien que apoyo y a quien apoyo.
Avisados estais.
Saludos.