Reforma Justicia. Cronica en prensa de una debacle anunciada.

[Carlos Valiña]

9-6-2026 BALEARES.

https://www.eldebate.com/espana/baleare ... 26065.html

[Carlos Valiña]

19-12-2025. GALICIA. Propaganda de "los nuestros".

https://www.lavozdegalicia.es/buscador/ ... 12V19C3991


26/5/2026 GALICIA. La realidad se impone

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/o ... 190759.htm

Saludos

[Trane]

BURGOS: Noticia del Diario de Burgos de 17 de junio de 2026

https://www.diariodeburgos.es/noticia/z ... -ordenador

[Carlos Valiña]

Lo de Burgos que cuentas, es que es de Traca.

Todo el mundo sabe que la nueva oficina judicial es mas ineficiente que el sistema clasico. De hecho empezaron en Burgos en 2010 hable en 2011 con la Gerencia para ver cuantos Funcionarios habian añadido y me dijeron que 23, para conseguir estar solo un poco peor que antes. En 2025 volvi a llamar y me dijeron que habian mantenido a esos 23 y añadido a otros muchos mas.

La reforma del tribunal de Instancia destroza todavia mas el tejido judicial, es mucho mas ineficiente y por lo tanto necesita en Burgos aun mas gente para igualar el rendimiento anterior. De ahí lo que se denuncia en ese articulo de prensa de Burgos.

Si a esto añadimos varios factores:

-El atasco general es mucho mayor que en 2010.

-El nuevo sistema rompe las celdillas de los juzgados y so pretexto de aprovechar mejor los recursos, se presta a toda suerte de errores e injusticias.

-Los procedimientos se han complejificado muchisimo (videoconferencias, derecho europeo, mayores recursos a disposicion de los abogados, etc)

-El desbarajuste ha destruido equipos, cambiado a veteranos de area, multiplicado y adelantado las jubilaciones, obstaculizado enormemente el trabajo de los jueces...

-El sistema es interdependiente, por ejemplo, si no funcionan las videoconferencias con Barcelona cual me cuentan, se caen los juicios con testigos de Barcelona, en media España.

etc

El resultado es que hace falta muuuuuuuuuucha mas gente para hacerlo solo un poco peor que antes y en lugar de eso, no solo no han sumado a nadie, sino que han restado efectivos del frente para mandarlos a "otra cosa".

De momento solo se salvan, las comunidades autonomas que han sido mas listas y no lo han puesto en marcha, y en los demas sitios, los concretos servicios donde, por "casualidad" o por "causalidad", han metido mas gente de la necesaria, que son muy pocos.

Seguiremos de cronica en prensa de un desastre, a cronica en prensa de otro desastre, hasta la DEBACLE TOTAL.

Saludos.

[Procurador]

Esto es una p.... mierda.
En Zaragoza comenzamos el pasado 16 de Marzo. A día de hoy aún hay problemas con la telefonía. Llamas a un teléfono y a saber quién te contesta, si es que te contesta.
Sigue habiendo mesas vacías. Otras están ocupadas pero como si no lo estuviesen porque no puedes pretender que una peluquera, con todos mis respetos hacía tan digna profesión, cogida del INAEM, sepa tramitar un procedimiento.
Hasta el 16 de Marzo no había problemas para migrar expediente de Minerva a Avantius. A partir de esa fecha ya no se podía. Sólo muy recientemente se ha conseguido migrar el número de autos y por tanto poder presentar escritos en los asuntos que no estaban migrados (en 2018 pasamos de Minerva-Lexnet a Avantius y su PSP) pero los expedientes en sí, las resoluciones tramitadas en Minerva, no se pueden migrar.
El Servicio Común de Ejecución, salvo novedades de última hora, no tiene acceso automático al TEJU.
De un día para otro te encuentras con que han cambiado de sitio los equipos o incluso les han cambiado las funciones que debían asumir.
También es cierto que el gran problema, especialmente en civil, viene de largo porque una serie de juzgados, seis en concreto, eran un desastre por diversas causas que no me extenderé en exponer. Así ahora una gran parte de lo que se está proveyendo son los retrasos de esos seis juzgados (alguno de ellos no sé cómo podía pasar las inspecciones).
Del 16 de Marzo al 21 de Mayo en el Colegio recibimos un 30% menos de notificaciones que en el período anterior.
Y sí, habrá quien me dirá que situaciones difíciles hemos vivido: el COVID o dos huelgas seguidas. Pero frente a ello hay que decir que tras los parones provocados por tales hechos se trataba de reiniciar un sistema ya conocido. Era trabajar sobre un modelo preexistente. Lo de ahora es muy distinto. No puedes pretender que un viernes existan los juzgados de toda la vida y el lunes siguiente todo haya cambiado.
Frente a esto hay muchos que dicen que "a la larga"...pues lo de a la larga no me sirve...el a la larga no le sirve a mis clientes, a la larga no me sirve a mí.
Podría seguir diciendo muchas cosas pero me tengo que ir a hacer unos requerimientos de pago, a ver si a la enésima vez pillo en casa a los ejecutados.

[Carlos Valiña]

Procurador: Los datos que cuentas, vistos desde el otro lado del espejo de Alicia en el pais de la "justicia maravillas" son terribles. No son muy diferentes de los daños que se estan padeciendo en todos los partidos judiciales de Cantabria, bien es verdad que alguno de ellos estaba tan mal, que no es posible detectar que aun esta peor, pero donde las cosas funcionaban y salvo excepciones muy concretas el desastre da miedo.

Seria muy interesante conocer con que parametros has medido ese 30% de disminución en las notificaciones

¿es solo de las civiles y mercantiles o son de todos los ordenes?

¿es por el periodo de marzo a junio de 2026 comparando con 2025 o es otra la comparacion?

Lo digo porque, recuerdo que en ocasiones anteriores el Ministerio insistia mucho en que habia aumentado el numero de notificaciones (creo que cuando el tema lexnet estaban todo el dia con ese dato) y ahora mismo el silencio es sepulcral.

LLevo meses preguntando a abogados de Cantabria, que conozco desde hace mas de veinte años, y ni uno solo me ha dicho que mejor, todos que peor o que mucho peor. Incluso un procurador veterano me dijo que el civil que mas o menos funcionaba tambien va peor y eso que han retirado funcionarios y o Secretarios de social y penal para "ayudar" en civil (descalabrando penal y social)

Os dejo otro ejemplo en prensa.

16-6-26 CACERES

https://www.rtve.es/noticias/20260616/f ... 7782.shtml

Saludos

[Procurador]

Carlos, la comparativa es entre los mismos períodos de 2025 y 2026 y en todos los órdenes.
Entre el 16 de Marzo y el 24 de Mayo de 2025 recibimos 167.601 notificaciones.
En el mismo espacio de tiempo en este año, 2026, 114.155.

[Carlos Valiña]

Los datos que das Procurador son muy interesantes. Convendría ver si puedes irlos actualizando en el futuro.

Si me gustaria añadir que los datos son importantes pero el analisis de los mismos es tambien fundamental.

a) Estos datos deben corresponder fundamentalmente a civil y mercantil, tambien contencioso, puesto que en social no suele intervenir el Procurador. Por lo tanto el roto es aun mas grande lo que parece.

b) Hay que tener en cuenta tambien que este año la entrada de asuntos ha podido ser mayor o menor que en 2025, es un factor menos relevante pero no debe perderse de vista al comparar.

c) Hay que suponer que, como en Zaragoza habeis empezado a comparar desde el mismo día en que se puso en marcha, donde el desconcierto debio de ser tan grande como en Santander, ese porcentaje de reducción debería de bajar si observaramos periodos mas amplios.

d) Hay que tener en cuenta que los datos cuantitativos, no nos dicen mucho acerca de la calidad de las resoluciones, si los veteranos se marchan tanto del juzgado como profesionales, si todo degenera, si se multiplican los errores, como esta sucediendo, el numero de notificaciones realizadas esta ocultando que las cosas van mas lentas y que todo se esta atascando.

e) En el medio plazo, el efecto acumulado de todo el desastre organizado y del atasco añadido que se esta generando, y la desmoralizacion que se ha logrado, deben marcar una tendencia a que ese porcentaje de diferencia aumente.

Me pregunto si algun colega tuyo podría proporcionarnos un dato similar de alguna otra ciudad importante, para, con las matizaciones ya dichas, tener un termino de comparacion similar.

Tambien me gustaria saber si ha sido un dato dificil de obtener para vosotros.

De momento añado otra muestra en prensa del desaguisado:

18-6-2026 GALICIA

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/g ... 651905.htm

Saludos.

[Procurador]

Efectivamente, Carlos, las cifras hay que analizarlas:
Respecto del primer punto completamente de acuerdo.
Respecto del 2º punto no olvidemos que del 16 de Marzo al 3 de Abril de 2025, como parecía que se acababa el mundo, son muchos los asuntos que entraron, tal y como pasó también antes del 20 de Marzo del 2024. Vamos que la disminución de la entrada de asuntos a partir del 3 de Abril se compensa en parte con la avalancha previa. No obstante no olvidemos que el número de conciliaciones ha aumentado exponencialmente, así que si las consideramos asuntos. En cualquier caso sí que es cierto que ha podido haber una disminución en la entrada de asuntos.
En cuanto al 3º de los puntos, no tengo las cifras a día de hoy, pero, en cualquier caso, la constatación es que se provee menos y peor. Y digo peor porque, para qué nos vamos a engañar, falta formación y más teniendo en cuenta el nada desdeñable número de funcionarios interinos que no habían tenido contacto previo con la Administración de Justicia. En cualquier caso sí que he de decir que, en estos momentos, es difícil hacer el seguimiento a no pocos asuntos, especialmente en el Servicio de Ejecución que es el que inicialmente ha estado más infradotado.
Por lo que respecta a conseguir las cifras, yo no tengo problema alguno en conseguirlas...hasta ahí puedo leer.
Por lo demás intentaré conseguir las de alguna otra provincia pero, por lo que tengo conocimiento, el porcentaje es más o menos parecido.

[Carlos Valiña]

Gracias Procurador por esas aportaciones, estaré muy atento a si logras que algun amigo te consiga datos de notificaciones totales de otra localidad, porque con las salvedades dichas, son bastante objetivos.

Observo que dices que hay muchas conciliaciones, entiendo civiles. Como no estoy en civil, no me queda claro, te planteo lo que yo veo, a ver si estoy equivocado.

ESPAÑA 26-6-2026

https://cincodias.elpais.com/legal/2026 ... s-358.html

Un titular muy triunfalista, pero si entramos a las tripas...

Primero el CGPJ ha tardado desde el 31 de marzo, casi tres meses, en reunir las suficientes estadisticas como para dar datos, cuando antes las tenia en 15 días y no sabremos cuantas no le han llegado o con el caos reinante van de "aquella manera"

Segundo en todos los ordenes jurisdiccionales ha bajado la tasa de resolucion de asuntos:

civil un 22,3% menos que en el primer trimestre de 2025

penal un 5,7% menos

social un 7,1% menos

contencioso un 13,2% menos

El tema es especialmente grave en civil, puesto que se han retirado funcioanrios de social y penal para "ayudar" en civil, (o sea donde esta el dinero que es lo que interesa a europa) y la caida de la tasa de resolucion ha sido brutal.

Tercero no se dice nada de Mercantil. Llama la atencion y mucho. De hecho pregunte a un compañero de mercantil que no es de cantabria y me dijo que bastante mas atasco.

Asi las cosas de momento la unica conclusion posible, es que la nueva "oficina" es mucho menos eficiente que la anterior y por lo tanto, para buscar algo positivo hay que irse a las "cifras de entrada".

Todas las jurisdicciones tienen cifras de entrada menores. Como en penal social y contencioso, la disminucion en la entrada de asuntos fue muy pequeña (la entrada de asuntos es facil de contar y es uno de los datos mas exactos de la estadistica), el resultado fue que el atasco aumento en un 14%, un 0,4 y un 10,4% respectivamente. (penal, contencioso y social).

Asi que al final la unica "buena noticia" con la que se fabrica un titular sesgado es que en civil se registraron un 35,8% menos de asuntos, aunque como la resolucion bajo un 22,3%, la cosa solo da para tirar un cohete pequeño, o sea una reduccion del 8,1%.

Pero la cuestion es, ¿a donde fueron a parar ese 35,8% de asuntos?, a ver que nos cuenta Procurador que tiene a la vista toda la jurisdiccion social de la plaza-cobaya de Zaragoza.

Yo observo esto:

https://www.arrenta.es/blog/mercado-leg ... -15-meses/

Es de una aseguradora y hay que tomarlo con pinzas pero dice esto:

La entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2025 de Eficiencia de la Justicia (Ley MASC) ha introducido una fase de mediación previa obligatoria antes de interponer la demanda. Este paso ha supuesto un incremento medio de dos meses en los plazos totales del proceso, aunque también está permitiendo resolver más casos por vía extrajudicial.

Es de suponer que haya casos donde la via de los masc pueda evitar un litigio, pero me extraña que al punto de quitar un pleito de cada tres. Eso ni interesa a la abogacia o procura ni, muy especialmente, se compadece con el orgullo y el sentido del ridiculo español.

Me parece mas razonable pensar que muchos de esos pleitos que no han entrado en los juzgados, estaban simplemente aparcados en los masc. Asuntos que iban a entrar en febrero o marzo de 2026, al ser "pasados por el masc" no podran entrar hasta abril o mayo, y a su vez, los que deberían de entrar en abril o mayo se iran a junio o julio.

Si esto es asi, lo que sucede es que artificialmente hay un porcentaje de la litigiosidad civil que pasa directamente al "limbo judicial".

Y lo que sucede es que en el proximo trimestre no deberiamos ver ninguna disminucion en la entrada de asuntos civiles respecto de la del primer trimestre de 2026, debería de ser exactamente la misma, o con una pequeña y normal fluctuacion al alza o a la baja, (que se habria producido tambien sin los masc) y lo propio habria de suceder con los siguientes trimestres, que seguirian la evolucion normal.

Si esto es asi, lo significativo de la cuestion de la entrada de asuntos civiles quedara reducido a su verdadera medida: los pleitos realmente arreglados extrajudicialmente, que tendra la contrapartida de la que sera la cifra clave, la caida en la resolucion de asuntos por consecuencia de todos los demas errores cometidos por la reforma.

Una caida sostenida simplemente de un 10% en la tasa de resolucion de asuntos civiles, (no ya del 22,3% como ha sido ahora) respecto a 2025, supondria 89.426 asuntos mas de atasco por trimestre.

Si los resueltos extrajudicialmente no superan esa cifra (360.000 asuntos en computo anual) lo que no veo probable, simplemente el atasco civil continuara aumentando y se comera la cifra de asuntos realmente terminados por transaccion extrajudicial e incluso la cifra de asuntos escondidos en el "limbo", permitiendo superar la gloriosa marca de pendencia de final de 2025.

Y si se confia en que los 500 nuevos jueces lo arreglen, pues es un paso en la buena direccion, pero con las jubilaciones en marcha, el tiempo que tardaran en llegar y asentarse, y el efecto contraproducente de poner un motor de porsche a un seiscientos, mi prediccion es que se superara el atasco actual con creces, y ni pensar en lo que pueda suceder en la ejecucion, con millones de sentnecias convertidas en papel mojado por falta de personal para ejecutarlas, pero,como diria el narrador de conan, esa es otra historia.

Saludos.

[Carlos Valiña]

Continúa el proceso más o menos encubierto de aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para eliminar personal Funcionario:

20-4-2026 CASTELLON DE LA PLANA

https://castellonaldia.elmundo.es/suces ... IJ25974729


21-4-2026 COMUNIDAD VALENCIANA

https://castellonplaza.com/castellonpla ... ructurales

Me he tomado la molestia de comparar las sentencias dictadas en los cinco penales de Santander en el primer semestre de 2025 y de 2026, caida de la tasa de resolucion superior al 20%.

Saludos.

[Carlos Valiña]

6-7-26 ESPAÑA

https://www.larazon.es/espana/jueces-de ... 716e2.html

Las asociaciones de jueces empezando a decir la verdad.

Afloran además cosas interesantes, como que, donde los responsables son más inteligentes, han cambiado los rotulos y dejado todo igual, que es la unica forma de salvarse.

Donde, como Cantabria, han querido ir de adalides... tela marinera.

En el primer semestre de 2024, 1556 sentencias de los cinco juzgados de lo penal, en el primer semestre de 2026, solo 903.

Podeis calcular vuecencias mismos el porcentaje de caida.

Y la criminalidad ha subido en Cantabria, en Menores como un 15% y sin embargo en los penales cae la entrada de asuntos, ergo solo hay una posible explicacion, Instruccion esta tocada, de hecho hay mas devoluciones por defectos de instruccion...

Y asi se va destruyendo todo...

Saludos

[Carlos Valiña]

8-3-26 CASTELLON DE LA PLANA

https://castellonplaza.com/castellonpla ... s-juzgados

La inmensa mayoría de lo que ahí se constata en marzo se sigue produciendo de modo agravado en Cantabria a fecha de hoy.

Saludos