Con independencia de mi opinion sobre lo acertado de la propuesta y visto que se estan proponiendo muchos nombres os dejo unas reflexiones:
Basicamente se puede optar por seis tipos de nombres:
a) Nombres de otras profesiones
Juez Procesal, Notario Judicial, Letrado Judicial, Rector, etc.
b) Nombres historicos:
Actuario, Escribano, Relator...
c) Nombres genericos con perfil "directivo":
Manager, Director, Responsable, Coordinador, Supervisor
d) Nombres completamente de nuevo cuño:
Factor General, Húsar (como huissier Frances, jeje), etc
e) Permutaciones sobre nuestro nombre actual:
Secretario General, Secretario Director, Juez-Secretario, etc.
f) Denominaciones entroncadas con nuestras tareas:
Director TEcnico Procesal, Tecnico de Control de Calidad, Felpudo y chico para todo...
Visto lo visto y por descarte:
No me convencen los nombres historicos, porque son palabras antiguas que hoy no significan nada, y por tanto les sucede lo mismo que a los nombres de nuevo cuño, no significan nada.
Tenemos detras una tradicion de cerca de 500 años y con mayor o menor inexactitud la gente y las normas saben que existimos. Un nombre de nuevo cuño o totalmente anticuado nos priva de ese rebufo.
Descarto pues las categorias b y d.
Las categoria c) nombres genericos en plan empresa privada tampoco me entusiasma, porque se pierde la singularidad, en cuanto que directores y coordinares los hay por todas partes. En realidad nos pasa como ahora con la palabra Secretario y sobre todo secretaria, que como esa palabra se utiliza para señalar a las secretarias administrativas, nuestro nombre ha perdido singularidad. Si se cambiara el nombre habria de buscarse uno especifico de nuestra profesion, puesto que nuestra profesion es especifica. Se me viene a la mente inmediatamente el de Felpudo General, pero como creo que no tendria exito, por mas que sea muy descriptivo,
, y no un nombre generico con exito en otros ambitos, me ratifico en que los nombres que no son singulares no nos traeran nada bueno. Al fin y al cabo cargarse a un Director General, es algo facil porque se le ve como un cargo, pero cargarse una profesion entera, como sucede con un SEcretario o un REgistrador es más dificil, porque son profesiones con personalidad propia y el nombre debe referir esto.
Descarto pues la categoria c.
La categoria a) tampoco me convence. Ciertamente yo creo que el verdadero camino es convertirnos en jueces de distrito o equivalente con otro nombre, pero mientras no se asuman estas funciones, no tiene sentido ni veo viable un cambio de denominacion que incluya la palabra juez, y por los mismos motivos tampoco lo veo razonable respecto de otras profesiones, tales como Notario Judicial, etc, que tienen su propia entidad, que tienen su propio significado en la ley, y que por lo tanto no veo viables tampoco, maxime cuando ademas encontrarian fuertes resistencias entre los lobbys de otras profesiones, y entre una parte muy significativa de nuestro colectivo, poco amiga de dar pasos al frente.
La categoria, e) es decir, variaciones sobre nuestro actual nombre incluyendo la palabra secretario, tiene el problema de que al no suponer un verdadero cambio de nombre del todo, podria dar lugar a que la gente nos siguiera llamando igualmente el Secretario, con lo cual poco habriamos avanzado.
La categoria f) no me convence. Nos movemos en un escenario donde los nombres de las demas profesiones tienen raigambre historica y funciones como las nuestras "¿¿¿tecnico procesal??? no dicen gran cosa. Los Oficiales son ahora gestores y francamente no creo que hayan ganado mucho con el cambio y ni te cuento los tramitadores, por no hablar de los agentes que ahora son auxilio o auxiliares. Ninguna de las profesiones importantes se define por el detalle de lo que hace, a lo sumo por algun rasgo general: Inspector porque inspecciona, Fiscal porque ¿fiscaliza?
De manera que veo objecciones a todas las posiblidades y ninguna me convence realmente, quiza porque me parece empezar la casa por el tejado, pero como algo puede aportar a la causa, creo que no es cosa de rendirse y si de darle mas vueltas.
En estos momentos nosotros estamos inmersos en una deriva administrativa muy peligrosa, pero que nos esta acercando lenta y progresivamenta a convertirnos en administracion pura y dura.
Los cuerpos superiores al servicio de la administracion del estado, salvo en el caso de los que tienen tradicion historica como Inspector de Hacienda o Fiscal, tienen un nombre comun a todos ellos.
Y este nombre es Abogado del Estado, Ingeniero de Minas del Estado, Ingeniero de Caminos del Estado, etc.
Por tanto yo creo que lo suyo seria que nos pusieramos como apellido "del Estado".
Pero con esto hemos resuelto solo la mitad del problema quiza la parte mas sencilla.
¿Que ponemos delante?
¿Algo generico como jurista del estado?
¿algo conectado con otra profesion como juez del estado?
¿algo relacionado con potestades directivas como Director del Estado?
¿Algo que entronque con antecedentes historicos como Canciller del Estado?
¿Algo totalmente nuevo como Curial del estado?
Al final aunque el apellido es importante, y seguramente muchos podriamos convenir en el que yo propongo, lo que realmente impacta a la vista, es la parte de la frase que lleva la carga semantica, y asi un ingeniero de caminos del estado, es un ingeniero y lo demas son apellidos.
Luego el punto de partida del analisis debe de ser que hay quien no comparte la idea del cambio, que entre los que la comparten no sera facil encontrar un nombre con pleno apoyo, que ademas es en si mismo estructuralmente complicado crear un nombre con impacto y ademas darle el peso que otorga la historia, y que si finalmente se encuentra, y se llega a un acuerdo, "nuestros representantes" no lo apoyaran porque la idea no viene de ellos, ni ellos han movido el cotarro, e incluso superado todo esto hace falta mover una inercia del estado, al que le importamos exactamente un bledo y cuanto mas nos tenga felpudeados mejor que mejor.
Yo creo que si observamos la tendencia de fondo, la sociedad tiende a buscar figuras tradicionales para dar "carta de naturaleza" a los nuevas realidades, de forma que los experimentos aqui tienen poco futuro.
Tomemos por ejemplo la entrada de España en la CEE y los integrantes de la Comision. Logicamente en castellano los miembros de la Comision deberian llamarse Comisionados, pero en lugar de eso se llaman Comisarios, que es cosa bien diferente y tiene otra acepcion distinta.
Se busco algo parecido en castellano y con cierto realce de autoridad y traduccion lista.
Pues bien, mi impresion es que no vamos a encontrar vacante (como en las paginas web) ningun nombre con "realce de autoridad" que pudieramos tomar, como el cangrejo ermitaño toma la concha de un caracol para tener una nueva apariencia, por mas que luego sigamos siendo, mientros no peleemos por cambiarlo, cangrejos sin caparazon y con un vientre vulnerable y feo.
Si alguien lo encuentra seria bien venido, pero o nos vienen grandes como Canciller, o desdibujan nuestra imagen mas aun, como Auditor, o incurren en cualquiera de los otros vicios que yo os referia.
De manera que como propuesta un poco a medio camino entre todas las posibilades os dejo esta
"Secretario del Estado"
Posiblemente no entusiasmara a muchos pero:
-Dejamos de ser Secretario Judicial,
-Entroncamos con los otros "del estado" que estan mas prestigiados.
-No hay que cambiar las leyes procesales, solo la LOPJ que es mas facil barato y por tanto factible.
- Aprovechamos el rebufo historico que nos ha dado carta de naturaleza varios siglos y esta instalado en el imaginario del ministerio, los jueces y los Funcionarios, esto es, el poder real.
- Dejaremos sin argumentos a los que no estan de acuerdo con el cambio de denominacion.
- Ponemos de relieve que somos del Estado y por tanto no trasferibles.
-Y si en todos los Decretos y Diligencias de Ordenacion firmamos como EL SECRETARIO DEL ESTADO, a mi juicio sucederia lo siguiente:
Para la sociedad seguiremos sin pintar nada. Es decir si nos llamamos Relatores Mayores, la serie de Antena 3 se limitaria a poner al Juez, y a una Secretaria como la del Gobernador Civil y el Relator Mayor no apareceria para nada.
Pero para lo que mueve este tema, esto es, para la consideracion que en el dia a dia tienen los abogados y procuradores a nuestro cuerpo, algo se mejoraria.
No mucho, porque te tienen en consideracion en funcion de lo que pintas y no pintamos mucho en este sainete, pero algo mejoraria y siempre merece la pena pelear por mejorar algo.
Ingeniero del estado, Interventor del Estado, Secretario del Estado, Abogado del Estado...
Los abogados del Estado no encontraron un nombre propio, cosa logica porque es un cuerpo que se organiza despues de la guerra y que hicieron pues coger su nombre comun, y añadirle el apellido de renombre.
Ellos nos han marcado un camino sensato si de cambiar de nombre se trata.
SECRETARIO DEL ESTADO
) 
