Nueva Ley del Poder Judicial. Empieza la cuenta atrás.

[Top Secre]

El Gobierno presentará antes de 30 días el Proyecto.

http://www.europapress.es/castilla-y-le ... 12139.html

[cabal]

Sí, sí , ... si para escenificar en política, la chistera, los conejos, la palomas, etc .. estan muy bien como maniobras de distracción, etc. cortinas de humo, tintas de calamar, carnaza para el debate interesado -mientras se habla de eso, no se habla de los otro-, pero:

A) En este pais los politicos no tienen voluntad sincera de que exista una Justicia que funcione bien y menos con indepedencia, al menos, a ciertos niveles (hay que conocerlos por los hechos, no por las palabras y mira tú: los hechos son cabezones).

B) Ya se sabe lo que ocurre con los proyectos que llevan la cláusula "sin que todo lo anterior suponga aumento de presupuesto".

C) Eso de que sale caro que la Justicia no funcione siempre se ha dicho ... pero los hechos son los hechos. Botín no se jubila a los 80, porque ... se divierte. Claro, debe dar una risa ver la situación. Ser depositario de miles de millones de euros esperando decisiones judiciales no se si dará risa, pero lo que no da es ninguna prisa porque eso cambie.

Pues esto es España

[Magistrado Granollers]

encaminado hacia la especialización y hacia la profesionalización de los jueces

Debe referirse a profundizar en el actual sistema por el cual los JAT están hoy en civil, mañana en penal y pasado en social. O a los planes de sustituciones por los que un mixto de localidad pequeña acaba teniendo que sustituir al social único de ese partido cuando se pone enfermo el titular, etc etc

No te jode ...

[newzel]

Muy bueno M. Granollers!!!

[Terminatrix]

http://www.20minutos.es/noticia/2046976 ... gallardon/

http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... ticia.html

http://www.larazon.es/detalle_movil/not ... u_xr8ZZ62I

http://m.europapress.es/nacional/notici ... 32624.html

[Carlos Valiña]

Plazo vencido.

Saludos.

[Secretarionovato]

encaminado hacia la especialización y hacia la profesionalización de los jueces

Debe referirse a profundizar en el actual sistema por el cual los JAT están hoy en civil, mañana en penal y pasado en social. O a los planes de sustituciones por los que un mixto de localidad pequeña acaba teniendo que sustituir al social único de ese partido cuando se pone enfermo el titular, etc etc

No te jode ...

La verdad es lo que los JAT es exactamente igual que los anteriores sustitutos y quien se elige esa plaza, sabe a lo que se expone...

[Papiniano]

Creo que no se trata de saber a lo que se exponen al elegir ser JAT. En las últimas promociones de jueces casi todos son y serán JAT. Además, el problema no es sólo de ellos, sino del ciudadano al que resuelven sus asuntos personas con la mejor voluntad, pero sin conocimientos en, p. ej., menores, social o contencioso. ¿No era eso lo que se quería evitar al suprimir la justicia interina? Antes los jueces y SJ se fogueaban en un mixto (algunos muy malos, pero otros muy tranquilos) unos años. Ahora los mixtos tranquilos están copados al suprimirse el ascenso forzoso y los que no son JAT acaban en "maravillosos" juzgados de costa o del cinturón industrial de, p. ej., Barcelona.

[Top Secre]

Es terrible tanto su situación como la incertidumbre de no saber cuánto tiempo van a estar así.

Por eso y por muchas cosas más solo puedo decir que me alegro de que hayan incumplido el plazo, pero eso tampoco quiere decir nada...

[Carlos Valiña]

Informe sobre la justicia en Europa:

España figura como farolillo rojo en el presupuesto dedicado a tribunales, con una espectacular caída, de los 90 euros por habitante en 2010, a apenas 25 euros por habitante en 2012. Sólo Rumanía, Bulgaria, Lituania, Letonia, Estonia e Irlanda dedican cifras más bajas.

Sin gaseosa no hay experimentos.

[CONVICTO Y CONFESO]

Mi juez con 4 años en la carrera, es decano, ha llevado menores por sustitución y ahora que el de social se da de baja para poner sentencias, se lo pide también. Eso sí, no voy a decir las resoluciones pendientes de dictar en su juzgado y sentencias con 1,5 y 2 años esperando a ser dictadas. Y él tan feliz. Ah, lo suyo no lo hace, ni minuta ejecuciones civiles porque según él es del Secretario, pero da órdenes a los funcionarios para que no admitan monitorios de determinados señores en contra de la minuta del Secretario. Ah, y las normas de reparto se las pasa por .... cuando es su amigo quien pide el divorcio, cambia su criterio, pide el procedimiento, lo admite, señala y se abstiene. Esto es lo que tengo que aguantar casi todos los días

[newzel]

Deberías ponerlo en conocimiento de todo cristo: tu Secretario de Gobierno, Sala de Gobierno del TSJ, e Unidad de Inspección del CGPJ. Verías que pronto reacciona. Eso sí, terminó el posible buen rollo que pudiere existir entre vosotros.

[Carlos Valiña]

Ni se te ocurra cursar denuncia alguna.

PERRO NO COME PERRO.

Saludos.

[newzel]

Buen argumento el de perro no come perro para que el SJ se calle y que lo humillen. Ah! y que al justiciable que lleva esperando dos años el dictado de la sentencia que le den. No obstante, te voy a completar el argumento: Perro no come perro, ni el gorgojo come fierro.

[newzel]

Aunque también es buena esta opción, Convicto y Confeso: Cuando SSª entre por el Juzgado que la Oficina le haga la ola, y de fondo, esta canción

[necesitovacaciones]

el juez también puede denunciar al Secre, por esto y por lo otro..se puede volver en su contra..

[Secretario J.]

Buen argumento el de perro no come perro para que el SJ se calle y que lo humillen

El refrán (el compañero podrá corregirme si me equivoco) no creo que se haya usado para eso, especialmente porque es probable que incluso denunciando pudiera seguir teniendo lugar o agudizarse en algún sentido. Es aconsejable, cuando se alienta a denunciar, valorar las consecuencias con prudencia, y con prudencia mayor si las consecuencias no alcanzarían a quien alienta como viene a decir el compañero de las 11:30 pm. Con cierta frecuencia se escribe aquí y en otros foros sobre la debilidad estructural del cuerpo de Secretarios Judiciales y no tendría mucho sentido hacer eso y animar luego a desencadenar una situación que evidencie esa fragilidad, lo que no impide que pueda pelearse invirtiendo la inteligencia y la energía en otra dirección.

Ah! y que al justiciable que lleva esperando dos años el dictado de la sentencia que le den. No obstante, te voy a completar el argumento: Perro no come perro, ni el gorgojo come fierro.

Has completado el refrán español clásico, coloquialmente equiparado a otros como "entre gitanos no se leen la mano" y que suele entenderse como que entre personas de la misma calaña o clase no se acusan.

Hay otro refrán que dice: El buen juez por su casa empieza. También el justiciable o su Defensa pueden quejarse si lo estiman conveniente. Entre mis funciones no contempla la LOPJ ni demás normas ninguna semejante. Estoy sometido entre otros al principio de legalidad, y este abarca desentenderse de los autos una vez quedan pendientes del dictado de resolución judicial:

"Artículo 148 Lec.

Formación, custodia y conservación de los autos

Los Secretarios Judiciales responderán de la debida formación de los autos dejando constancia de las resoluciones que dicten los Tribunales, o ellos mismos cuando así lo autorice la ley. Igualmente responderán de la conservación y custodia de los mismos, salvo el tiempo en que estuvieren en poder del Juez o Magistrado ponente u otros Magistrados integrantes del Tribunal."


Saludos.

[newzel]

No me habéis entendido bien. Lo decía por el hecho de que el juez en cuestión quiere asumir también competencias en social, por sustitución a uno de sus compañeros, cuando descuida sus propios asuntos. En efecto, lo del tema de los justiciables es un problema de ellos, y con la dación de cuenta termina la competencia, y (en teoría) la responsabilidad jurídica del SJ. Pero resulta éticamente reprobable. En lo que quería incidir era, siempre partiendo de lo expuesto por Convicto y Confeso, en el tema de las ódenes impartidas por el Juez en contra del criterio del SJ, en asuntos de la exclusiva comptencia del SJ, y la alteración a conveniencia de las normas de reparto por fines presuntamente espúreos.

Claro que hay que ponderar las consecuencias. Pero desde luego, yo nunca permitiré que la Oficina que dirijo se convierta en el cortijo del señorito, sea quien sea. Faltaría más. La Oficina es un equipo, y quien la dirige es el SJ. Si falla uno, fallan todos. Y por el momento, el Juez está excluido, que para algo asumo la responsabilidad de todo lo que se cuece en la Oficina (y pago anual y religiosamente el correspondiente seguro).

Sorprende la prudencia temerosa que se muestra cuando algún SJ tiene problemas con el Juez, en relación con asuntos de competencia exclusiva del SJ, y la pasión virulenta, casi dionisíaca, para con otros SJ que prefieren estar al margen de actuaciones sindicales, pretendidamente expuestas en exclusivo provecho e interés del propio Cuerpo de SJ.
No me parece adecuado invocar la debilidad estructural del SJ para hacer lo uno y omitir lo otro. Por eso pensamos de forma tan diferente.

[Terminatrix]

Eso sí, no voy a decir las resoluciones pendientes de dictar en su juzgado y sentencias con 1,5 y 2 años esperando a ser dictadas.

Pues como la estadistica es tuya, no se te olvide indicar en el apartado oportuno las fechas de pendencia.

Ah, lo suyo no lo hace, ni minuta ejecuciones civiles porque según él es del Secretario, pero da órdenes a los funcionarios para que no admitan monitorios de determinados señores en contra de la minuta del Secretario.

Pues yo le pasaría las ejecuciones con diligencia y le pondría en claro que la admisión de los monitorios es mía. Todo en plan buen rollito y "no nos pisemos la manguera". Que no lo pilla, pues vamos en plan formal.
Imagino que la inadmisión vendrá dada por eso de hacer caja poniendo autos finales. Qué vergüenza

Mucho ánimo. Y que sepas que no eres el único secretario sufridor de juez caradura.
Y que no se me moleste Magistrado, al que le consta que en este foro se le respeta y aprecia.

[Carlos Valiña]

da órdenes a los funcionarios para que no admitan monitorios de determinados señores en contra de la minuta del Secretario. Ah, y las normas de reparto se las pasa por .... cuando es su amigo quien pide el divorcio, cambia su criterio, pide el procedimiento, lo admite, señala y se abstiene

a) El Secretario debe dar orden expresa por escrito a los Funcionarios para que le pasen los asuntos para admision, y para que una vez recibida la minuta de admision le den cuenta en plazo de X dias, de haberlo realizado.

Si no lo hacen, cada Secretario tendra que buscarse las mañas, no es el caso decir aqui cuales, pero esos asuntos deben admitirse al punto.


b) Si el Juez se dedica a admitir demandas en casos puntuales, y mi criterio es que procedia admitirlas, a mi me importa una higa.

Denunciar no procede, ni al Juez, ni a los Funcionarios que no atiendan las instrucciones. Saludos.

[Magistrado Granollers]

Y que sepas que no eres el único secretario sufridor de juez caradura.
Y que no se me moleste Magistrado, al que le consta que en este foro se le respeta y aprecia.

No me molesta para nada, soy el primero que detesto tener "compañeros" de carrera de según qué catadura

Saludos

[Secretario J.]

Sorprende la prudencia temerosa que se muestra cuando algún SJ tiene problemas con el Juez, en relación con asuntos de competencia exclusiva del SJ, y la pasión virulenta, casi dionisíaca, para con otros SJ que prefieren estar al margen de actuaciones sindicales, pretendidamente expuestas en exclusivo provecho e interés del propio Cuerpo de SJ. No me parece adecuado invocar la debilidad estructural del SJ para hacer lo uno y omitir lo otro. Por eso pensamos de forma tan diferente.

"DRAE.

Prudencia.

(Del lat. prudentĭa).

1. f. Templanza, cautela, moderación.

2. f. Sensatez, buen juicio.

3. f. Rel. Una de las cuatro virtudes cardinales, que consiste en discernir y distinguir lo que es bueno o malo, para seguirlo o huir de ello."

El adjetivo temeroso (que, por cierto, comparte raíz etimológica con el adjetivo temerario: 1. adj. Excesivamente imprudente arrostrando peligros. 2. adj. Se dice de las acciones de quien obra de este modo. 3. adj. Que se dice, hace o piensa sin fundamento, razón o motivo. Juicio temerario.), en todo este hilo, solo ha sido utilizado en un mensaje que guarda relación con otros donde se recogen un video musical y algún comentario de referencias marítimas acerca de un momento que no permite mucha frivolidad para un compañero cuya situación completa -Juez, Funcionarios...- desconocemos en gran medida.

Habría que ver. En función de lo extremo de la situación podría adoptarse otra medida más sutil que prefiero no exponer abiertamente.


Saludos.

[newzel]

Ya que empezamos a examinar el continente, contenido y, si se me apura, el posible significado hermético de mis palabras, conviene precisar, o más bien recordar, para los que gustan de analizar etimológicamente los términos y expresiones usadas por otros, pasatiempo mordaz al que algunos suelen ser aficionados, que en un lenguaje vulgar, el que utiliza el hombre común y corriente, este término (prudencia) se emplea para el que sabe cuidarse de no cometer errores que le pudieran costar la vida o el no exponerse a los distintos peligros cotidianos; así, es prudente quien no se atreve a tomar decisiones que le costarían perder su empleo, dinero en las apuestas, o previene dificultades, por lo que se dice astuto, previsor, pero en realidad se tendría como temeroso o cobarde, como aquel policía que le avisan por radio que se presente al lugar donde se esta llevando un asalto y antes de llegar al sitio de los hechos, hace tiempo y da vueltas a la manzana para no arriesgarse y llega cuando ya paso el robo y los asaltantes huyeron, o bien cuando las personas con sus actitudes o hechos, buscan un fin malo, por ejemplo un ladrón que pone todo su empeño en que el robo le salga bien y no lo detenga la policía, a este tipo de actitudes santo Tomás las llama prudencia falsa (o temerosa).(Tomás de Aquino, Suma Teologica, VIII, 2-2q. 47a.13, p. 42.) Este el verdadero significado de mis palabras, en el contexto empleado, y en contraposición a pasión virulenta y dionisíaca, otros términos respecto de los cuales, se ha omitido, ignoro si deliberadamente, el correspondiente análisis etimológico que, no obstante, con gusto lo podría ofrecer, aunque por innecesario e irrelevante, yo también omitiré.

[Top Secre]

¿Retomamos el tema? gracias!

Como decía antes, me parece una buena noticia el retraso en sacar el Proyecto de nueva LOPJ. Sin embargo ese retraso no quiere decir ni que no vaya a salir antes del verano o pongamos de fin de año ni que este plazo sea un tiempo útil para revisar, meditar y escuchar a los afectados por la Ley por si fuera conveniente cambiar alguno de los aspectos controvertidos que regula.

De cualquier modo lo de este Gobierno me sigue pareciendo la improvisación personificada, el incumplimiento sistemático de plazos ni se sabe por qué ni para qué y el deliberado juego con el tempo buscando el momento oportuno para machacar.

[Carlos Valiña]

Pues a mi que me da que todo esto se va a quedar en agua de borrajas...

La reforma del Ministerio de Justicia tiene varios pilares, uno es la instruccion a los Fiscales, lo cual tras su bochornosa actuacion en el caso de la Infanta, por mas que no sea culpa de ellos, ha puesto de relieve de modo descarnado lo improbable de tal atribucion en nuestro pais. Por otra parte harian falta muchos mas Fiscales y esto supone mas pasta.

La reforma de los Tribunales de Instancia, mas alla de que sobre el papel es buena y en la practica contraproducente, probablemetne deberia dar lugar a una subida de sueldos, al pasar a estar todos destinados en esa especie de macro audiencia.

De manera que al margen de todo el costo electoral que puede suponer poner todo patas arriba, el Ministerio de Hacienda lo que esta diciendo es que no solo no puede dar mas dinero a Justicia que ahora tiene creo el 1% del presupuesto, sino que hay que empezar a recortar en serio en el presupuesto de los ministerios puesto que el deficit se esta desbocando y no parece que los ingresos vayan a venir a arreglar el fiasco.

Sumemos a esto el catastrofico resultado que le espera al PP y al PSOE en las elecciones europeas, y que para lo que ahora interesa, afectara al PP a menos de dos años de unas elecciones generales que ya pintan fatal y nada tendria de extraño que el MInisterio de Justicia viendo que ya no tiene la pasta gansa que se dilapido en los experimentos de la epoca de Zapatero, y que aun tiene que recortar mas, termine por concluir que es imposible sacar una ley para la que no hay financiacion ni la habra en muchos años.

Alla veremos.

Saludos.