comunicado SPJ-USO

Discusiones sobre la Administración de Justicia, los Secretarios Judiciales, etc.

Moderadores: Top Secre, Terminatrix

Responder
Mensaje
Autor
atentos

comunicado SPJ-USO

#1 Mensaje por atentos »

" LOCAL: 955043258
EDIFICIO VIAPOL.-SEVILLA

I N F O R M A


MESA TECNICA.- El pasado 20 fuimos citados los Sindicatos representativos de la Mesa Sectorial de Justicia de Andalucía para tratar de: 1º - Decreto de Productividad, 2º - Plantillas y 3º Planes de Actuaciones.
Tres días antes se nos remitió por la Admón. la escasa documentación que acostumbra entregar, al menos a este Sindicato, entre la cual venia el borrador de Decreto sobre productividad (prácticamente el mismo del 11/03/2005) sin ninguna cantidad y forma de reparto a los distintos Cuerpos, cuando de todos es sabido y así lo reconocen, que ha habido negociaciones previas con los sindicatos firmantes del Acuerdo de 29 de julio: CCOO y UGT.

PRODUCTIVIDAD Y GRATIFICACIONES.- En primer lugar nos piden la valoración del borrador de Decreto en el que tan solo SPJ-USO plantea que lo primero que había que ver es el DINERO dedicado a ello. Es superfluo desglosar en cinco factores: a) especial rendimiento 15%, b) interés e iniciativa en el desempeño del trabajo 15%, c) la actividad extraordinaria 15%, d) la consecución de objetivos establecidos por la Consejería de Justicia 15% y e) nivel de absentismo 40% la ridícula cantidad prevista en lo Presupuestos de la Junta de 2.829.816 € que equivale a 36,45 € por funcionario/mes, y si contamos con los 275 nuevos puesto antes de final de año seria de 35,02 €, para ello seria preferible quedarnos con el concepto de absentismo tal como se acordado para el territorio Ministerio. De todas formas se aporto algunas ideas para una mayor garantía y equidad en su reparto.
En su turno de intervención CCOO y UGT piden que conste en acta que gracias a su acuerdo de 29 de julio hoy podemos hablar de productividad a lo que se le contestó que gracias a su acuerdo no lo cobramos desde el 15 de abril del 2005 como estaba previsto y que en el principio de acuerdo del 21 de junio firmaron que seria a partir de 2007 y solo gracias a las movilizaciones se ha corregido parcialmente y comenzamos a cobrar desde 1 de enero 2006.
Efectivamente, por el Director se nos presenta la cantidad anteriormente dicha que viene aprobada en los Presupuestos Generales de Andalucía dedicada a nuestra productividad y la de 1.571.451 € para gratificaciones y destaca el enorme esfuerzo de su departamento (sin comentarios) para llegar a esas cantidades. Añade que nunca será lineal su reparto, sin aclarar siquiera el reparto en los cuatros Cuerpos a los que va dirigido, dejándolo en manos de unas futuras Instrucciones. También hace mención que han sido aprobadas en la Mesa General de Negociación de la Función Pública de Andalucía (MGNFPA) por cierto, donde además de sus dos Sindicatos “amigos” esta CSIF.
La valoración de los otros tres sindicatos fue “los presupuestos son los presupuestos y piden que hagan otro esfuerzo y busquen algo mas de dinero”, con el matiz de CSIF de que una buena cantidad seria 84 € pero sin ninguna convicción (difícilmente pueden sostener esta cantidad si sus superiores no la han pedido en la MGNFPA ni se han opuestos a los 35€) ; CCOO que si no se pueden este año lo hagan en el 2007 (no tienen mucha prisa) y UGT que se incorpore la partida de gratificaciones, (con lo cual no se podría retribuir los servicios extraordinarios).
La postura de SPJ-USO fue en primer lugar constatar que no hay una apuesta por superar o al menos suavizar el conflicto latente en el Colectivo, puesto que después de unas prolongadas y duras movilizaciones, es prácticamente la misma cantidad que había presupuestada para el 2005 y que nos fue hurtada para incrementar el Complemento Especifico y de ello era responsable la Consejera, que o bien tiene un escaso peso político dentro de su Gobierno o bien le importa bien poco la Justicia. Insistimos en que nuestro modelo es la Oficina Judicial y no el de la Junta (CCOO y UGT con el silencio cómplice de CSIF insisten siempre en la equiparación) por lo que estamos muy lejos de un acercamiento y ni siquiera nos merecía la pena dar una cantidad si la Administración no reconsideraba la oferta y la ampliaba notablemente, considerando que se ahorro la productividad en el 2005 y nos quedaríamos muy descolgados de Jueces y Secretarios.
Pasamos al siguiente punto agradeciendo (¿) las aportaciones sindicales y sin quedar para otra fecha.
PLANTILLA.- Esta previsto que para este año haya un incremento de 275 plazas debido a la creación de 15 nuevos Órganos judiciales y a peticiones de distintos Órganos, así como la creación de Servicios Comunes, aunque estos se nutren de la disminución de plantilla de los Juzgados a que atenderán. (Tenemos a vuestra disposición la propuesta de la Administración)
Todos los sindicatos les hicimos propuestas de necesidades ante lo cual la Administración nos pidió que les remitiésemos mas que cambios puntuales, orden de preferencia donde aplicar aumento de plantilla.

PLANES DE ACTUACION.- Os relacionamos los planes pedidos y si se han concedido o no, aunque su aprobación definitiva se hará en Mesa de Negociación. Advertimos que SPJ-USO no se opone, siempre que sean realmente aceptados voluntariamente por lo compañeros que los realizaran, a sabiendas que pagan muy mal y que lo deseable es que no hubiera voluntarios para forzar a la Administración a que abonen las horas como extraordinarias (sobre 20 € la hora) y no acogiéndose transitoriamente, paguen a menos de 4 €

ALMERIA
Sv. Común del Partido Judicial y Juzgado Decano de Roquetas de Mar.
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Vera.
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Vera. TODOS ACEPTADOS
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de El Ejido.
Juzgado de lo Penal nº 3
Juzgado nº 2 de Roquetas

CÁDIZ
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Algeciras
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de Algeciras TODOS ACEPTADOS
Juzgado de lo Penal nº 1 de Algeciras.
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de San Fernando.

CÓRDOBA
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Lucena DENEGADO (se lo replantearan ante la petición de SPJ-USO y su justificación)

GRANADA
Juzgado 1ª Instancia nº 2
Juzgado Contencioso-Administrativo nº 2 TODOS ACEPTADOS

HUELVA
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Aracena
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Valverde del Camino DENEGADOS

MÁLAGA
Juzgado de Instrucción nº 4 de Torremolinos DENEGADO
Servicio Común del Partido Judicial y Decano de Marbella ACEPTADO
Juzgado 1ª Instancia nº 2 de Marbella ACEPTADO
Juzgado Contencioso-Administrativo nº 4 ACEPTADO
Oficina del Jurado

SEVILLA
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Alcalá de Guadaíra
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Sanlúcar la Mayor
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Dos Hermanas
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Carmona TODOS ACEPTADOS
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Carmona
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Lora del Río
Juzgado 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Alcalá de Guadaíra
Juzgado Contencioso-Administrativo nº 2
Juzgado nº 1 de Alcalá de Guadaíra
Juzgado nº 4 de Dos hermanas.


AVISO IMPORTANTE.- La productividad de los Secretarios (aun pendiente de publicar la Resolución) “se retribuirá específicamente el rendimiento individual acreditado” y según la propia Dirección General, se han devanado los sesos para que exclusivamente estuviese basada en el trabajo del Secretario y nunca en trabajo previo de la Oficina, por lo que si algún Secretretario/a cree que parte del trabajo es del Auxiliar y el solo visa o firma, o bien no podrá pedir productividad, o bien lo hará de principio a fin si quiere cobrarlo. También os queremos resaltar que es falta muy grave utilizar la clave de usuario de otra persona y que desde el Ministerio carecen de competencias para mandarnos claves u ordenes de trabajo, las competencias de personal están transferidas como todos sabemos a la Junta de Andalucía."

Invitado

#2 Mensaje por Invitado »

Se puede decir mas alto , pero no mas claro. Gracias SPJ

Responder