el parrafo final para tirar contra el interlocutor "iniciativas peculiares" discursos incendiarios...que no falte. No hay mensaje sin pulla contra el interlocutor, acaso porque falta convencimiento en que con argumentos se pueda vencer en el debate y se recurre al clasico recurso autoritario de tratar de destrozar la imagen del interlocutor.
en la misma linea se inscribe el comienzo de tu mensaje.... cuando reiteras y esto me lo has imputado ya muchas veces, que pretendo degradar la profesion para hacer tabla rasa y pasar a otra cosa distinta.
yo no pretendo degradar una profesio que ya esta degradada de por si, y solo tienes que ir a ver los termometros al uso, nos representan los funcionarios, tenemos un sueldo impropio del grupo que somos, perdemos posiciones en todos los frentes y asi sucesivamente.
si aqui nuestras gloriosas organizaciones estuvieran todo el dia tratando de movilizar al colectivo, poniendole de relieve lo mal que estan las cosas y organizandolos para la movilizacion con todo lo que tengamos, yo estaria en mi casa juntando sellos que es lo que me gusta...
pero heteme aqui que llevamos años y años donde se nos viene vendiendo que somos un cuerpo superior, que vamos a ser los reyes del mambo nojero, que vamos a mandar en el ministerio, que no va a haber estadia indefinida en la tercera categoria, que nos van a subir el sueldo, que los jueces no van a mandar en nosotros, que vamos a ser independientes, que la jerarquia va a ser buenisima porque nos va a proteger de los abusos, ¡madre mia! y que somos la piedra angular del mundo mundial y claro, como esto NO ES VERDAD, pues yo y otros como yo, ponemos de relieve
a) que las cosas estan mal y esto genera frustracion
b) que por el camino que vamos es una via muerta, solo cabe chocar con el tope y rebotar hacia atras, lo que estamos haciendo ya
c) y que hay que buscar una salida razonable a esta situacion, de tal manera que no gustandonos ninguna de las posibles (gestor, letra-negro judicial, juez) la menos mala es esta ultima.
Lo divertido es que se pretende hacer creer que, quienes ponemos de relieve como son en verdad las cosas y planteamos soluciones, somos un problema o podemos crearlo.
Nuestra presencia aqui es fruto de la incompetencia declarada de nuestras organizaciones para revertir una situacion estructural negativa, con mucho mayor motivo cuando estas organizaciones terminan respondiendo a intereses difernetes de aquellos a los que dicen representar, lo que ponemos igualmente de relieve y jode claro.
La verdad siempre jode.
Pero claro quien esta en la dinamica de atacar a los mensajeros, no ve las cosas como son, la realidad sufre una tergiversacion en su mente, y ve de un color lo que es de otro. Veamos algunos ejemplos:
a) Cuando yo digo que los Secretarios estan frustrados, eso se cambia porque la profesion es frustrante.
Las profesiones no son frustrantes. Con la misma profesion puede haber gente feliz y gente completamente frustrada. Esto depende fundamentalmente de las expectativas que se hacia cada cual.
Yo estoy frustrado porque he perdido muchas ocasiones de mejorar y porque estoy peor que cuando empece de largo. Muchiiiiisimo peor.
Y lo que te digo es que no conozco ningun Secretario que no este frustrado. Aunque solo sea por cobrar un 40% menos que el juez o por tener que bajar la cabeza si se cruza con un Secretario de tercera que cobra 1600 euros.
b) Cuando se explica que el camino actual es una via muerta es una calle sin salida, en lugar de analizar con rigor si 15 años despues de 2002 se ha puesto de relieve que no se puede crecer mas, se esta retrocediendo porque se crecio mas de lo legalmente posible, y no se ha mejorado en las condiciones laborales, lo que se hace es un nuevo juicio de intenciones, sobre el mensajero. No este lo que pasa es que un juez frustrado quiere ser juez, para eso pone en derribo nuestro chamizo y es tan torpe que no se da cuenta de que si no consigue que seamos jueces.....
y aqui el discurso se quiebra... porque de nuevo se nubla la vista y sigue asi:
minando, por contra, de manera irreparable el terreno en que nos movemos sin posibilidad de vuelta atrás.
Asi que resulta que estamos minando toma verbo, y ademas irreparabablemente... y uno se pregunta que es eso tan valioso que estamos minando, y ademas, sin posibilidad de vuelta atras, y resulta que es ojo a la definicion que no define:
el terreno en que nos movemos
O sea que estamos minando irreparablemente y sin vuelta atras, el puesto de Secretario actual, sin jefatura personal, jerarquizado, ninguneado por jueces, funcionarios, jerarcas fiscales, representantes sindicales, nuestras propias organizaciones y autonomias, cobrando un sueldo tercermundista que obliga a pelear por el camelo de la productividad, con lo peor de los jueces (incompatiblidades) lo peor de los fiscales (jerarquia) y lo peor de los funcionarios (responsabilidad disciplinaria), que ha visto hasta el nombre expropiado, que ha perdido el poder gerencial que tenia en el juzgado, que ha visto su funcion exclusiva la fe publica repartida a granel por todos los rincones del juzgado y que ahora quita de balde trabajo menor a los jueces y firma mucha firma.
Pues mira yo no soy de minar, a mi que los Secretarios jerarcas ganan el oro y el moro me la refanfinfla mientras mi gente no ande que no llega a fin de mes, a mi que las organizaciones secretrariales sean plataformas de colocacion y demas, tampoco me importa, todos esos que nos quitamos de enmedio los que estamos a trabajar, a mi que haya cien pesebres cursilliles me da igual, si el pais es rico y se lo puede permitir y no me bajan el sueldo por ello, yo no pienso ir ni participar en ello, mi lema es vive y deja vivir, pero si yo veo que una minoria se beneficia y la mayoria se perjudica y permanece en el fango, se me enciende la sangre y peleo y lo denuncio aqui y en la cochinchina.
La diferencia fundamental entre tu y yo, es algo que se llama vision, yo veo que el barco va contra los arrecifes y que lo poco de valia que queda se va a perder y tu no lo ves. Contra esa ceguera no se si voluntaria o inconsciente, da igual el daño es el mismo, nada se puede hacer.
Pero como el ruido que hacen las olas golpeando los inminentes arrecifes es tan grande que ya no lo puedes ignorar, y menos desde que estas en este foro y te lo recuerdan compañeros entres en el tema que entres.... pues nos dices como lo ves tu:
querer evolucionar desde la dignidad y la mejora continua, sin renunciar en ningún momento a lo que uno es, ni rebajarse un ápice en las propias funciones ya asumidas y en la propia consideración profesional.
¿Desde que dignidad? Pero es que no ves las humillaciones a que se nos somete a diario. si solo abrir la aplicacion del banco cada dia y tener que pasar la primera pantalla ya es una verguenza por el amor de dios y se pirden ahi miles de horas de trabajo al año.
¿Desde que mejora continua polo amor de deus? Si esto es una peora continua, si ibamos mal y los ultimos años estan siendo de crispacion diaria...
¿sin renunciar a lo que uno es? pero que es eso de renunciar?, ¿ pero es que acaso estamos hablando de enviar cartas al ministerio presentando la dimision? Que tendra que ver criticar el retroceso que sufrimos y proponer soluciones con renuncias....
¿ni rebajarse un ápice en las propias funciones ya asumidas? que tendra esto que ver con la realidad que es que las leyes nos consideran menores de edad, las funciones asumidas de escaso nivel juridico por decirlo con benevolencia y nos rebajan por si mismas, hablemos o callemos,
¿ni rebajarse en la propia consideracion profesional? que tendra esto que ver con la convicccion generalizada de que con las "funcineso procesales" nos la han metido doblada, o con el hecho de que es la cutrez de lo endiñado lo que nos degrada, porque yo me tengo en bastante alta estima profesional, pese a lo que me han endiñado y no por ello sino por lo que soy capaz de hacer dentro del juzgado y de la administracion de jsuticia, pero al margen de lo que tengo asignado,que es como si en vez de un coche te dan un cochecito de feria para que des vueltas y saludes emocionado...
En fin, mi opinion es que mientras sigas con una venda delante de los ojos y no aceptes la realidad como es, mal vamos.
En derecho se dice que las cosas son lo que son, no lo que las partes les llaman.
Piensalo
Saludos.