Lo cierto y verdad es que en el tema retributivo esta Ministro ha apostado por los Jueces y Fiscales, pero esto no es nada diferente de lo que han hecho TODOS Y CADA UNO de sus predecesores.
Los sueldos de Secretarios y Funcionarios deben de subirse, pero los de los Jueces y Fiscales también, por lo tanto eso no es incorrecto, lo malo no es subirselo a ellos, es no subirnoslo a todos.
Los Sindicatos de Funcionarios se niegan a que se suba el sueldo a los Secretarios si no se les suben a ellos y a "nuestros representantes" les parece bien que nos suban el sueldo, aunque no se lo suban a los Funcionarios (que aun ganan menos que nosotros) y si pudieran, bien que se aprovecharian de ello, dejando tirados a los Funcionarios y haciendo eso mismo que ahora critican en la Ministro.
Observese el texto:
y el que a hierro quiere matar a hierro muere, que no he visto yo que "los nuestros" luche porque esa partida sea para todos, lo que nos hubiera granjeado aliados y no enemigos, y aparte de que el reparto general sea una cuestion de decencia para con los Funcionarios con los que trabajamos dia a dia codo con codo.que en caso de que el Ministerio de Hacienda autorizara el cambio del capítulo II al capítulo I, el reparto sería entre todos los cuerpos superiores, la Ministra (Fiscal) ha impuesto personalmente que lo sean de forma exclusiva para jueces y fiscales.
El cuerpo mas debil, sin aliados, y ganandose cada vez mas enemigos esta perdido y asi nos va.
Asi es que yo creo que estos son los "representantes" mas contraproducentes para el cuerpo que hemos tenido desde 1960 y los resultados a la vista estan.
Y lo que me parece mas lamentable es que, todo esto, además de tratar de tapar las propias verguenzas, tiene un tufo a instrumentación politica, a pocos meses de unas elecciones presuntamente reñidas, que realmente apesta.
La actual Ministra, con un Gobierno con esclerosis multiple avanzada, no ha hecho grandes cosas, pero ha hecho algunas, como hacer una cierta limpia en el Ministerio de Justicia, (lastima que se quedara a medias), ha paralizado el tema de la oficina experimental (la conocida como NOJ que de nueva no tiene nada, de hecho estan desde 2009 en ello y no va y es ya un experimento fallido mas), ha frenado en el tema del disparate del expediente digital, (dando cancha a un estado de opinion que ha facilitado la publicacion por el CGPJ, seguramente con su aquiescencia, de un frenazo definitivo a algo que estaba destrozando los Juzgados) e incluso se ha conseguido con su gobierno recuperar los permisos y algunos otros derechos perdidos con el gobierno anterior.
Incluso se ha puesto de algo de orden y decencia, dejando de utilizar al Consejo del Secretariado como organo propagandistico, negandose a recibir al SISEJ porque en la ley nos representan los sindicatos de funcionarios o atendiendo las peticiones de ciertas organizaciones de Secretarios de que se cesara en el "trato de favor" a otra organizacion por ellos denunciado reiteradamente.
Pero en lugar de reparar en todo ello, sorprendentemente, se lanza sobre la Ministro un autentico anatema inquisitorial, una especie de prédica incendiaria en plan Savonarola, un rasgarse las vestiduras teatralizado, lo que crea una cortina de humo que tapa los propios errores y desde luego corriendo un tupido velo de silencio sobre la lacerante realidad del actuar de ministros anteriores, (no he conocido ninguno bueno), de los que creo conveniente refrescar algunas perlas:
- El ministro Mujica Herzog, preguntado por las Secretarias (en alusion a los Secrtarios Judiciales) pregunto a su vez ¿Pero no estaban en las cocinas?
- Hubo otro ministro que subio de golpe sobre 1992 o asi 100.000 pesetas al mes de sueldo a Jueces y Fiscales y no asi a los Secrtarios ni Funcionarios, y eso era dinero de los años 90 que era mucho mas de los 666 euros/mes que esa subida representa y los Ministros que vinieron despues no les fueron a la zaga y de cobrar un 15% menos que el juez, hay partidos donde por el Secretario no se cobra ni la mitad.
- Hubo otro ministro, Michavila que se hizo una foto con "nuestros representantes", foto que no he podido localizar, (sera porque no es para presumir), y que nos clavo las banderillas de la jerarquizacion, la terrible responsabilidad disciplinaria de los Funcionarios y el aprobar la oposicion sin categoria con la desgracia que esto ha supuesto para promociones enteras de compañeros y yo me pregunto, ¿Es para conseguir estas cosas para lo que quieren reunirse con la MInistro?
Visto lo visto, sin duda es preferible que no lo hagan,
- ¿Y que hay del Ministro que con ocasion de "una pequeña subida" que hubo a los Secretarios, en vez de adjudicarla a tercera, donde los sueldos eran de verguenza, pacto con "los nuestros" que toda la subida a segunda, con la delirante tesis de "nuestros representantes" de que asi ibamos a coger mas dinero, con lo cual, siendo mucho mas habil el referido Ministro en estos "lances", mantuvo a los de tercera sin categoria y asi cobraban en plazas de segunda menos que un sustituto y "el Ministerio se quedó con los cuartos".
- ¿Y que hay de los sucesivos Ministros que año tras año fueron manteniendo el vergonzoso sistema de los sin categoria acabado de describir, y el sistema de concursos sin resultas que a tanto compañeros ha mantenido muchos mas años fuera de sus casas y de nuestro dia a dia sin la mas minima dignidad?
- ¿Y que hay del glorioso Ministro que cuando el caso MariLuz salio en todos los medios de comunicacion, CRUCIFICANDO a esta Secretaria, y le metio una sancion de tres años de empleo y sueldo, echandole a la opinion publica encima, mientras los verdaderos responsables, Junta de Andalucia, Fiscalia y el Juez se iban de rositas o casi?
-Y que hay de los sucesivos Ministros que nos tienen sin negociacion colectiva ni representacion en muchas provincias, (merced a los "brillantes" recursos de algunos de "nuestros representantes"), dejandonos en un limbo vergonzoso y haciendo un ridiculo total?
- ¿Y que hay de lo sucesivos Ministros que con sus sucesivas dejaciones de funciones consintieron que el antiguo Colegio Nacional de Secretarios se desligara de facto del Ministerio, se convirtiera en una suerte de asociacion informal y finalmente se lo cargaron en 2002 con la perdida del derecho de colegiacion, con lo que perdimos una valiosa herramienta como lo es hoy el Colegio Notarial o el de Registradores de la Propiedad?
-¿Y que hay de los sucesivos Ministros que han ido abriendo en canal la justicia en distintas poblaciones del estado, sin tocar a las mas importantes claro, con la calamidad de la "oficina experimental o noj" y que luego se largan dejándolo todo desbaratado (o apenas sostenido sacando la piel a tiras a los que hay, metiendo mas gente, y generando odios y quejas interminables) porque, al fin y al cabo, esta Ministro con la propia inercia del MInisterio, ha fallado y no ha salvado Palencia, (aunque esa es una poblacion muy pequeña y facil de arreglar), pero lo destruido por otros es mucho mas?
¿Y que hay de los sucesivos Ministros que nos han metido en un follon digital que en Alemania se va a intentar a 20 años vista, queriendo llegar en fechas imposibles y convirtiendo en inasumible la labor de resolver de los Jueces, lo que ha acabado como el rosario de la aurora, caso Murcia, o con el propio Consejo teniendo que tumbar la ley, por culpa del intento de los politicos y sus lacayos entre nosotros de usar a los Juzgados como otra herramienta de propaganda politica, inagurando "oficinas" y "avances informáticos" como si fueran pantanos, casi siempre sin agua?
Y asi podria seguir y seguir y seguir...
Creo que mejor harian, quienes esto han dicho, en pedir perdón e irse a su casa, aunque solo sea porque estan arrojando un baldon impresentable sobre todo el colectivo.
Para quienes nos lean, dejar constancia de que todos los Secretarios no somos asi, afortunadamente.
Sabemos que la Ministra ha cometido errores, nadie esta exento de ellos y maxime, cuando tienes presiones politicas, escasez de recursos, presiones lobbysticas muy fuertes y además tienes el problema de que tu y tus subordinados perteneceis a cuerpos que estan luchando por las migajas, es decir se es juez y parte.
Como se ha resuelto el tema de las subidas de sueldo no ha estado bien y justo es decirlo, pero lo que mas bien me parece que escuece, es ese frenazo a la oficina experimental-noj que es un buen chiringuito para colocar afines y crear redes clientelares o ampliar las existentes.
La actuacion de esta Ministro merece una critica clara , con las naturales cautelas puesto que el tema del dinero no esta cerrado todavia, no se olvide, pero lo que se ha dicho de ella, pierde toda la razon al llegar hasta esos extremos vejatorios y a los unicos que pone en su lugar es a sus criticos y ciertamente, retratados han quedado y por lo que a mi respecta, siento profunda verguenza ajena por su actuacion.
El tiempo como siempre, juez implacable, pondra a criticos, criticados, exministros e incluso a este critico de los criticos en su lugar.
Saludos a todos.