Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

El viejo principio de la "supremacía del más apto"...

Pues no sé si será muy democrático, pero inteligente y práctico desde luego lo es.

Yo abogaría por una Escuela de Parlamentarios, en cuya entrada colgara bien visible la leyenda "Que nadie entre sin saber Geometría".

A la larga, cuando la gestión fuera notablemente superior y se hiciera notar en todos los ámbitos que interesan al común de los ciudadanos, más de uno, y de cien y de millones, no tendrían demasiada nostalgia de la democracia, donde el más tonto puede llegar a ser cualquier cosa... en perjuicio, menos de sí mismo, de toda la ciudadanía.

el dato de paro será positivo en los meses de marzo y abril

http://www.elpais.com/articulo/economia ... ueco_2/Tes

Desde luego el dato de paro es pésimo pero quédate con otro dato, el próximo mes se dará el último dato negativo de paro, el correspondiente a febrero de 2011. A partir de ahí todos los datos van a ser positivos, mes a mes hasta llegar a las elecciones de 2012 y un año en política es mucho tiempo.

Te digo una cosa: el dato de paro que se dará en este próximo mes de marzo respecto a febrero va a ser el último negativo. A partir de ahí todo va a ser datos positivos de crecimiento del empleo. Apuesto lo que quieras

En marzo empieza la serie positiva, el año pasado-2010-se redujo el desempleo los meses de marzo, abril , mayo, junio y julio, meses vinculados con aumento de la contratación.(agosto se compensa y es malo porque muchas empresas aprovechan para "despedir-dar vacaciones"). Por tanto los datos de marzo a julio van a ser sencillamente espectaculares(marzo menos porque la semana santa es en abril). Lo que ocurre es que a partir de julio los datos de crecimientos del pib van a ser de en torno un punto entero trimestral y con ello junto a que el plan de contratación a desempleados de larga duración y jóvenes menores de 30 es un chollo que muchos empresarios no van a desaprovechar dado que renunciar a bonificar el 100/ de cuotas a seguridad social por contingencias comunes empresariales es un pecado, la creación de empleo va a ser un hecho incuestionable. Además curiosamente ese plan de empleo tiene su punto final a finales de febrero de 2012 con lo que el gobierno se asegura que en febrero muchos empresarios recurran a esa figura para no perder la bonificación. Curiosamente el dato de desempleo que se dará en plena campaña de las generales será brutalmente beneficioso para el gobierno

(ya adelantó ayer que marzo será bueno y no parará ya)

el paro empezará a mejorar desde el primer dato que se dará el lunes(eso adelantó Octavio Granados y yo lo dije hace 2 meses

Por si alguno todavía no lo ha captado, lo que yo quiero decir es que me parece perfecto que no se pida ni la EGB para ser parlamentario, pues eso es un cargo representativo y no de gestión. Por lo tanto, debe estar abierto a cualquiera, de manera que el marco de convivencia de la sociedad se decida por una muestra representativa de ésta.
Pero de ahí a encomendar la gestión de gobierno a cualquiera, eso es diferente. De la misma manera que no me gustaría que me operara a corazón abierto o proyectara el edificio en que vivo un tipo que no ha estudiado la EGB, no me hace gracia que administre algo tan serio como la economía y sistema jurídico de un país alguien que no está cualificado.

Te he captado perfectamente, la lectura comprensiva es algo que domino desde hace años. Pero es que a mí particularmente también me parece oprobioso que semi-analfabetos puros y duros sean parlamentarios, por más democrática que sea la posibilidad.

Puede que te opere un cirujano, pero no me niegues que también preferirías que, propuesta la praxis a seguir, ésta fuera refrendada por otro grupo de médicos y no por un grupo de iletrados. Que la ignorancia es muy atrevida, Magistrado. Seguramente también te gustaría que, mientras contemplas como paciente cómo se discute tu asunto, los intervinientes supieran hablar (como poco) y dieran señales de conocer aunque fuera mínimamente la cuestión.

Pero puede que esté equivocada, tal vez ante la palabra democracia todo deba palidecer y carecer de importancia.

Democracia sí, por supuesto, pero con un mínimo de decoro.

Disculpa invitado, no me refería a tí, que ya he visto tu postura Lo que ocurre es que tras pensarlo he preferido añadir este mensaje para dejar mas claro aún el tema gestión/representación.

Saludos

Te aseguro que en el primer mensaje ya quedaba perfectamente claro.

O tal vez es que crees que en este un foro entra algún que otro parlamentario, y te has visto en la necesidad de aclarar más si cabe.



Como no te referías a mí, despersonalizo mi mensaje.

Un saludo.

Yo no veo que exista ningun problema en poner a los Parlamentarios el requisito de una determinada titulacion universitaria (sobre todo visto como anda nuestra universidad).

Y no existe ningun problema porque nadie tiene prohibido el acceso a la universidad. El que quiera ser parlamentario, que estudie, si es mayor de 25 años, que haga el curso de acceso a la universidad para mayores de 25 años y luego siga.

De hecho yo pondria muchos mas requisitos. Estudios Universitarios, diez años de ejercicio profesional contrastado, preferiblemente cinco en la publica y cinco en la privada y un solo mandato por persona, que hay mucha gente que vale, y por debajo del Ministro todos funcionarios de carrera de una escuela de administracion publica como la francesa.

Lo demas son monarquias bananeras, por mucho que se intente disfrazar como democracia.

La democracia es igualdad de oportunidades, no gobierno de la estupidez, pues nada pudre mas una democracia que el gobierno de los ineptos, que se desprestigian a si mismos, pero desprestigian tambien la formula y si lo primero es su problema, lo segundo es el nuestro.

Saludos.

Weber no se como seras en tu trabajo, intuyo que seras secretario judicial, como la mayoria aqui...pero si tengo claro que como pitoniso te morias de hambre (por muy bien que afirmes conocer a zapatero)...¿o es que acaso tu tambien ves brotes verdes donde el resto de españoles y organismos internacionales ven desierto, hambre y desesperanza?

Solo un consejo, si me lo permites, no confundas tus deseos personales con la realidad y no vendas humo

Coñales, cuanta gente a saco, parecen cuervos, ayer dije que igual me equivocaba, pero que efectivamente he errado. Nadie me dijo nada cuando hace meses dije que Zapatero no sería candidato. Aquí se me dice que confundo deseo con realidad, pero algunos estaban como locos para que el dato de paro fuese negativo y poder echarlo en cara. Creo que he escrito bastante a lo largo de este hilo y sobre muchos más aspectos y únicamente os centrais en el dato de paro del mes de marzo. Un poco triste. Por otra parte he explicado que no ejercía de pitoniso, me limitaba a extraer deducciones de lo que decían el Secretario de Estado de Seguridad Social y el Ministro de Trabajo. En cualquier caso nadie habla del dato de afiliación que ha sido positivo tras 7 meses de descensos y sin semana santa ni coyuntura de por medio. Eso significa simplemente que el mes pasado más gente empezó a trabajar y que hubo menos gente que perdió el trabajo. El dato de paro viene determinado por la gente que nunca estuvo apuntado a las listas del INEM, es decir gente que se incorporó por primera vez al mercado laboral. Eso es un dato tremendamente positivo.

En definitiva, enormemente simplista reducirlo todo al paro de marzo. Imagino que decir que el dato de abril será positivo ya no vale jaja.

En cuanto a lo de conocer a Zapatero, si me leiste a lo largo del hilo puedes comprobar que he leido algo sobre el Presidente.

En cualquier caso queda mucho hilo, nada menos que 1 año y muchas batallas, será divertido. Imagino que al final D. Mariano se llevará el gato al agua y tendrá que entregar la dote a D. Arturo, pero si ocurre lo contrario como decía D. Federico será el primer invitado a su entierro con D. Alberto de oficiante y D. Alfredo de testigo.

P.D. Me abstengo de aventurar de manera indubitada porque al albur de los eventuales desaciertos masas de buitres acechantes anidarán mis entrañas jajaja.

Aunque me abstengo de aventurar incorporo tres predicciones sobre Comunidades dudosas para las autonómicas con encuestas previas a la decisión del sábado.

EXTREMADURA

Público. El feudo más seguro del PSOE no está en riesgo. El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, conservará el Gobierno tras las elecciones autonómicas del 22 de mayo. Eso sí, ganará con mayores aprietos debido a un PP que incluso podría empatar en escaños con los socialistas. Y, si fuera así, el regreso de Izquierda Unida a la Asamblea de Mérida será determinante.

Son los datos del Publiscopio autonómico, elaborado entre el 28 de marzo y el 1 de abril, que reflejan un mapa bastante semejante al de hace un año. La caída del PSOE se ha amortiguado en los últimos meses. Así, los socialistas lograrían hoy el 46,8% de las papeletas, frente al 48,1% pronosticado en la encuesta anterior y al 53% de 2007. Es decir, que cederían 6,2 puntos.

El voto del PP se ha estabilizado: 44,4% (5,7 puntos más que en 2007). IU repite asimismo el resultado de hace 12 meses: 4,6%, una décima más que hace cuatro años.

Según el Publiscopio, el último escaño en Badajoz, la circunscripción más poblada (reparte 36 actas), se lo disputan las tres fuerzas. De este modo, el PSOE podría obtener entre 32 y 33 diputados (5 o 6 menos); el PP, entre 31 y 32 (4 o 5 más), e IU, entre uno y dos.

ASTURIAS
Según un sondeo realizado por Estudios Sociales y Servicios a la Comunidad para la coalición Bloque por Asturies (BA)-Unidad Nacionalista Asturiana (UNA), el PSOE tendría el mayor número de escaños en la circunscripción central de la Junta General del Principado de Asturias.

De esta manera, los socialistas, con el 37,1% de los votos, tendrían 14 escaños de los 15 que obtuvieron por la circunscripción central en las pasadas elecciones.

El PP, con el 25,2% de los votos, obtendría 9 de los 15 que obtuvo en las pasadas elecciones. El partido liderado por Francisco Álvarez-Cascos, FAC, tendría 6 escaños al conseguir el 16,4% de los votos.

IU conservaría sus 4 escaños al obtener el 12,8% de los votos, mientras que la coalición BA-UNA tendrían representación con 1 escaños al conseguir el 3,3% de los votos.

PAS-URAS, UPyD, Ideas y otros no obtendrían representación por la circunscripción central.

FICHA TÉCNICA

1.000 entrevistas realizadas la segunda semana de marzo por Estudios Sociales y Servicios a la Comunidad por encargo de la coalición Bloque por Asturies (BA)-Unidad Nacionalista Asturiana (UNA).


COMUNIDAD CANARIAS
El PP obtendría el 30,7% de los votos frente al 23,9% de las pasadas elecciones autonómicas, lo que le permitiría obtener de 17 a 19 escaños en el Parlamento de Canarias frente a los 15 que tiene en la actualidad, según el sondeo elaborado por Demométrica Canarias que publica ACN Press.

Por su parte, el PSC pasaría 34,3% de los votos al 26,9% de los votos por lo que tendría entre 17 y 19 escaños de los 26 que consiguió en las pasadas elecciones.

CC sería la tercera fuerza política al conseguir el 24,6% de los votos por lo que tendría entre 16 y 19 diputados. La alianza entorno a NC podría entrar hasta con 6 diputados.

FICHA TÉCNICA

2.806 entrevistas realizadas entre el 22 de febrero y el 17 de marzo por Demométrica Canarias.

El PSOE perdera todas las comunidades autonomas.

Esa es mi prediccion.

Saludos.

Podría ocurrir y de hecho es factible que ocurra, no obstante cuando me refería a la pléyade de aventajados no me refería ni a ti ni a Magistrado.

La verdad es que predecir a tanto tiempo vista algo que es tan voluble como el voto, no tiene demasiado sentido, ni siquiera analizando tendencias. Ya sabemos lo que pasó tras el 11M, un vuelco de una mayoría casi absoluta del PP a lo contrario por algo (Muy gordo, eso sí) ocurrido en la víspera.

A mí lo que me hace pensar que el PSOE puede volver a ganar incluso por poco, es el atávico izquierdismo de la envidia que hay en el español medio, junto con su incapacidad para el sacrificio. Pensarán que votando al PSOE les seguirán subsidiando a base de ir exprimendo a quien se pueda, y que será menos duro que el ajuste que tendrá que hacer el PP. Por duros que sean los ajustes que haga el PSOE, creo que en el inconsciente colectivo está la idea de que el PP (Y no digamos con mayoría absoluta) los haría todavía mas fuertes, sea o no cierto.

Si no hay cosas graves de por medio, en España la mayoría es de izquierda pero luego en general mantienen lo que han elegido por periodos largos. Al PSOE el 96 le tumbó el GAL, la corrupción, y desmadre imperante, y al PP en el 04 la prepotencia y el miedo colectivo a los islamistas. Aquí las cosas graves han ocurrido demasiado lejos de las elecciones, el PSOE lo sabe y por eso se agarra a un clavo ardiendo hasta 2012.

Saludos

Esto es para realista, editorial de hoy de Financial Times.

El 'Financial Times' elogia a Zapatero al comentar su anuncio de retirada
El prestigioso diario señala al presidente como el responsable de la mejora de la economía española y desaconseja la convocatoria de elecciones anticipadas
EFE , Londres | hace 57 minutos | Comenta | Votar
positivo negativo + 1 - 0 | Imprimir El diario británico 'Financial Times' (FT) elogia hoy al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en un editorial dedicado a comentar su anuncio de que no se presentará a un tercer mandato.

"Mientras reaparecen los nubarrones sobre la eurozona con el probable rescate financiero de Portugal, aparece al menos un claro en la mejoría experimentada por la economía y las finanzas públicas españolas", escribe el diario de referencia de la City (centro financiero londinense).

"Se ha dejado de percibir a España en los mercados financieros como una desventurada ficha de dominó condenada a seguir a Grecia, Irlanda y Portugal, cayendo en brazos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea (UE)", dice el "FT".

Ello es mérito sobre todo del presidente Zapatero, dice el periódico, que elogia su decisión de anunciar el pasado fin de semana que no volvería a presentarse.

"Con nada que perder salvo su reputación histórica, (Zapatero) tiene todos los motivos para continuar las reformas que inició -aunque fuera justo a tiempo- después de que se produjese el año pasado la debacle griega".

"Aun así -escribe el periódico- sus compañeros socialistas y el Partido Popular, en la oposición, tendrán que mostrar responsabilidad por bien del futuro de España en los próximos meses".

Los socialistas, dice el "FT", deberán "resistir la tentación de buscar ventajas electorales distanciándose de la austeridad fiscal y las reformas del mercado laboral acometidas por Zapatero".

Inconveniencia de adelantar elecciones

"A su vez, la oposición no debería buscar expulsarle de su cargo prematuramente derribando a su gobierno minoritario mediante un voto parlamentario", agrega el diario, pues ello podría "reavivar las ansiedades de los mercados y poner en peligro los éxitos españoles ganados con tanto sacrificio".

Porque, como reconoce el editorial, España no ha salido aún de la crisis: el desempleo afecta al 20,5 % de su fuerza laboral y es el más alto de la UE, y entre los menores de 25 años llega a un "horripilante" 43,5 %.

Por otro lado, los esfuerzos fiscales del Gobierno central se ven socavados "por la indisciplina en las regiones autónomas como Cataluña y Valencia", y los bancos del sector público requieren fuerte recapitalización y reestructuración, algo nada sencillo".

Además, los bancos españoles están "muy expuestos a la deuda portuguesa: la exposición llegaba a 108.600 millones de dólares a finales de septiembre".

"Habiendo sufrido la peor crisis económica del país desde finales del franquismo en la década de los años setenta, los españoles no parecen inclinados a reelegir al Partido Socialista. Pero con el tiempo pueden llegar a valorar los servicios que Zapatero rindió a su país en su hora de necesidad", concluye el editorial.


En cuanto a lo dicho por Magistrado pues tiene mucha razón pero yo ya paso de hacer predicciones porque simplemente no se lo que va a pasar. Desde luego que me gustaría que mejorase la situación para que los que están sufriendo el drama del paro puedan reintegrarse al mercado laboral. El paro es muy duro y a muchas personas las destroza psicológicamente. Imagino que las encuestas tendrán razón y el PP ganará de calle las elecciones y en ese caso espero que si es para que todo mejore que así sea.

Especifico mi parte de mensaje para que no se pierda en el ruido de lo del financial times.

En cuanto a lo dicho por Magistrado pues tiene mucha razón pero yo ya paso de hacer predicciones porque simplemente no se lo que va a pasar. Desde luego que me gustaría que mejorase la situación para que los que están sufriendo el drama del paro puedan reintegrarse al mercado laboral. El paro es muy duro y a muchas personas las destroza psicológicamente. Imagino que las encuestas tendrán razón y el PP ganará de calle las elecciones y en ese caso espero que si es para que todo mejore que así sea.

Lo que dice el FT sobre ZP y que tu vienes sosteniendo aquí (que es la mejor versión de sí mismo desde que llegó al Gobierno) en realidad está aquí justo al revés de lo que es en países como EEUU donde el mandato presidencial está limitado a 2 elecciones. Allí los presidentes hacen una 1ª legislatura mas populista, pensando en la reelección, y una 2ª en la que queman sus naves y hacen lo que tiene que hacer. Aquí ZP ha tenido que quemar sus naves por presión ajena, y luego no teniendo donde embarcar le ha tocado salirse.

Pero quiero resaltar en todo caso que la idea es buena en sí misma, ya que está mas que demostrado que lo que mas daña a la gestión política efectiva y honesta es actuar pensando en ser reelegido. A corto y medio plazo, desemboca en populismo y asalto de las arcas públicas, y a largo plazo en la ruína. Ojalá esa limitación existiera en España, porque el cortoplacismo aquí es exageradísimo y lamentable.

Los EEUU podrán gustar o no, pero a cualquiera que actualmente los deteste y sin embargo quiera intentar reconciliarse con ellos le sugiero la lectura de los escritos publicados por los intelectuales que dieron lugar a la Constitución Americana, Franklin, Jefferson, Adams, Paine ... El idealismo, ilustración, sentido común, conocimiento de la naturaleza humana, compromiso con la libertad, la democracia y la tolerancia, y las ganas de romper con un sistema viejo y corrompido como el europeo de la época de aquellos gigantes intelectuales es todavía hoy motivo de admiración para mí.

De acuerdo que hoy en día los americanos tienen muchos "tics" desagradables y han olvidado en gran parte aquello, pero eso lo atribuyo a su política aislacionista, que vino dada por otras razones diferentes. Redescubrir la fundación de aquel estado cuyos iniciadores venían amargado de la podredumbre social y religiosa europea y que querían empezar de cero y con lo mas avanzado, democrático y libre que se conocía entonces, creo que debería ser enseñanza obligado para todos en los colegios.

Saludos

20/2/2011 Carlos dijo:

Portugal esta practicamente fundido y somos los siguientes en la linea de tiro y por meritos propios

Carlos acerto.

La verdad es que cuando una hace muchas prediciones alguna ha de acertar y esta no tuvo mucho merito, pero lo cierto es que en aquella fecha podia parecer algo lejano y seguro que casi ningun portuges la consideraba.

Nos hemos quedado sin colchon.

Esto es como cuando de niños nos llevaban en fila a poner la inyeccion de caballo de la vacuna, veias la cola avanzar y pensabas, uf menos mal que aun hay tres delante, uf menos mal que aun hay dos, luego solo quedaba uno, y luego llegaba el momento en el que te bajaban un poco el pantalon por un lado y dejando a la vista un trozo del sitio donde la espalda cambia de nombre, te ponian una banderilla de padre y señor mio...

y todo esto con un Gobierno practicamente zombi y una oposicion donde se echa de menos un poco mas de sentido de estado y estilo de estado...

Tenemos algunas ventajas estructurales respecto de Portugal, pero tenemos tambien una clase politica infame y una ciudadania lamentable...

En dos semanas nos pueden poner bajo fuego graneado y no creo que duremos mucho...

Cada dia que aguantemos cuenta.

Saludos

Expansión.com 0
El Tesoro ha solventado la primera subasta tras la petición de ayuda de Portugal con la emisión de 4.130 millones de euros en un nuevo bono a tres años. La rentabilidad ofrecida, el 3,568%, supera la registrada en el mercado secundario (3,4%). Los analistas califican de "decente" el resultado y destacan que no hay claros signos de contagio procedentes de Portugal.


La subasta de hoy partía con el aliciente extra de producirse en las horas previas al desenlace de la reunión del BCE, y finalmente, ha cobrado un carácter aún más significativo por tratarse de la primera celebrada después de la petición de ayuda de Portugal.

El rescate del país luso ayudó a relajar un tanto las alertas en la deuda periférica, incluida la española. En la apertura, el riesgo país de España bajaba de los 180 puntos básicos, frente a los 190 puntos con los que comenzó la sesión precedente. Los analistas resaltan que después de la petición de ayuda de Portugal no han aparecido síntomas claros de contagio en la deuda española.

En medio de esta relativa tregua, el Tesoro ha anunciado el resultado de su subasta. El objetivo era colocar entre 3.500 y 4.500 millones de euros en un bono de nueva referencia a tres años. La cifra adjudicada ha alcanzado los 4.130 millones.

Esta cuantía supera ampliamente los 1.146 millones emitidos en la anterior subasta a tres años, celebrada el 3 de marzo. Entonces, la demanda superó 3 veces la oferta. Hoy la ratio de cobertura ha bajado a 1,8.

Para colocar los 4.130 millones de euros, el Tesoro ha situado en el 3,568% la rentabilidad media de sus nuevos títulos, con vencimiento el 30 de abril de 2014. En el mercado secundario, el interés de los bonos a tres años (con vencimiento en este caso en octubre de 2013) se situaba en el 3,39%.

Los analistas de Crédit Agricole y WestLB consultados por Reuters coinciden en calificar la emisión de "decente". Desde Unicredit valoran que el interés ofrecido, teniendo en cuenta la curva de la deuda española, supone "sólo uno o dos puntos básicos de prima".

Respecto a la notable caída en la tasa de cobertura, desde Rabobank apuntan que la bajada "no es demasiado sorprendente", dada la proximidad del anuncio de la decisión de tipos del BCE. La misma firma, según recoge Reuters, destaca que España continúa aislándose de la crisis de deuda periférica.

Esperemos que no se cumplan tus pronósticos Carlos, yo confío en ello. Creo que sería un palo insalvable para la zona euro.

Efectivamente Magistrado la cultura democrática norteamericana es envidiable a mi juicio. Cuando entras al Capitolio como simple turista-estudiante o admiras el Abraham Linconl Memorial te das cuenta de la gran obra política de los norteamericanos en apenas 3 siglos. Añado a los autores citados Alexis de Tockeville porque desde la vieja Europa también apuntaló de forma importante la incipiente democracia estadounidense y allí se valora bastante.

Discrepo en cuanto a la envidia innata de la izquierda en este país. Creo que la envidia afecta por igual a gentes de derechas y de izquierdas.

Discrepo en cuanto a la envidia innata de la izquierda en este país. Creo que la envidia afecta por igual a gentes de derechas y de izquierdas.

La envidia en efecto afecta por igual, como también la mezquindad. Pero la ideología de izquierdas, con un premisa de "reparto de riqueza" es terreno abonado para que no solo el idealista (Muy respetable) sino también el envidioso que lo que quiere es mas perjudicar al que tiene que lograr justicia social se abrece a ella fervientemente. Yo no critico por lo tanto ni la ideología de izquierda, ni la gente que la profesa, sino que digo que es la excusa perfecta para los que quieren quitar a los demás que destacan aquello que tienen. Cuando el PSOE habla de atornillar a "los ricos", muchos de sus potenciales votantes no se mueven por idealismo o justicia social, sino por ganas de fastidiar a "los ricos", sin tampoco pararse a pensar si esa gente se merece o no lo que ha ganado con su esfuerzo y en buena lid. Creo que en ese sentido es bastante diferente el caso de ser la Duquesa de Alba, que lo ha heredado todo, o un profesional liberal que se ha matado a estudiar (muchos con beca) y trabajar para ganar bastante dinero gracias al valor añadido que aporta a la sociedad con su trabajo de calidad (Mécios, ingenieros, etc).

Pero eso al votante de la envida le dá igual, los detesta a todos por tener mas que él, y los partidos que amparan las acciones de "castigo" a esa riqueza son los de izquierda, por lo tanto aquellos a los que de forma mas natural el envidioso mezquino votará. Porque supongo que un envidioso mezquino que tiene mucho dinero, aunque envidie a los que aún tienen mas no por eso va a votar al PSOE o a IU y tirarse piedras a su tejado

Saludos

Lo que pasa es que la envidia no es un sentimiento uniforme o que tenga siempre lamisma magnitud.

Se envidia mas la gran casa de un politico que que pueda colocar a sus amigos.

Y no solo fluctua en esa longitud de onda, se envidia mucho mas al pobre que se enriquece que al rico que sigue siendolo.

Cuando uno de los tuyos prospera y tu no, el odio se vuelve feroz.

Como los desheredados son legion, en el momento que ven a "sus representantes" con privilegios les crece un odio africano en las visceras imparable.

Por eso creo que como ahora mas desheredados que nunca, y los del gobierno han cometido demasiados errores los van a achicharrar,.

En otro orden de cosas en esta pagina podeis ver la evolucion de los tipos a que se ha de financiar la deuda por los paises mas en peligro.

http://www.droblo.es/graficos/

España esta ahora al mismo en una meseta en torno al 5,4.

Si observamos vemos que en el caso de Grecia el 5,4 se supero antes de lo que refleja la tabla.

En el caso de Irlanda y Portugal estuvieron en esa meseta en torno a julio de 2011 y han cascado los dos.

Saludos.

Weber de Maxoracia escribió:Esto es para realista, editorial de hoy de Financial Times.

El 'Financial Times' elogia a Zapatero al comentar su anuncio de retirada.

WEber tu mismo lo dices, lo elogian PORQUE SE VA, porque es el mayor responsable de la ruina que padecemos en Espña, porque es el que nego la crisis y siguio despilfarrando un dinero que no era suyo, porque no tomo a tiempo las medidas que eran necesarias, porque ha mentido y re-mentido miles de vecesy porque en definitiva nadie ni dentro de España ni fuera de ella cree en semejante mentiroso (que encima presume de saber mucho de economia con tardes de claes que le dio Solbes)

Esa es la alegria que produce el anuncio de que Zapatero no repetira como candidato, alegri que por supuesto celebran como locos sus compañeros de partido.

Pero tu que eres tan aficcionado a colgar enlaces a noticias, creo que se te olvida el dato basico que dio Ayer Elena Salgado, el paro seguira subiendo este año, incluido el segundo semestre) y la tasa de crecimiento sera menor que lo "pronosticado" por el mismo gobierno de Zapatero y la Sra. Salgado.

No se tu que pensarás, lo mismo como conoces tan bien a Zapatero, tienes otros datos y sigues viendo los brotes verdes de los que tu idolatrado presidente nos viene contando desde hace 2 ños...aunque me da que los demas no vemos esos brotes verdes porque alguien del Gobierno se los fuma.

PD: sigo pensando lo mismo, como pitoniso no tienes porvenir amigo Weber, y no nos vendas la moto, que aqui ya somos todos mayorcitos y nos informamos.

Lo que yo en todo caso no entiendo, Weber, es cómo te defines como socialdemócrata y a la vez dices que el ZP que te gusta es el de los últimos meses. Es decir, el que ha adoptado las medidas mas salvajemente "neocon" de toda la democracia: Bajada de sueldos del sector público, congelación pensiones, endurecimiento de requisitos para la jubilación, subida impuestos indirectos (Los que mas perjudican a la gente con menos recursos), etc.

Si eso es "socialismo" o "socialdemocracia", que venga Dios y lo vea ...

Puedo entender que te guste su política social (Matrimonio homosexual, igualdad, etc), pero en eso sí que no ha cambiado nada. Lo único en lo que ha cambiado y mucho ha sido en lo económico, y resulta que eso es lo que a tí te parece "su mejor versión".

Confiésalo Weber ... a tí no te va el socialismo, lo que te va es la marcha y que te den caña bien

Magistrado en su día dije que era social-liberal. Hayek, Bobbio o el propio Max Weber. Creo en las políticas económicas liberales dentro de un marco social mínimo que garantice un umbral de protección adecuado a los más desfavorecidos. En cuanto a la intervención del Estado, la justa y necesaria.

En cuanto a derechos civiles, amplitud de derechos. Por ejemplo me revelo ante argumentaciones en contra del matrimonio homosexual como la basada en la propia terminología utilizada para definirlo o enunciarlo. La expresión patria potestad estaba referida tanto en derecho romano como en nuestro actual derecho hasta la reforma de 1981 del Código Civil a la autoridad ejercida por el padre respecto a los hijos. Actualmente como todos sabemos está referida a esa misma autoridad ejercida por ambos progenitores. Por tanto acudir a argumentaciones de ese tipo a mi juicio suponen esconder un profundo rechazo a que personas de igual sexo puedan contraer matrimonio. A mi no me hace daño el asunto, tengo mis convicciones morales y religiosas, y no creo que la cuestión afecte o agreda a la institución familiar.

En el ámbito religioso me posiciono en la senda de Fernando de los Ríos, es decir creo que debe caer en el ámbito estrictamente privado con independencia del derecho a que cualquier colectivo (sea religioso, civil o deportivo) manifieste su posición en torno a cuiestiones que afecten al interés general.

En fin podría extenderme pero me debo al trabajo. En cuanto a la caña me gustaría tenerlos en frente, a ver quien aguanta más asaltos, jaja.

Saludos.

Un apunte etimologico:

wikipedia:

El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre, deriva de la expresión "matrimonĭum" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "matriz" (sitio en el que se desarrolla el feto) y, la segunda, "monium", que quiere decir "calidad de...", o sea, la aportación de la mujer que contrae nupcias para ser madre.

Teniendo en cuenta la enorme cantidad de palabras que tiene el castellano no costaba nada respetar a los que no estan de acuerdo con el "matrimonio homosexual" y llamarlo coyunda, emparejamiento, dualidad, bifronte... o una palabra inventando, como por ejemplo molamola, alegranza, o la que se te ocurra.

Creo que deliberadamente se ha buscado la peor y mas frentista formula posible sin ninguna necesidad.

Por otra parte el centro de gravedad de la idea es que haya una "madre" por algun sitio, en el caso de los dos hombres no hay madre ninguna, y en el caso de las dos madres tampoco, porque ninguna puede concebir, de manera que lo que se ha hecho no esta bien, por la misma razon que no estaria bien llamar al cardiologo, traumatologo y viceversa, pudiendo llamar a cada uno lo suyo y en consonancia con la tradicion y el origen historico de la palabra.

Saludos.