Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Ya, las asociaciones estan para defender los derechos de los que no pagan cuotas. Estupendo. Lo que no me explico es entonces porqué algunos las pagan si se puede tener lo mismo gratis.
En cuanto a lo demás, compraventas y cargos: deducción de hipotesis basada en presunciones que se derivan de una deducción. Hay que ver, todavía recuerdo cuando se decía que Dorado nos había vendido para ser Secretario General cuando estaba el PP. ¿Donde estan esos ahora? ¿Seran los mismos que ahora dicen ésto?.

no estoy afiliada a ninguna asociación, por ello desde fuera y destianda en Andalucía sólo digo una cosa, un apluso a la ups. no me imagino lo que habría hecho el cole si hubiese conseguido archivar los expedientes y en cuanto a lo carguitos y traidores es mejopr no hablar, repito, enhorabuena a la ups, como sigais así quizás me afilie

No acabo de entender una cosa: que si traidores y se han vendido por cargos se diría si firmasen el acuerdo y los expedientes no estuviesen archivados. Pero los expedientes estan archivados entonces no entiendo nada: en Antequera se acordó solicitar o exigir el archivo de los expedientes, ahora se archivan pero son traidores , pero entonces, es que es mejor que no se hayan archivado o no. o si. A ver, que algún expedientado aclare porque hay traición pese al archivo de los expedientes.

Pues mira, y contesto al último "invitado", yo soy uno de los expedientados (y te aseguro que el "cargo o falta" por el que se me abrió expediente es totalmente falso y puedo demostrarlo en cualquier momento) y al, menos en mi caso, es qu3e se solicitara y se acordara el archivo del expediente por falta de cargos, por haberse eqyuivocado, por ....etc., pero no después de que diga la Consejera en el Parlamento Andaluz y en los medios de comunicación, que se archivan porque "no somos los únicos responsables" eso no es de recibo y la UPS no devió pasar nunca por ahí y ha pasado, para firmar un acuerdo que veremos en que termina, pero que la gran mayoría está viendo que es para que los escasos afiliados a UPS ocupen los cargos politicos (Secretarios de Gobierno y Coordinadores) que nos van a mandar. Me imagino que si te han expedientado por algo de lo que no eres responsable y te dicen que se archiva porque tu no eres SOLO uno de los responsables es para enojarte, ¿o no?, para mi es de pena, esperaba de la UPS mucho mas.

Soy el que no se entera de nada. Pero hombre,Luismor, pienso, que cada uno responde lo que hace o dice, no creo que la UPS deba responder de las majaderias que pueda decir un politico. Aplicando eso los expedientes jamas se hubieran archivado porque no conozco un politico que haya dicho "la he cagado"; ya es la leche que al decir lo de unicos admita que la junta se equivoco. Si de lo que se trataba era de archivar los expedientes asumiendo la Consejera que la habia metido hasta el cuello podiais esperar sentados: le es mas facil instruir los expedientes y que dentro de tres o cuatro años se archiven. No es broma, porque se que hay compañeros con expedientes abiertos con ese tiempo en Barcelona. De modo que cuando se archiven en forma igual la Consejera ni est´a.

Pero es que ademas da toda la impresion que el tema de los expedientes era cosa del Toscano y no de la consejera, el firmo lo que se envio al Ministerio y segun parece ella se dio cuenta que el verdadero consejero era el otro y al final dijo: o me lo cargo o me liquida a mi; y no era broma porque el apellido Toscano aparece mucho en el PSOE de Sevilla.
y es mas, ya puestos, ¿como incoo esos expedientes el Ministerio? A la buena de Dios, pues nada, que tambien Lopez Aguilar diga que la metio hasta el cuello. Mas que sentados habr´a que esperar acostados.
No es mi caso, pero preferiria saber que un expediente contra mi esta ya archivado a esperar tres años para tener el papel con el archivo. Pregunta a los compañeros que los tienen abiertos con ese tiempo, no hay quien viva asi.
Me imagino lo siguiente: los de la UPS le dice: Sra. Consejera, salga usted y diga que la junta ha metido la pata hasta el cuello y pida el archivo de los expedientes; pues lo llevais claro, chicos. Para eso, que se archiven cuando yo no este o es que creeis que siendo del mismo partido, el ministerio iba a dejar en evidencia a la junta. Tarari que te vi.
La verdad, sigo sin entender ¿preferirias tener el expediente abierto tres años a que ahora est´e archivado aunque la consejera haya dicho y seguramente vaya a decir en el futuro alguna majaderia?. Si es asi te recomiendo que hables con algun compañero de Barcelona que esta en esa situaci´on; lo malo es que no recuerdo en que Juzgado esta.

Sobre lo de que la UPS firmo el acuerdo para colocar a los suyos tengo la impresion de que casi nadie se da cuenta de como se las gastan algunos.
Ejemplo y segunda hipotesis: no sera que se esta diciendo eso para que asi no se puedan nombrar coordinadores a ninguno de la UPs porque entonces se diria: veis, si ya se sabia; y cuando ninguno sea nombrado nadie se acordara del bulo, como siempre ha pasado, porque bulos de estos los he visto a decenas.
A ver si nos enteramos que los bulos, rumores y demas tambien se utilizan para evitar, no solo para conseguir: preguntad sobre ese tema a alguien magistrado o fiscal que haya aspirado a algo y lo hayan quemado usando esa estrategia, que no son pocos.

Sobre lo de que la UPS firmo el acuerdo para colocar a los suyos tengo la impresion de que casi nadie se da cuenta de como se las gastan algunos.
Ejemplo y segunda hipotesis: no sera que se esta diciendo eso para que asi no se puedan nombrar coordinadores a ninguno de la UPs porque entonces se diria: veis, si ya se sabia; y cuando ninguno sea nombrado nadie se acordara del bulo, como siempre ha pasado, porque bulos de estos los he visto a decenas.
A ver si nos enteramos que los bulos, rumores y demas tambien se utilizan para evitar, no solo para conseguir: preguntad sobre ese tema a alguien magistrado o fiscal que haya aspirado a algo y lo hayan quemado usando esa estrategia, que no son pocos.

Respondo a Invitado de las 8.07" y lo hago porque veo tu buena fe. En mi caso, creo que en el el de la mayoría de los expedientados en Andalucía, hubiera preferido que se me nombrara instructor (así se lo pedí al Ministerio) y se siguiera la instrucción del mismo hasta el final, yo tengo la absoluta seguridad de que jamás se me hubiera podido sancionar por la "falta de colaboración y reiterado obstrucionismo" del que se me acusó por la J.A., tengo las pruebas de que no ha sido ni es así, por eso, antes de llegar al acuerdo de archivar los expedientes firmando al mismo tiempo un convenio de colaboración , hubiera exigido el archivo de los malditos expedientes dejando limpios a los S.J., y si quiere que le eche la culpa al putañero(perdón quise escribir puñetero) Toscano, pero lo innegociable es dejar a los expedientados como culpables, por ahí no paso.

Por lo publicado estamos en las siguientes circunstancias:

1.- Al parecer la Consejera de Justicia y Administrción Pública de la Junta de Andalucía ha pedido al Ministerio de Justicia el archivo de los expedientes disciplinarios abiertos a propuesta de Toscano.
No conocemos si se ha remitido escrito o ha sido una petición verbal.
Parece ser que el Ministerio ha prometido el archivo de los expedientes, pero hasta el momento no hay nada concreto por escrito.
2.- Parece ser que el compromiso de la Consejera fue como consecuencia de un Acuerdo de colaboración firmado con la UPSJ.
Hasta el momento que yo sepa no se ha publicado dicho Acuerdo y desconocemos los términos del mismo, pero no parece muy coherente pedir una semana la dimisión de la Consejera y a la siguiente firmar un Acuerdo con la misma aunque sea como requisito exigido por la Consejera para pedir el archivo de los expedientes.
3.-Los que se creen que el cese del Toscano se ha debido al asunto de los expedientes es que no saben nada del "mundillo socialista sevillano" ignorando las pugnas por el poder o incluso "los lios de faldas" que hay por medio.
4.- Que puede que la reacción del Toscano al pedir la apertura de los expedientes contra los Secretarios Judiciales aprovechando la supuesta falta de colaboración de los Secretarios Judiciales en el tema de la huelga de los funcionarios no fuera más que una excusa para una venganza en un tema personal.
5.- Que los Secretarios expedientados, una vez cuenten con la resolución de archivo de los expedientes por escrito, deben valorar individual o colectivamente las acciones a emprender, y me temo que en este trance no van a contar con el apoyo de alguna asociación de Secretarios Judiciales.

Esa informacion es en gran parte incorrecta.
1.- Si, es peticion de archivo por escrito y se recibio el mismo dia que se reunia el consejo del secretariado. Bodas dijo que se van a archivar
2.- El acuerdo esta publicado hace bastantes dias -26-2-y no fue una peticion de la consejera para pedir el archivo sino al reves: la consejera queria firmar el acuerdo y la ups puso como condicion el archivo de los expedientes -esta y la anterior estan publicadas con sus fechas en la pagina www.upsj.org
3.- Los lios de faldas son publicos, y mas cosas que pasaban; pero algo habra tenido tambien que ver en el cese el follon de los expedientes. Parece que la consjera se la tenia jurada al Toscano y los expedientes han sido la ocasion.
4.- Puede que si, pero quienes han padecido al Toscano piensan que es que el sujeto es asi, vamos, que para chulo se basta solo; que se creeran estos secretariuchos...¿comunicaron las huelgas en las Fiscalias?¿a que no ha habido expedientes contra fiscales?. Es que ellos son señores...
5.- Si se habla de acciones civiles -daño al honor- o penales, hay una pequeña cuestion: todo el rato con la junta que si esto o aquello: los expedientes los abre y archiva el Ministerio, creo recordar que la firma de la incoacion era de Lopez Guerra , supongo que tambien sera el que archive

Anonymous escribió:CUANTA INFAMIA Y MALEDICENCIA.LO UNICO CIERTO ES QUE GRACIAS A LA UPS ES CIERRAN LOS EXPEDIENTES.¿QUÉ HA HECHO EL COLEGIO?. LA ENVIDIA ES MALA CONSEJERA. EL PROBLEMA ES QUE EL COLEGIO HA QUEDADO EN RIDICULO.LA UPS SUBE SIN PARAR Y ESTA VIVA, EL COLEGIO ESTA MURIENDO Y LAS ENVIDIAS LE AHOHGAN. LO DE TRAIDORES SE PUEDE DEJAR PARA OTRO DIA, PERO SÓLO UN DETALLE:¿QUIÉN FIRMÓ ESTA PRODUCTIVIDAD?. EL COLEGIO SÓLO.

!A ver si os enterais de una vez que la "mala consejera" no es la envidia, sino "MARIA JOSE LOPEZ"

Alguien puede contar lo de los lios de faldas que seran publicos pero yo no los conozco.